Выводы: 1.

В случае превышения акционером таких пределов осуществления прав, как способы и сроки осуществления прав, акционер выходит за пределы своего права (действует без права) и его действия нельзя рассматривать как осуществление права. 3.

Квалификация действий акционеров как злоупотребление правом указывает на то, что акционерами превышен такой предел осуществления права, как права и интересы акционерного общества и лиц, вовлеченных в его деятельность. Установление факта злоупотребления акционерами своими правами влечет отказ акционеру со стороны суда в защите принадлежащего ему права. 4.

Срок осуществления права в большинстве случаев является сроком существования данного права. Поэтому в случае его истечения лицо утрачивает свое право. Утрата права - общее последствие при нарушении акционером сроков осуществления права. Такой вывод подтверждается и судебной практикой. 5.

При нарушении акционерами таких пределов, как права и интересы акционерного общества и лиц, вовлеченных в его деятельность, способы и сроки осуществления прав, одновременно нарушается еще один предел - принципы осуществления нрав акционеров. 6.

Правовые последствия превышения акционерами пределов осуществления прав либо прямо указаны в законе, либо вытекают из принципа законности. 7.

Соблюдение пределов осуществления прав акционеров не всегда обеспечивается мерами принуждения. По общему правилу превышение акционером указанных пределов влечет отказ в осуществлении того права, на реализацию которого направлены действия акционера и пределы которого были превышены. В случае если акционер решит обратиться в суд за защитой права, пределы осуществления которого он нарушил, суд откажет в удовлетворении его требований. В некоторых случаях превышение акционерами пределов осуществления своих нрав может повлечь для них обязанность возместить убытки, причиненные таким превышением. 8.

Вопрос о применении правовых последствий ставится лицом, чьи интересы и права нарушены превышением акционером пределов осуществления прав. В основном это акционерное общество или другие акционеры. 9.

Превышение одних и тех же пределов осуществления прав акционеров на практике не всегда влечет наступление в отношении акционеров негативных правовых последствий. Причиной подобного положения является не столько несовершенство законодательства РФ, сколько проблема его единообразного применения. Арбитражные суды по- разному толкуют одни и те же нормы Закона об акционерных обществах. Данная проблема должна решаться на уровне разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. 10.

В Закон об акционерных обществах необходимо внести изменения, направленные на конкретизацию способов осуществления как права акционеров закрытого акционерного общества продавать акции третьему лицу, так и преимущественного права акционеров на приобретение данных акций. В частности, нужно более четко установить, какие сведения должны содержаться в извещении акционера о продаже акций третьему лицу, указать срок для извещения обществом акционеров о продаже таких акций, решить вопрос о возможности применения преимущественного права приобретения акций в случае их отчуждения по договору мены, точнее определить последствия в случае превышения акционерами пределов осуществления рассматриваемых прав. 11.

Для пресечения попыток лиц, в том числе акционеров, злоупотребить своими правами, необходимо изъять из и. 1 ст. 10

Гражданского кодекса РФ указание на исключительность цели лица, осуществляющего право, - причинить вред другому лицу. Для квалификации достаточно доказать, что данная цель является только одной из целей лица осуществляющего право. Характер иных целей (противоправные или нет) значения не имеет.

12. Подавляющее большинство дел, в которых действия акционеров были признаны арбитражными судами злоупотреблением правом, - это иски акционеров, поданные в суд о защите своих прав и обязании общества выполнить действия, вытекающие из таких прав. В этой связи акционеры наиболее часто злоупотребляют правом на судебную защиту.