<<
>>

§3. Понятие гражданском процессуальной правоспособности юридического лица и се соотношение с материальной гражданской правоспособностью

Юридическое лицо обладает как материальной, так и процессуальной правоспособностью. Статья 49 Гражданского кодекса РФ по-разному определяет объем правоспособности юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы и цели его создания.
Как уже упоминаюсь, правоспособность юридических лиц бывает общей и специальной.

Гражданскую процессуальную правоспособность можно определить как возможность лица обратиться к судебному органу за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов, а также возможность осуществлять всс предоставленные гражданским процессуальным законодательством права и нести обязанности.

Содержанием гражданской процессуальной правоспособности является возможность иметь процессуальные права и обязанности, в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и других нормативных актов, а также права и обязанности, прямо не предусмотренные действующим процессуальным законодательством Российской Федерации, но не противоречащие ему, и нести обязанности, связанные с данными нравами.

Паука гражданского процессуального права, в отличие от гражданского нрава, не предусматривает разграничение гражданской процессуальной правоспособности юридических лиц на общую н специальную.

Гражданская процессуальная правоспособность сопутствует материальной правоспособности. Т.е. лицо, способное стать субъектом материального правоотношения, не может не обладать способностью обратиться за зашитой своего гражданского права или охраняемого законом интереса в суд и участвовать во всех стадиях процесса для достижения данной цели.

Сонутствис гражданской процессуальной правоспособности гражданской материальной правоспособности означает, что обладание процессуальной правоспособностью немыслимо без обладания тем же субьсктом материальной правоспособностью. Но обратная зависимость отсутствует: не все процессуально правоспособные субъекты обладают материальной правоспособностью (например, общественные объединения, не зарегистрированные в качестве юридического лица).

Лицо, способное быть субъектом материального правоотношения, не может не обладать способностью обратиться за защитой своего материального права к соответствующему государственно-властному органу.

Гражданская процессуальная правоспособность имеет те же основания, что и весь гражданский процесс: способность обладать материальным правом была бы нереальной» если бы не было органов защиты гражданских прав (суда, арбитражного суда и других) и возможности обращаться за зашитой и получить защиту, если гражданское право нарушено или оспаривается. У граждан и организаций, имеющих право выступать в гражданском процессе в качестве сторон и третьих лиц, процессуальная правоспособность хотя и связана с материально-правовой, но является самостоятельной категорией, ибо ее содержанием выступают не материальные, а процессуальные права и обязанности.

С категорией гражданско-процессуальной правоспособности связан один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивностн. В гражданском судопроизводстве принцип диспозитивпости - это правило, согласно которому субъекты гражданского процессуального права могут свободно осуществлять свои материальные и процессуальные права прн активном содействии в осуществ-ленин ими указанных прав со стороны суда, прокуратуры, других государственных и общественных организаций.1 Дислозитивность выступает в качестве

'См.: IIJ\. Г|чэчов, В.В. Никаийчсико, КХВ. Фраииифоров. О действии принципов П)СЛИ'11ЮСТи и „•mcnoiiiiiieiiocui при возобновлении > головных и гражданских дел по вновь обрывшимся обстоятельствам своеобразной «альтернативы» и по отношению к другим обязанностям, к исполнению которых нельзя принудить, например, к уплате госпошлины при подаче искового заявления. В таком случае суд может отказать в принятии искового заявления1. И это будет являться санкцией за нарушение указанной обязанности.

Понятие гражданской процессуальной правоспособности имеет важное практическое значение, потому что она является предпосылкой вступления субъекта п гражданское процессуальное правоотношение.

Гражданская процессуальная правоспособность реализуется при возбуждении гражданского дела и при вступлении в процесс третьих лиц, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим и процессуальном иравопрссмствс и п других случаях,

Итак:, гражданская процессуальная правоспособность связана с гражданской правоспособностью, но их нельзя отождествлять.

Гражданская и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица возникают одновременно с момента его создания, то есть с момента государственной регистрации юридического лица в установленном порядке, и прекращаются в момент завершения ликвидации юридического лица.

Причем, для того, чтобы лицо получило возможность реализовать гражданскую процессуальную правоспособность, необходимо наличие юридического факта, возбудившего гражданский процесс.

Обращение субъекта за судебной зашитой своего нарушенного или оспариваемого права возможно только в случае его участия в материальных гражданских правовых и некоторых других правоотношениях. Гражданская процессуальная правоспособность сторон и третьих лиц сопутствует гражданской материальной правоспособности, поскольку субъект, наделенный правом вступать в гражданские правовые отношения, не может

'См.: П;фаит1я СЛ. Диссюшгпииие оСяитюсш в (рдеотекоч сулсн цю птозе id* // Правоведение. 1985. Si2. С.68.

нс обладать правом обратиться за его зашитой в случае его нарушения или оспаривания.

Гражданская процессуальная правоспособность включает в себя возможность приобретения многочисленных прав и обязанностей, которые предусмотрены действующим гражданским процессуальным законодательством РФ.

Никто не может быть ограничен в правоспособности, в том числе и в процессуальной.

Кроме того, необходимо отметить, что наличие материальной правоспособности необходимо для процессуальной правоспособности только таких лиц, участвующих в деле, как стороны и третьи лица.

Гражданско-процессуальное законодательство понятие стороны связывает, прежде всего, с понятием субъектов материальных правоотношений. В исковом производстве по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Содержанием гражданской процессуальной правоспособности является возможность иметь процессуальное права и обязанности, в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и других нормативных актов, а также права и обязанности, прямо нс предусмотренные действующим процессуальным законодательством Российской Федерации, но не противоречащие ему. Стороны - это действительные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений. Будучи участниками материальных отношений, стороны имеют в деле юридическую заинтересованность (материально-правовую и процессуально-правовую). Интерес играет ведущую роль в возникновении, изменении и прекращении правоотношения. Без явного или предполагаемого интереса не может возникнуть правоотношение. Модификация или отпадение интереса может повлечь за собой изменение или прекращение правоотношения. Интерес выступает связующим звеном между разного рода благами и субъективными правами. Поэтому признание за субъектом гражданского права правоспособности есть признание гипотетической возможности существования у этого субъекта нс только прав, но и различных интересов - как имущественных, так и неимущественных. Конкретный интерес реализуется в субъективном праве. Приобретение субъективного права связывается с наличием определенного интереса у его субъекта. В таком контексте интерес пронизывает всю правовую сферу, становится сквозным поиятнем, охватывающим и сферу гражданского процесса. Так, истец заинтересован в получении материального блага (алиментов, спорной вещи, жилого помещения и т.п.) и вынесении судебного решения, которое можно принудительно исполнить. Интерес ответчика заключается в том, чтобы суд подтвердил у него отсутствие каких-либо обязанностей перед истцом и вынес решение об отказе в иске. Стороны несут судебные расходы по делу, если ис освобождены от них законом или судом. Матсрнально-иравовые и процессуальные последствия вступившего в jaKonnyjo силу судебного решения и полном объеме распространяются только на стороны. Прокурор, органы государственного управлен ия и иные организации, возбуждая процесс в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеют в деле лишь процессуальную заинтересованность.

Таким образом, стороны в гражданском процессе - это действительные или предполагаемые участники материальных правоотношений, имеющие в деле юридическую заинтересованность, возбуждающие процесс в защиту своих прав и охраняемых законом интересов, несущие судебные расходы по делу, на которых распространяется законная сила судебного решения.1

В свою очередь, вступив в процесс, лицо не обязательно воспользуется всем комплексом прав и будет нести все обязанности, предусмотренные законом для стороны, третг^его лица или иного субъекта. Поэтому

'См.: ЛУПСИКО Ю. Сюроны П гражданском процессе ИСоясккги ЮСТИЦИЯ. 1<Ж». Х:В. С.21.

необходимо отличать правоспособность, как присущую веем указанным в законе лицам возможность быть тем или иным субъектом процесса, от действительного правооблалання, которое свойственно субъектам уже возникшего гражданского дела1.

В науке гражданского процесса существует мнение, что гражданская процессуальная правоспособность устанавливается применительно к каждому самостоятельному участнику процесса (истцу, ответчику и т.д.), а не к гражданину или организации, которые могут занять положение того или иного участника процесса2. Такая точка зрения представляется обоснованной. Кроме того, если всех участников процесса классифицировать на следующие группы: 1)

суд; 2)

лица, участвующие в деле; 3)

лица, содействующие правосудию;

то понятие гражданской процессуальной правоспособности характерно лишь для лиц, участвующих в деле. У лин, участвующих в деле, обладающих усеченной юридической заинтересованностью (прокурор, органы государственного управления и другие) гражданская процессуальная правоспособность возникает на основании их компетенции. В отношении суда речь может идти только о компетенции. У свидетелей, экспертов и переводчиков гражданская процессуальная правоспособность отсутствует и участие в процессе для них является обязанностью. Таким образом, процессуальной правоспособностью обладают: 1)

юридические лица, как создан мыс по законодательству РФ. так и иностранные); 2)

физические лица (граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства); 3)

РФ, субъекты РФ, муниципальные образования;

'См.: Чсчииа II.A. Порчи гражда»с*ого проиесс>алыюго нрава м их применение: Автореферат дис...к.ю.и. Л., 1965. С. 18.

•См.: Я к) боа С. Д. Там *с. С. 241.

4) прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, а также организации, не имеющие статуса юридического липа.

В юридической литературе существует мнение, что суд (мировой судья), секретарь судебного заседания, представители, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики также обладают гражданской процессуальной правоспособностью1. Данная точка зрения представляется необоснованной.

В составе гражданской процессуальной правоспособности, как возможности быть субъектом процесса, действительно следует различать те права и обязанности, которыми лицо, например, может обладать, будучи истцом* ответчиком или иным субъектом. Можно поэтому выделить в составе правоспособности составные части, которые включают права и обязанности всех тех субъектов, которыми лица могут быть в процессе. Но истец, ответчик и другие субъекты процесса являются обладателями субъективных прав и обязанностей, которые у них возникли на основе правоспособности, как возможности участвовать в процессе, и юридического факта возбуждения дела судьей или вступления в начатый процесс. Со вступлением в процесс правоспособное лицо становится субъектом процесса и обладателем субъективных процессуальных прав и обязанностей.

Следует различать субъектов гражданского процессуального права и субъектов гражданского процесса как общественного отношения. Гражданское процессуальное право как отрасль определяет полный состав необходимых или могущих участвовать в процессе субъектов, т.е. всех правоспособных лиц. Однако весьма редко можно встретить такой процесс по гражданскому делу, в котором бы участвовали все субъекты гражданского процессуального права. Необходимыми субъектами всякого искового судебного процесса являются лишь суд как орган защиты гражданских прав

'См.: Коммешарий к Гражданскому процесс}алыючу кодексу РФ Под ред. Первого Заместителя Председателя ПС РФ И.И.Роачсим». M..2G03. С.Я.

и охраняемых законом интересов, а также истец и ответчик как субъекты гражданско-правового спора.

Переход гражданской процессуальной правоспособности как возможности приобретения прав к действительному правообладаиию, характерному для субъектов возникшего гражданского процесса, связывается с возбуждением гражданского дела. Правоспособные лица могут возбудить процесс или вступить в него по собственной инициативе пли по определению суда. Примером вступления в процесс по определению суда служит замена ненадлежащей стороны, когда суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, не прекращая дела, имеет право вынести определение о замене первоначального

ответчика надлежащим ответчиком (статья 41 ГПК РФ).1

С возбуждением гражданского дела и вступлением в возникший процесс у субъектов (третьи липа» прокурор, органы государственного управления, свидетели и так далее) возникают субъективные процессуальные права и обязанности (например, в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением). С процессуальными правами сторон тесно связаны их обязанности. Поэтому закон, предоставляя сторонам достаточно широкие процессуальные права (статья 39 ГПК РФ), вместе с тем указывает на то, что стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностями в других правоотношениях. Так, сторона имеет право давать объяснения по иску по поводу своих исковых требований, но это право является и се обязанностью дать такие объяснения по требованию судьи.

Однако не всегда возможности правообладаиия, заключенные в гражданской процессуальной правоспособности, становятся конкретными

'САГ.: СЗ РФ. IS.1I.2002.S:i6. O.I532.

субъективными правами и обязанностями. По мнению С.Н. Кратуся, гражданин, например, ставший в процессе истцом, не может быть в том же деле ни ответчиком, ни третьим лицом, ни иным субъектом, но не лишен возможности быть субъектом другого процесса1. Думается, данная точка зрения не совсем верная. Лицо, ставшее в процессе, например, истцом, не может занимать в гражданском процессе иную процессуальную позицию именно в отношении заявленных исковых требований. Но в то же время данный субъект, например, может быть в этом деле одновременно и ответчиком в случае предъявления к нему встречных исковых требований, в соответствии с правилами статей 137 и 138 ГПК РФ.

Гражданская процессуальная правоспособность того пли иного лица одним п роцессом не исчерпывается. Гражданская процессуальная правоспособность лица является правовой основой его участия в процессе, то есть позволяет гражданскому процессу возникнуть, или даст лицу возможность вступить в уже начатое дело. Обладание правом на иск в процессуальном смысле позволяет лицу стать истцом. При этом данному нраву корреспондирует обязанность суда рассмотреть исковое требование и вынести решение. Такое право было «заложено» в правоспособности в общем виде, а с возбуждением дела оно стало конкретным, определяемым обстоятельствами дела, и субъективным, а суд, независимо от явки истца в судебное заседание и от совершения каких-либо действий по обоснованию иска, обязан рассмотреть исковое требование и вынести решение.

Для реализации субъективного права истец, как и другие лица, участвующие в деле, наделяется рядом возможностей. Состязательные права и обязанности лиц, участвующих в деле, установлены статьей 35 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копни, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам; заявлять

'См.:Брэт>сьС.Н. Тач*с. C.56.

ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать суду объяснения в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводок других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Данными правами наделяются истец, ответчик, третьи лица, как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, заявители, заинтересованные лица, прокурор, органы и организации, выступающие в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Правовую основу участия в гражданском деле истца составляет

субъсктишюе право на иск в процессуальном смысле с рядом правомочий,

способствующих осуществлению истцом этого субъективного нрава44.

Основная масса заложенной в гражданской процессуальной правоспособности возможности приобретения прав и обязанностей реализуется в действительное правообладанне с возбуждением гражданского дела. Пра:во на обращение в суд за защитой предшествует процессу, с его осуществлением связывается возникновение процесса. Конституцией Российской Федерации 1993 года (статья 18), Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации 2002 года (статья 3), а также другими нормативным)! актами закреплено право на обращение в суд и иные государственные органы для защиты личных, имущественных, семейных и иных праи. Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Реализация данного права связывается не только с предъявлением иска, но п со вступлением в начатое дело. Третьи лица могут вступать в возникший процесс, имея самостоятельные исковые требования па предмет спора или не заявляя таковых, а также в порядке, установленном для замены ненадлежащего истца. Право на обращение за судебной защитой реализуется также вступлением в процесс правопреемника соответствующего участника процесса. Прокурор и органы государственного управления в предусмотренных законом случаях вправе вступить в начатый процесс, если этого требует охрана государственных интересов или прав граждан.

Наряду с правом на обращение за защитой в составе гражданской процессуальной правоспособности следует выделять обязанность вступить в процесс сю определению суда или много юрисдикционного органа1. Такая обязанность может возникнуть у тех субьсктов, которые могут выступать в процессе в качестве сторон и третьих лиц.

Граждане и организации (юридические лица) становятся участниками процесса в качестве ответчиков по определению суда о возбуждении гражданского дела. Тем же определением привлекаются к участию в деле третьи липа, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, если они указаны в исковом заявлении. В возникший процесс они могут быть привлечены по инициативе суда, по ходатайству сторон и прокурора.

Прокурор и органы государственного управления обязаны вступить в начатое дело, если это предусмотрено законом или если необходимость их участия будет признана судом. Свидетели, эксперты и другие лица, содействующие правосудию, всегда вступают в гражданский процесс по определению суда, участие в процессе для них является обязанностью. Например, и соответствии с пунктом I статьи 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к своему производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личною участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения только в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знании эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследования и дачи заключения (часть 2 пункта 1 статьи 85 ГПК РФ). Причем, эксперт в таком случае обязан направить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 400 ГГ1К РФ, личным законом иностранной организации считается право страны, в которой организация учреждена. Правовой статус иностранных лиц определяется на основании доказательств, подтверждающих их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Практически юридический статус иностранного лица подтверждается

выпиской из торгового реестра страны происхождения или другого эквивалентного доказательства юридического статуса иностранного лица в соответствии с законодательством страны его местонахождения, гражданства или постоянного местожительства1 • Требования к документам, подтверждающим статус иностранных лиц, зависят от того, необходима ли доя них легализация либо нет. Пели соответствующим международным договором Российской Федерации нс предусмотрена легализация, то документы принимаются на условиях, установленных данным договором, либо на условиях Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 г2.

Иностранная организация, не обладающая в соответствии с личным законом процессуальной правоспособностью, может быть на территории Российской Федерации признана правоспособной в соответствии с российским нравом (пункт 2 статьи 400 ГПК РФ).

Процессуальная правоспособность международной организации

устанавливается на основе международного договора, в соотпетствин с которым она создана, ее учредительных документов иди соглашения с компетентным органом Российской Федерации (пункт 3 статьи 400 ГПК РФ).

Как и право на обращение за защитой, указанная обязанность вступить в процесс реализуется как в возникшем процессе, так и в момент возбуждения гражданского дела или вступления лица в возникший процесс по определению суда1.

Гражданская процессуальная правоспособность, как возможность участвовать в гражданском процессе, включает способность обладать многочисленными субъективными нравами, правомочиями и юридическими обязанностями в соответствии с тем положением, которое правоспособное лицо займет в возникшем гражданском деле.

Таким обратом, возможность правообладания является содержанием правоспособности и возникает с наступлением определенных юридических фактов (вступление в гражданский процесс или в гражданское материальное правоотношение) и представляет собой совокупность субъективных прав, которыми лицо может воспользоваться в конкретном правовом материальном или процессуальном правоотношении.

Реализация элементов гражданской процессуальной правоспособности как абстрактной процессуальной возможности в действительное процессуальное правообладаннс связывается с возбуждением гражданского дела либо привлечением для участия в нем.

Гражданской процессуальной правоспособностью, применительно к каждому участнику гражданского процесса, обладают лишь лица, участвующие в деле.

Статью 36 ГПК РФ целесообразно дополнить нормой следующего содержания: «Гражданская процессуальная правоспособность - это возможность приобретения совокупности Процессуальных прав, предоставленных нормативными актами РФ, международными актами, а также прав, которые законом прямо не предусмотрены, но нс противоречат общим началам и смыслу гражданского процессуального законодательства, и способность исполнения обязанностей, связанных с данными правами».

<< | >>
Источник: Лнанских Елена Сергеевна. ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: ПОНЯТИЕН СООТНОШЕНИЕ. 2005

Еще по теме §3. Понятие гражданском процессуальной правоспособности юридического лица и се соотношение с материальной гражданской правоспособностью:

  1. § 2: Юридические лица публичного права в общем учении об ¦ юридических лицах
  2. 1.1. Эволюция понятия «правосубъектность» в российской гражданско-правовой доктрине и концептуальные подходы к установлению его; содержания
  3. §1. Развитие учении о категории «управление делами юридического лица»
  4. §1. Личный закон и национальность юридического лица.
  5. § 1. Понятие и виды субъектов предпринимательства
  6. ЯКОВЛЕВ В.Ф. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: РАЗВИТИЕ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  7. §2, Поля rue правосубъектности юридического лица и сс соотношение с правоснособиостыо
  8. §3. Понятие гражданском процессуальной правоспособности юридического лица и се соотношение с материальной гражданской правоспособностью
  9. §2. Участие и гражданском процессе организации, не обладающих статусом юридического лица
  10. §1.1. Понятие корпорации
  11. § 2. Понятие и сущность обеспечения гражданского иска потерпевшего
  12. § 2. Особенности применения коммерческими организациями юридических механизмов реализации совокупного предпринимательского интереса
  13. § 1. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав
  14. СЛОВАРЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -