Разводъ мужа съ женой воровкой.

Если Магдебургское право карало замужшою женщину, обличенную въ прелюбодѣяніи, расторженіемъ брачнаго ея союза съ невиновнымъ мужемъ, то въ этомъ законоположеніи не трудно усмотрѣть извѣстное логическое соотвѣтствіе между преступленіемъ H наказаніемъ, нбо чужеложство и по каноническимъ правиламъ признается достаточнымъ основаніемъ для законнаго развода.

Ho что сказали бы присяжные юристы, если бы кто-либо потребовалъ развода единственно на томъ основапін, что его жена оиозорпла себя совершеніемъ какого-нибудь уголовнаго и ирн томъ легко наказуемаго проступка, напримѣръ кражей? Копечно, ученый юристь нризналъ бы такое требованіе абсурднымъ, такъ какъ данпый проступокъ пе имѣетъ никакого отношенія къ сферѣ супружескихъ обязанностей провинившагося лица. Ho это теоретическое соображеніе могло казаться мало убѣдительнымъ иди даже вовсе иенонятнымъсудьямъ изъ народа, простецамъ, незнакомымъ ни съ какими юридическими доктринами, а судившимъ преимущественно по внутреннему убѣжденію о справедливости, и въ своихъ опредѣленіяхъ болѣе руководившимся правовыми воззрѣиіями и понятіями своей среды, нежели положительными велѣніями нисаниаго закона; а таковъ именно и быль характеръ и составъ малороссійскихъ судовъ XVlI ст. He входя въ тонкости юридическаго анализа при рѣшеніи вопроса, почему именно прелюбодѣяніе служитъ препятствіемъ кь продолженію брачнаго союза, коэацкіе юристы мог.ш усматривать эго иреинтствіе въ томъ иояорѣ, какимъ клейми- лось прелюбодѣяніе въ тогдашнемъ обществѣ, при чемъ позоръ этотъ пятналъ ue однихъ виновныхъ, HO н члеповъ ихъ семьи, ихъ рода и даже ближайшихъ ихъ потомковъ. Понятно, что съ

опозоренною такнмъ образомъ женою тяжело было продолжать брачный союзъ невиновному мужу. Ho не меньшимъ нозоромь карало тогдашнее общественное мпѣніе н лицъ, уличенныхъ въ кражѣ; отсюда народное правосудіе естественно могло прійти къ выводу, что не одно чужеложство, по и воровство, а можетъ

<< | >>

↑

Источник: Ор. Левицкий. Очерки народной жизни въ Малороссіи во второй половинѣ XVII ст. Кіевъ - 1902. 1902

Еще по теме Разводъ мужа съ женой воровкой.: