Заключение

Право индивида на судебную защиту является универсальным для внутригосударственного и международного права, гарантиру­ющим эффективное восстановление нарушенных прав и свобод. Разрешение спора о праве с помощью права, при непосредственном его применении независимым судом, обеспечивающим правосуд­ные, справедливые решения, гарантирует соблюдение прав сторон спора в принципе, а также защиту и справедливую компенсацию пострадавшей стороне.

Реализация права на судебную защиту лежит в сфере процессу­альных отношений, отличительной чертой которых является стро­гая регламентация, включая процедуру обращения в судебные ор­ганы за защитой. Субъективное право на защиту выступает в каче­стве возможности посредством юрисдикционных органов приме­нить в отношении обязанного лица меры государственно-принуди­тельного свойства с целью устранения препятствий в реализации стремлений субъектов гражданско-правовых отношений^[165].

К своеобразной черте субъективного права на судебную защиту можно отнести возможность его реализации не только лицом, защи­щающим свое право, но и другими лицами - представителями. Тер­мин «защита» используется законодателем в двух значениях: защита права путем принятия решений, устраняющих его нарушение (пра­восудие и иные способы правоохраны, осуществляемые государ­ственными органами), и защита как функция стороны в судопроиз­водстве, осуществляемая преимущественно адвокатами, а равно и другими лицами, допущенными к этому виду деятельности^[166].

Понятие «право на судебную защиту» фактически тожде­ственно праву на доступ к правосудию. В пользу подобной трак­товки говорит и тот факт, что употребляемый при анализе права на судебную защиту термин «условия права на обращение в суд» обо­значает не условия права, а условия его реализации.

Традиционно в содержание термина «право на судебную за­щиту» принято включать право на доступ к правосудию, право на справедливое судебное разбирательство и право на исполнение ре­шения.

Право на судебную защиту выступает в качестве варианта само­защиты нарушенного права, поскольку судопроизводство является средством, использование которого влечет восстановление нару­шенного права. Подчеркивая гарантированность судебной защиты прав и свобод, волевую роль личности как носителя этих прав и свобод очень часто не принимают во внимание. Все это фактически приводит к ситуации, когда личность начинает восприниматься не как субъект возникающих правоотношений, а как объект защиты. Подобная трактовка является в корне неприемлемой, поскольку именно личность оценивает состояние и качество собственных прав и свобод, а также необходимость их защиты от посягательств. Право на судебную защиту следует рассматривать как самостоя­тельную защиту своих прав, а не защиту личности со стороны гос­ударства в лице суда.

Возможность обращения в суд, регламентированную в Консти­туции РФ, следует рассматривать не как одно из прав человека и гражданина, а как гарантию реализации всех прав и свобод чело­века и гражданина. В этом его особенность и основная ценность.

Данный вывод подтверждает формулировка иных конституци­онных положений:

1) права и свободы человека и гражданина обеспечиваются пра­восудием (ст. 18). Иными словами, речь идет о гарантии правомер­ного ограничения прав и свобод в соответствии с ч. 3 ст. 55 Кон­ституции, которая предполагает возможность судебного оспарива­ния ограничений, не соответствующих требованиям закона;

2) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46). Данная формулировка не предусматривает каких-либо ограничений, поскольку ограничению подвергаются далеко не все права и свободы, а значит, их судебная защита должна носить по­стоянный характер.

Данную позицию поддерживает Конституционный Суд РФ.

Право на судебную защиту следует относить к основным пра­вам, и ни одна из перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ це­лей не может оправдать ограничений этого права, являющегося га­рантией всех других прав и свобод индивида. Оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, включая и чрезвычай­ное положение на территории государства.