Принцип независимости авторских прав

И только в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», наделяет авторов «исключительными правами» на использование объектов, т.е. «комплексом» исключительных прав (право на воспроизведение, право на распространение, право на передачу в эфир и т.п.).

Такой подход для авторского права в целом характерен для большинства государств мира, выражен он в общепринятом в странах Романо-германской правовой традиции принципе независимости авторских прав. В странах Англо-саксонской правовой семьи, где существует система copyright, тяготеющая к признанию авторского права правом собственности, ситуация аналогична: автор обладает комплексом имущественных прав на использование произведение. Указанный подход находит закрепление в основополагающем международно-правовом акте в области охраны авторских прав - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года.

Следует отметить, что такая исторически сложившаяся ситуация имела положительное значение для авторского права, поскольку признание за автором комплекса имущественных прав, допускало их частичное отчуждение. Автор мог передать часть своих прав другим лицам, часть оставить за собой, при этом и автор, и правоприобретатель становились обладателями исключительных прав. Понятно, что «расщепить» единое исключительноеs право на части, закрепив их за разными правообладателями, не было бы никакой возможности. Признание за автором не единого исключительного права на использование произведения, а комплекса исключительных прав, делает возможным допустить их уступку (каждого по отдельности). Полная уступка авторских

прав по нормам Закона «Об авторском праве и смежных правах» запрещалась: п. 2 ст. 31 Закона запрещает передавать авторские права на использование произведения,, неизвестные на момент заключения договора. Такой подход законодателя имеет поддержку в науке и трактуется как дополнительная гарантия защиты имущественных интересов авторов, поскольку «...авторы в » начале творческого пути часто продают права на свои произведения за бесценок....

А со временем произведение завоевывает общественное . признание, и автор приобретает известность, но выгоду от этого получают только обладатели имущественных прав». Таким образом, до принятия раздела ГК РФ об интеллектуальных правах в законодательстве сложились две диаметрально противоположные тенденции: признание за правообладателем единого исключительного права на использование объекта (в большинстве институтов исключительных прав) и признание за правообладателем комплекса исключительных прав на использование объекта (в авторском праве).

В связи с поставленной на современном этапе перед правовой наукой и законодателем1 задачей проведения кодификации правовых норм об интеллектуальных правах, с выработкой и консолидацией общих положений права интеллектуальной собственности, отмеченная ситуация, не могла способствовать достижению поставленной задачи, поскольку создала бы невозможность закрепления некоторых общих, единых для всего права интеллектуальной собственности, правовых положений. Допущение существования в авторском праве комплекса исключительных прав, в отличие от патентного права и других институтов права интеллектуальной собственности, делает невозможным выработку единых положений о лицензионных договорах и договорах уступки исключительных прав. Хотелось бы возразить М.А. Мирошниковой на ее высказывание о том, что , «выдача исключительной лицензии, предусмотренная Патентным законом РФ, влечет те же юридические последствия, что и уступка патентных прав...». Патентный

закон закрепил за патентообладателем единое исключительное право, поэтому при заключении договора исключительной лицензии никакой уступки этого права не происходит. Если и предположить уступку, тогда почему патентообладателем по-прежнему остается лицензиар и он же (а не оба субъекта: лицензиат и лицензиар) продолжает нести обязанность по уплате патентных пошлин за поддержание патента? Кроме того, без согласия патентообладателя лицензиат по исключительной лицензии не приобретает возможность распоряжения приобретенными правами (заключения , сублицензионных договоров), получается, что при такой «уступке» одно из правомочий в составе исключительного права либо не приобретается, либо создается запрет на его осуществление.

Какая же это уступка исключительного права? Следует признать, что заключение договора уступки патента и лицензионного договора имеют разные юридические последствия.

Отказ законодателя от конструкции закрепления «комплекса» исключительных прав в сфере авторского права и установление конструкции единого исключительного права на результат интеллектуальной деятельности/средство индивидуализации является крайне позитивным. Этот шаг способствовал выработке общих положений права интеллектуальной собственности о договорах уступки исключительных прав и лицензионных договоров (ст. 1233 - 1239 ГК РФ). Возможность уступки единого исключительного авторского права, опосредующего все возможные способы использования, скорее всего, будет положительно воспринята, прежде всего, пользователями. Останутся ли необеспеченными имущественные интересы авторов, которые «со временем приобретут известность, но выгоду от этого получат только обладатели имущественных прав»? Вряд ли, ведь ничто не мешает автору уступить исключительное право на условиях встречного предоставления периодических платежей, как в рентных договорах, на . определенный или неопределенный период.

Выше приводились основные подходы к определению понятия исключительного права, используемые в науке. Интерес так же представляют дефиниции, используемые в российском законодательстве до принятия четвертой части ГК РФ.

Ранее действовавшее российское законодательство об интеллектуальной собственности формулировало понятие исключительного права либо в запретительно-разрешительной форме, либо иным образом указывая на позитивную и (или) негативную направленность исключительного права. В Законе РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в п. 1. ст. 4 говориться: «Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами». Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» признает за автором, иным правообладателем «исключительное право на охраняемую топологию, в том числе право использовать охраняемую топологию по своему усмотрению, в частности, путем изготовления и распространения ИМС с такой топологией, включая право запрещать использование этой топологии другим лицам без соответствующего разрешения...».

Патентный закон РФ (п. 1 ст. 10) закрепляет за патентообладателем исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца. При этом «никто не вправе использовать запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя...». В ст. 13 Закона РФ «О селекционных достижениях» говорится, что «исключительное право патентообладателя состоит в том, что любое лицо должно получить от обладателя патента лицензию на осуществление с семенами, племенным материалом охраняемого селекционного достижения следующих действий...». Наконец, Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» в ст. 16 исключительное авторское право в позитивной форме: «исключительные права

автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать осуществлять следующие действия...».

<< | >>

↑

Источник: Аникин Александр Сергеевич. СОДЕРЖАНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ - ДИССЕРТАЦИЯ. 2008

Еще по теме Принцип независимости авторских прав:

- Авторское право России - Международная охрана интеллектуальной собственности - Право інтелектуальної власності України -