2.1.3. Критерии, посторонние для признания произведения охраняемым: ценность, назначение, форма выражения

Культурная или художественная ценность произведения — его достоинства - - не принимаются во внимание при решении вопроса о том, пользуется ли оно охраной, предоставляемой АП.

Ценность — это вопрос вкуса, и оценку дают публика и критики, но не право. Допустить обратное — значит открыть дверь произволу, особенно в сфере, где имеются многочисленные примеры того, как великие произведения были освистаны во время их первого представления, исполнения или выставки, и что лишь со временем их широко признали и оценили. Примерами таких произведений могут служить «Травиата» Верди, «Шесть персонажей в поисках автора» Пиранделло или «Весна священная» Стравинского.

Не следует упускать из вида, что ценность или достоинство, с одной стороны, а оригинальность — с другой, являются совершенно разными понятиями. В случае спора судья должен установить, отличается ли произведение стилем, свойственным данному автору, — в этом случае требование оригинальности будет удовлетворено, — тогда как ценность произведения не может служить условием для его охраны.

Произведение подлежит охране вне зависимости от его культурного или утилитарного назначения. Этот вопрос приобретает особый интерес в отношении произведений искусства или прикладных наук, используемых в торговле или промышленности. Факт, что рисунок или другое художественное произведение были выполнены для удовлетворения потребностей промышленности или торговли, не лишает их обеспечиваемой им АП охраны от незаконного воспроизведения, а в более широком смысле, от любого другого несанкционированного использования.

Тот же вопрос встает в отношении путеводителей, каталогов, альманахов, ежегодников, перечней, текстов рекламных объявлений, сборников кулинарных рецептов, анонсов, проспектов, рекламной корреспонденции, синоптических таблиц, которые могут использоваться в культурных, научных, торговых или финансовых целях.

Не имеет значения и форма выражения произведения. Для охраны АП на произведение безразлично, является ли произведение письменным или устным, исполнено ли оно в ходе выступления или записано на аудио- или видеопленку. Не имеет значения и форма распространения или сообщения произведения для всеобщего сведения.

3 Так же, как и о компьютерном программном обеспечении, обозначаемом английским термином software.

60_________________Авторское право и смежные права_________________

2.1.4. Предоставление авторско-правовой охраны не требует выполнения формальностей (за исключением нескольких стран)

Предоставление авторско-правовой охраны не ставится в зависимость от выполнения формальностей. Произведение само является правоустанавливающим документом АП. И в самом деле, в отличие от права промышленной собственности, АП возникает из самого факта создания произведения, а не на основе признания его каким-либо административным органом. Конечной целью АП является охрана прав самих творцов, в то время как право промышленной собственности охраняет прежде всего коллективные интересы. В некоторых странах сохранилось обязательство регистрировать произведения для того, чтобы пользоваться АП, т. е. правообразующая запись. Это обязательство является пережитком эпохи привилегий в тех странах, где АП ошибочно приравнивается к праву промышленной собственности, в частности к патентному праву и праву на товарный знак. По мере того, как различия между АП и правом промышленной собственности становились все более четкими, в различных законодательствах была отменена необходимость правообразующей записи. Здесь необходимо отметить позитивный вклад Бернской конвенции, после первого пересмотра которой (Берлин, 1908 г.) все положения, относящиеся к соблюдению формальностей, были отменены. («Пользование правами, а также их осуществление не обусловлено никакими формальностями».)

В настоящее время обязательная регистрация как предварительное условие возникновения АП или же его осуществления продолжают существовать лишь в некоторых странах4.