1 . ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ИСКОВ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

В силу ст.33 АПК РФ, исключительно к подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение споров о защите деловой репутации в сфере пред­принимательской и иной экономической деятельности.

Соответственно, иски о защите чести и достоинства относятся к подсудности судов общей юрисдикции.

Вместе с тем, если в иске гражданина заявляются одновременно требования

0 защите деловой репутации и о защите чести и достоинства, то подобное заявле­ние также относится к подсудности суда общей юрисдикции.

Следует иметь в виду, что к подсудности арбитражных судов относятся спо­ры о защите деловой репутации исключительно в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из этого, в Постановлении “О судеб­ной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой ре­путации граждан и юридических лиц” от 24.02.2005 г. Верховный суд разъяснил:

“если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринима­тельской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции”.

На практике определенные сложности вызывает также вопрос об определении подсудности исков о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с рас-

1 Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и

оценки юристами и лингвистами. М.: Медея, 2004. С. 29-32, 68-71

35

пространением порочащих сведений в ходе предвыборной агитации. Зачастую кан­дидаты в депутаты обращаются с жалобами на распространение порочащих сведений в ходе предвыборной агитации в суды субъектов федерации.

В силу ст.208 ГК РФ на требования о защите чести, достоинства, деловой репу­тации исковая давность не распространяется.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распро­странивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Исходя из буквального толкования приведенной нормы, в случае предъявления иска обязанность доказывания соответствия действительности спорных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь факт их распространения. Подобное рас­пределение обязанностей доказывания отличается от предусмотренного ст.56 ГПК РФ общего правила, согласно которому каждая сторона обязана доказать те обсто­ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Учитывая данную особенность, судьи при рассмотрении исков о защите чести, достоинства и деловой репутации специально разъясняют сторонам особенности распределения обязанности доказывания и во избежание недоразумений предлагают им расписаться в протоколе судебного заседания.

Исходя из анализа действующего законодательства и практики его применения, в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации могут содержаться требо­вания:

- признать не соответствующими действительности и порочащими честь, досто­инство и деловую репутацию истца конкретные сведения;

- обязать ответчика (ответчиков) восстановить нарушенные права истца, в связи с чем обязать ответчика (ответчиков) распространить опровержение указанных сведений определенного содержания;

- обязать ответчика (ответчиков) опубликовать ответ определенного содержания;

- взыскать с ответчика (ответчиков) в качестве компенсации морального вреда в пользу истца определенную сумму;

- взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу истца судебные расходы в опреде­ленном размере.

Перечисленные требования, в зависимости от интересов заявителя, могут предъ­являться как вместе, так и по отдельности.

В соответствии с главой 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ, размер государс­твенной пошлины по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации состав­ляет в судах общей юрисдикции для граждан - 100 (сто) рублей, для юридических лиц - 2.000 (две тысячи) рублей; в арбитражных судах - 2.000 (две тысячи) рублей для любого из заявителей. Если требований заявлено несколько, указанная сумма должна быть умножена на их количество.

36