ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ И СПОСОБЫ ИХ ЗАЩИТЫ

Согласно ст.150 ГК РФ честь, достоинство и деловая репутация являются личными неимущественными благами гражданина. Неимущественные - означа­ет, что эти блага не имеют материального эквивалента, хотя ущерб, причиненный им, и может исчисляться в определенной сумме.

Честь - это общественная оценка личности, достоинство - самооценка чело­века. Исходя из общих начал гражданского законодательства, под деловой репута­цией следует понимать сложившееся мнение о лице как участнике делового, в том числе экономического, оборота.

Законодательство предусматривает несколько способов защиты от посяга­тельств на честь, достоинство или деловую репутацию.

1. Использование права на опровержение или ответ. Этот способ мало популя­рен, поскольку позволяет лишь оправдаться и не предусматривает денежной компенсации. Кроме того, вопрос о распространении отдается на усмотрение редакции СМИ, которая может под различными, вполне законными предло­гами, отказать в реализации права. И даже если опровержение (ответ) будет опубликовано, оно может сопровождаться негативными комментариями, кото­рые нанесут чести, достоинству и деловой репутации еще больший вред, чем первоначальный материал.

2. Предъявление иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и компен­сации морального вреда. Наиболее популярный способ, позволяющий, во-пер­вых, привлечь на свою сторону правоохранительные органы, которые с момен­та предъявления иска будут понуждать ответчика являться в суд и доказывать свою правоту, а впоследствии - обеспечат исполнение вынесенного решения. Во-вторых, дающий возможность получить при желании “утешительный приз”

в форме денежной компенсации, размер которой может составить от 1 рубля до нескольких миллионов рублей.

Как следует из ст.152 ГК РФ, существует несколько обязательных условий для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации:

- иск может быть заявлен только в отношении сведений, то есть утверждений о фактах;

- оспариваемые сведения должны относиться к конкретному гражданину либо четко и однозначно определяемой группе лиц;

- сведения, являющиеся предметом иска, должны не соответствовать действи­тельности;

- оспариваемые сведения должны являться порочащими.

3. Привлечение виновных к уголовной ответственности за клевету и оскорбление. Наименее популярный способ в силу сложности доказывания состава преступ­ления и моральной неготовности правоохранительных органов к рассмотрению подобных дел. В силу перечисленных причин случаи реального привлечения и журналистов и редакторов к уголовной ответственности единичны.

2