ЗАКЛЮЧЕНИЕ

повысить стандарты доказанности обвинения, определяемые вышестоящими судами; -

еще более ограничить возвращение дел для доследования; -

предъявлять более жесткие требования к качеству предварительного расследования; -

сделать более эффективным судебный контроль за качеством предварительного расследования и тем самым значительно увеличить число оправдательных приговоров; -

повысить число голосов присяжных, необходимых для осуждения подсудимого, с 7 до 8 и тем самым приблизиться к уровню многих цивилизованных стран; -

допустить участие защиты при отборе кандидатов в присяжные по конкретному

делу; -

установить ответственность присяжных и их работодателей за неявку в судебное заседание без уважительных причин; -

провести международное сравнительное исследование уровней доказанности обвинения и института признания доказательств недопустимыми; -

запретить отмену оправдательных приговоров суда присяжных, а возможно, и других судов; -

все оправдательные приговоры сохранять в информационных базах данных и систематически их анализировать; -

в интересах обеспечения большей независимости судей ввести избрание председателя всеми судьями данного суда; -

вместо судей, назначаемых на испытательный срок - 3 года, ввести кандидатов на судебные должности без предоставления им права на рассмотрение уголовных и гражданских дел (такой институт существовал в дореволюционной России); -

запретить привлечение судей к дисциплинарной ответственности за вынесение оправдательных приговоров; -

возмещение морального вреда при осуществлении реабилитации производить не в порядке гражданского судопроизводства, а в рамках уголовно-процессуальной процедуры одновременно с решением вопроса об имущественной реабилитации (в интересах граждан и процессуальной экономии); -

создать вспомогательный аппарат, который бы осуществлял содействие реабилитированным в получении компенсации за причиненный им вред и освободил бы их от хождения по бюрократическим учреждениям; -

запретить судьям районных судов пересмотр оправдательных приговоров мировых судов и как минимум возложить эту функцию на суды субъектов Федерации; -

не допускать отмену оправдательного приговора в порядке надзора и по новым обстоятельствам, указанным в п. 3 ч.