§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания

При назначении судебного заседания выясняется следующее в отношении каждого из обвиняемых. 1. Подсудно ли дело данному суду. Если нет, то дело направляется по подсудности. При этом остальные вопросы, подлежащие выяснению на этой стадии уголовного процесса, решаются судом, которому дело подсудно.

2. Не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу. При наличии таких обстоятельств, указанных в УПК, судья прекращает дело. Если выяснится, что обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу впредь до розыска обвиняемого, а дело возвращается прокурору. 224 Глава XV. Назначение судебного заседания Производство по делу может быть приостановлено на этой стадии уголовного процесса и в случае тяжкого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном разбирательстве. Это обстоятельство должно быть удостоверено врачом. 3. Собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании. Доказательства признаются достаточными, если подтверждают все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, сведения о них получены из указанных в законе источников и в порядке, предусмотренном уголовнопроцессуальньто законом. Недостаточность доказательств свидетельствует о неполноте предварительного расследования. В случае неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, судья возвращает дело прокурору для дополнительного расследования с указанием, какие именно обстоятельства необходимо выяснить по делу и какие именно действия следует дополнительно произвести. Невосполнимой в суде может быть признана, в частности, такая неполнота собранных органами дознания или предварительного следствия доказательств, для устранения которой требуется проведение следственнорозыскных действий, связанных с отысканием новых доказательств или установлением других лиц, причастных к совершению преступления, либо производство следственных действий в другой местности или в значительном объеме'.

Если для устранения неполноты дознания или предварительного следствия требуется производство экспертизы, в том числе комплексной, дополнительной, повторной, то судья направляет с этой целью дело для дополнительного расследования только в тех случаях, когда проведение экспертизы связано с необходимостью отыскания и изъятия дополнительных документов, вещественных доказательств и образцов, а также с установлением новых данных, которые могут изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от того, которое содержится в обвинительном заключении. ' См.: Сб. ВС РФ. 1994. С. 242. § 2. Выяснение вопросов при назначении судебного заседания 225 4. Составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК. При выяснении названного вопроса судья руководствуется нормами УПК, устанавливающими содержание и форму обвинительного заключения. Если при составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения (например, обвинительное заключение не утверждено прокурором, обвинение не соответствует тому, которое содержится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, отсутствуют доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, и т. п.), то дело возвращается прокурору. 5. Подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения. Проверяя правильность избрания меры пресечения, судья руководствуется требованиями УПК. При этом особое внимание обращается на обоснованность и соблюдение процессуального порядка. Судья вправе отменить меру пресечения, изменить ее на более мягкую или более строгую. В том случае, если мера пресечения на предварительном следствии не применялась, судья вправе ее избрать при назначении судебного заседания. 6. Приняты, ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества. Если в процессе предварительного расследования меры обеспечения гражданского иска приняты не были, судья постановлением о назначении судебного заседания решает и эти вопросы, в том числе о наложении ареста на имущество обвиняемого или лиц, по закону несущих за него материальную ответственность.

Исполняет это решение судебный пристав. Если такие вопросы не могут быть решены непосредственно судьей (например, для розыска имущества необходимы следственнорозыскные меры), он вправе обязать органы предварительного расследования принять соответствующие меры к обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества: В случае, когда гражданский иск из обвинения не вытекает, судья в постановлении отмечает, что иск не относится к данному делу и рассмотрению не подлежит. 7. Имеются ли по делу ходатайства и заявления обвиняемых, потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций. 226 Глава XV. Назначение судебного заседания Участники уголовного процесса вправе обратиться в суд с ходатайствами и заявлениями о допуске к участию в деле, о дальнейшем направлении дела, об истребовании дополнительных доказательств, об изменении меры пресечения, о гражданском иске и мерах его обеспечения и по другим вопросам, значимым для дела. Для правильного разрешения ходатайств и заявлений судья может вызвать лицо, представителя организации, заявивших ходатайство, и предложить ему дать объяснения. Судья вправе отклонить необоснованные ходатайства. Однако ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат удовлетворению во всех случаях. О результатах разрешения ходатайства уведомляются лицо или организация, его заявившая. Отказ в ходатайстве обжалованию не подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании. Ходатайства и заявления, поступившие после того, как судья постановил назначить судебное заседание, по общему правилу подлежат рассмотрению в подготовительной части судебного разбирательства. В случаях, требующих безотлагательного решения, ходатайства и заявления могут быть рассмотрены и до него.

<< | >>

↑

Источник: Кобликова А.С.. Уголовный процесс. Учебник для вузов.. 1999

Еще по теме § 2. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания:

- Доказывание в уголовном процессе - Кримінальний процес України - Уголовный процесс Р. Беларусь - Уголовный процесс Р. Казахстан - Уголовный процесс России -