Сводные данные по результатам анкетирования судей Красноярского края
1. Интересовались ли Вы мнением народных заседателей при обсуждении в совещательной комнате вопросов а) О доказанности (недоказанности) вины подсудимого: Да 98% Нет 2% б) О виде и мере наказания: Да 99% Нет 1% 2.
Согласовываете ли Вы перед началом судебного разбирательства или перед удалением суда в совещательную комнату с прокурорами позицию суда и прокуратуры по доказанности обвинения, квалификации, определению меры наказания Да 8% Нет 92% 3. В формировании убеждения судьи по уголовному делу существенную роль играют следующие группы факторов (просьба указать не более 2 групп факторов) а) нравственная направленность личности судьи 3,6% б) уровень его профессионального правосознания 3,4% в) уровень профессионального мастерства, выражающийся, в частности, в надлежащей подготовке к судебному разбирательству, осознании обязанностей председательствующего по делу в суде первой инстанции 4,8% г) морально-волевые и интеллектуальные качества личности 8,1%судьи по профессии д) обстоятельства, которые условно можно назвать «вытекающими из уголовного дела» — предварительное изучение материалов уголовного дела, доказанность (недоказанность) обвинения в ходе судебного следствия 46,4% е) обстоятельства, связанные с личностью подсудимого - прошлая преступная деятельность или его аморальное поведение и т.д. 11,2% ж) социально-психологические факторы - общение в рамках требований процессуального закона с народными заседателями и участниками судебного разбирательства, поведение подсудимого в судебном разбирательстве 12,7% з) обстоятельства, которые условно можно отнести к «внесудебным» - общественное мнение 7,1% и) уголовно-процессуальный закон, который не только связывает воедино все названные выше факторы, но который в то же время является фактором, формирующим само убеждение судьи 2,3% Иное 0,4% 4. Если в вашей практике имели место случаи, когда убеждение в виновности подсудимого у Вас сложилось до начала судебного разбирательства, укажите количество избрания на должность Избран впервые 8,3% Избран во второй раз 10,1% Избран в третий раз 12,2% Избран в четвертый и более раз 13,4% 5.
На каком этапе (в большинстве случаев) у Вас складывается вывод о виновности (невиновности) подсудимогоПосле ознакомления с материалами уголовного дела 11% В ходе судебного разбирательства 70% После бесед с другими судьями 9% После бесед с прокурорами (государственными обвинителями) 8% После ознакомления с сообщениями СМИ 2% 6. Считаете ли Вы необходимым закрепить в УПК запрет на публикацию в СМИ доказательственной информации до вынесения приговора по делу либо его прекращения в установленном законом порядке Да 96% Нет 4% Затрудняюсь ответить 0 7. Оцените качество предварительного расследования по поступающим в суд уголовным делам Очень плохое 2,8% Плохое 3,5% Посредственное 75,5% Хорошее 17,5% Очень хорошее 0,7% 8. Оправдано ли изъятие из УПК РФ института направления уголовного дела судом на дополнительное расследование Да 6% Нет 94% Затрудняюсь ответить 0
Еще по теме Сводные данные по результатам анкетирования судей Красноярского края:
- Сводные данные по результатам анкетирования судей Красноярского края
- Сводные данные по результатам анкетирования присяжных и народных заседателей Красноярского края
- ПРИЛОЖЕНИЯ