ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА
результатов изучения дел об административных правонарушениях, предусмотренных, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в объединенных архивах мировых судей г. Красноярска и Красноярского края
| ЗАДАННЫЙ КРИТЕРИЙ | ПОЛУЧЕННЫЕ В ХОДЕ ИЗУЧЕНИЯ ДЕЛ РЕЗУЛЬТАТЫ | |||
| Общие сведения о деле | ||||
| Минимальное количество | Среднее количество | Максимальное количество | ||
| Количество листов в деле | 6 | 12,5 | 25 | |
| Количество документов в деле | 3 | 11,2 | 25 | |
| Особенности оформления возбуждения дела | ||||
| Наличие в делах документов, подтверждающих факты неуплаты административного штрафа (%) | Имеются | Отсутствуют | ||
| 48% | 52% | |||
| Вид документа, подтверждающего факт неуплаты административного штрафа (по наименованиям документов, %) | Распечатки из АИПС, АБД; выписки из АИПС, АБД; справка о результатах проверки по АИПС, АБД | Рапорт об обнаружении признаков правонарушения; (Акт об обнаружении правонарушения) | Квитанция об уплате административного штрафа после истечения срока уплаты | |
| 34,3% | 60% | 5,7% | ||
| Примечание | В ряде случаев предпринимаются попытки компенсировать отсутствие документа, подтверждающего факт неуплаты административного штрафа, сведениями, содержащимися в объяснении лица (признание им вины). В единичных случаях в деле имеется несколько документов подтверждающих факт неуплаты административного штрафа | |||
| Документы, содержащие сведения о поводе к возбуждению дела об административном правонарушении (по видам документов, %) | Рапорты | Протоколы об административном правонарушении | Акты об обнаружении правонарушения | |
| 32,3% | 64,8% | 2,9% | ||
| Примечание | Встречаются случаи, когда повод указывается в нескольких документах. Например, в рапорте и протоколе об административном правонарушении | |||
| Период, прошедший с момента совершения административного правонарушения до момента возбуждения дела (дней). | Максимальный период (дней) | Среднее срок реагирования на факт неуплаты административного штрафа (дней) | Минимальный период (дней) | |
| 58 | 26,8 | 1 | ||
| Минимальная скорость реагирования на факт неуплаты административного штрафа (от 40 до 60 дней) | Средняя скорость реагирования на факт неуплаты административного штрафа (от 20 до 40 дней) | Максимальная скорость реагирования на факт неуплаты административного штрафа (от 1 до 20 дней) | ||
| 25% | 35,7% | 39,3% | ||
| Период, прошедший с момента выявления факта неуплаты до момента возбуждения дела об административном правонарушении (дней) | В подавляющем большинстве случаев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляется в день его выявления. Это обусловлено тем обстоятельством, что проверка по учетам осуществляется после доставления лица в ОВД либо в ходе проведения операции «Должник». В единичных случаях в делах об административных правонарушениях рапорт о выявлении признаков административного правонарушения составлялся после возбуждения дела | |||
Особенности возбуждения дела в отсутствие лица, совершившего административное ___ правонарушение
| Количество дел, где протокол составлялся в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение ( %) | Протокол составлялся в присутствии лица | Протокол составлялся в отсутствии лица |
| 90,4 % | 0,6% | |
| Порядок уведомления лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (способ уведомления) | Регистрируемым почтовым отправлением | Лично, устно (в деле отсутствуют документы об уведомлении лица) |
| 41,7% | 58,3% |
Особенности оформления сведений о наличии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельствах и обстоятельствах, исключающих возможность приме______________________________________________ нения административного ареста.
| Количество дел, содержащих сведения о смягчающих ответственность обстоятельствах (%) | Есть сведения о смягчающих ответственность обстоятельствах | Сведения о смягчающих ответственность обстоятельствах отсутствуют | ||||
| 41,2% дел | 58,8% дел | |||||
| Виды смягчающих ответственность обстоятельств (% от общего числа дел со смягчающими обстоятельствами) | раскаяние, признание вины | совершение правона рушения впервые | уплата штрафа | несовершеннолетний ребенок (дети) | маленькая зарплата (отсутствие дохода) | |
| 78,7 % | 25,5 % | 8,5% | 19,1% | 6,4% | ||
Примечание
Зачастую правоприменитель признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств следующие: «Отсутствие отягчающих обстоятельств», «Ранее за однородные правонарушения не привлекался».
Ни в одном из изученных дел нет документального подтверждения наличия таких смягчающих ответственность обстоятельств как наличие несовершеннолетних детей и тяжелое материальное положение
Количество дел, содержащих сведения об отягчающих ответственность обстоятельствах (%)
Есть сведения об смягчающих ответственность обстоятельствах
Сведения о смягчающих ответственность обстоятельствах отсутствуют
93,3% дел
6,7% дел
Виды отягчающих ответственность обстоятельств (% от общего числа дел с отягчающими обстоятельствами)
Примечание
Сведения об обстоятельствах, исключающих применение в отношении лица административного ареста
В качестве отягчающего ответственность обстоятельств в делах указывается только повторное в течение года совершение однородного правонарушения - 6,7%
В качестве однородного правонарушения в изученных делах указаны ст.
1.4 Закона Красноярского края от 2.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», ч. 1 ст. 19.15, 20.14 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФНи в одном из изученных дел об административных правонарушениях сведений об обстоятельствах, исключающих применение в отношении лица административного ареста, НЕТ
Анализ объяснений лица о причинах неуплаты административного штрафа
| Оплатил, квитанции с собой нет (потерял, забыл дома) | 5,6% | |
| Типовые формулировки объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о причинах неуплаты ад- | Не оплатил в связи с тяжелым материальным положением (временно не работаю, учусь, жена в положении, ремонт машины, лечение ребенка и т.п.). | 34,8% |
| Не оплатил, так как не знал номера счета (потерял копию постановления (протокола), потерял квитанцию | 13,5% | |
| Забыл | 12,4% | |
| Не было времени (высокая загруженность на работе, уезжал в командировку, работаю вахтовым методом) | 5,6% | |
| Штраф не оплатил, с протоколом согласен, вину признаю | 10,1% | |
| министративного штрафа | Объяснения отсутствуют, не могу объяснить (от объяснений отказался) | 5,6% |
| Не получал копию постановления (не получал постановление по почте). Про штраф не знал | 11,2% | |
| Постановление получил поздно, оплатить не успел | 1,1% |
| Особенности оформления в делах сведений о месте, времени и событии административного правонарушения | |
| Количество дел, в которых имеются сведения о дате вынесения постановления о назначении административного штрафа (%) | 49% |
| Количество дел, в которых имеются сведения о номере постановления о назначении административного штрафа (%) | 43,9% |
| Количество дел, в которых имеются сведения о должностном лице ОВД (органе), которое вынесло постановление о назначении административного штрафа (%) | 15,3% |
| Количество дел, в которых имеются сведения о сумме назначенного и не уплаченного лицом административного штрафа (%) | 77,5% |
| Количество дел, в которых имеются сведения о дате вступления постановления в законную силу (%) | 19,4% |
| Количество дел, в которых имеются сведения о дате истечения срока уплаты административного штрафа (%) | 6,1% |
| Количество дел, в которых имеются сведения о том, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в ОВД не поступала (%) | 2% |
| Количество дел, в которых содержатся сведения о времени и месте выявления факта неуплаты административного штрафа (%) | 66,3% |
| Количество дел, в которых имеется запись о том, что отсрочка и рассрочка исполнения административного штрафа лицу не предоставлялась (%) | 2% |
| Типовые формы описания места времени и события административного правонарушения, в протоколах об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (на основе обобщения данных собранных в результате изучения дел) | |
| Формы описания места времени и события административного правонарушения более чем в половине протоколов | « » г. в часов минут по адресу г. ул. д. гр. ФИО не уплатил ранее назначенный административный штраф в размере рублей в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ» |
| « » г. в часов минут по адресу г. ул. д. гр. ФИО не уплатил назначенный административный штраф (постановление № от « » г., вступило в законную силу « » г.) в размере рублей в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ» | |
| Примечание | Встречаются следующие формы описания места времени и события административного правонарушения: «гр. ФИО не уплатил административный штраф», «Из медицинского вытрезвителя был доставлен гр. ФИО, который в установленный срок не уплатил штраф и т.п.» |
Приложение Б
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА
результатов анкетирования сотрудников ОВД, участвующих в реализации механизма применения административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом
| 1. Считаете ли Вы, что Вам достоверно удается установить момент получения заинтересованными лицами копии постановления о назначении административного штрафа, высланной по почте? (ответили 444 сотрудника, нет ответа в 21 анкете — 4,5%) | ||||||||
| а) всегда удается | б) чаще удается | в) чаще не удается | г) мы вообще не занимаемся установлением этого момента | |||||
| 85 (19,1 %) | 157 (35,4%) | 113 (25,4%) | 89 (20%) | |||||
| 242 (54,5%) | 202 (45,5%) | |||||||
| 2. С какими источниками информации Вы работаете при осуществлении контроля полноты и своевременности уплаты административного штрафа? (ответили 465 сотрудников) | ||||||||
| а) бумажными носителями (копиями документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа) | б) автоматизированными информационнопоисковыми системами и (или) автоматизированными банками данных (АБД, АИПС) | в) работаем с обоими источниками, так как вносим сведения с бумажных носителей в АБД и (или) АИПС | г) иное | |||||
| 116 (24,9%) | 82 (17,6%) | 244 (52,5%) | 23 (4,9%) | |||||
| 3. Оцените эффективность использования автоматизированных информационнопоисковых систем и автоматизированных банков данных при применении ответственности за неуплату административного штрафа в срок | ||||||||
| Оцените эффективность использования АИПС, АБД в соответствии с приведенными ниже критериями | ||||||||
| (ответили 301 | База данных пополняется сотрудника, нет ответа в 164 анкетах— 35,3%) | |||||||
| своевременно | с небольшой задержкой | с существенной задержкой | ||||||
| 173 (57,5%) | 111 (36,9%) | 17 (5,6%) | ||||||
| Содержащиеся в базе данных сведения (ответили 301 сотрудника, нет ответа в 164 анкетах— 35,3%) | ||||||||
| всегда достоверны | не всегда достоверны (требуется дополнительное подтверждение) | содержат большое количество недостоверной информации и ошибок (можно использовать с большой осторожностью) | ||||||
| 129 (42,9%) | 163 (54,1%) | 9 (3%) | ||||||
| Сведений, содержащихся в базе данных (ответили 309 сотрудников, нет ответа в 156 анкетах— 33,5%) | ||||||||
| достаточно для установления факта уплаты (неуплаты) административного штрафа | недостаточно для установления факта уплаты (неуплаты) административного штрафа | |||||||
| 163 (52,7%) | 146 (47,2%) | |||||||
| 4. Когда вы получаете информацию о жалобе, поданной на постановление о назначении административного штрафа? (ответили 412 сотрудников, нет ответа в 53 анкетах — 11,4 %) | ||||||||
| а) всегда до возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ | б) чаще до возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, иногда после возбуждения дела | в) чаще после возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, иногда до возбуждения дела | г) всегда после возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ | |||||
| 112 (27,2%) | 117 (28,4%) | 122 (29,6%) | 61 (14,8%) | |||||
| 5. Из каких источников вы чаще получаете информацию о жалобе, поданной на постановление о назначении административного штрафа? (ответили 429 сотрудников, нет ответа в 36 анкетах — 7,7%) | ||||||||
| а) из суда, органа от должностного лица, куда поступила жалоба | б) непосредственно от лица, в отношении которого было вынесено постановление о назначении административного наказания, или его защитника, потерпевшего или его представителя | в) из иных источников (указать каких) | ||||||
| 305 (71,1%) | 105 (24,5%) | 19 (4,4%) | ||||||
| 6. Приходилось ли вам сталкиваться с ситуацией, когда лицо, в отношении которого имеются повод и основания для возбуждения дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предъявляет квитанцию о своевременной уплате административного штрафа? (ответили 430 сотрудников, нет ответа в 35 анкетах — 7,5 %) | ||||||||
| а) приходилось и довольно часто | б) приходилось, но это скорее исключение из правил | в) не приходилось | ||||||
| 158 (36,7%) | 176 (40,9%) | 96 (22,3%) | ||||||
Сотрудниками были сформулированы 133 предложения по внесению изменений в законодательство, регламентирующее вопросы привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом, которые могут быть объединены в 9 групп.
Предложения, связанные с изменением порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В частности, о закреплении в КоАП РФ возможности рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, - 50 респондентов.
Предложения об изменении порядка контроля полноты и своевременности уплаты административных штрафов путем установления обязанности лиц, в отношении которых вынесено постановление о наложении данного вида наказания, представлять копию документа, свидетельствующего о его уплате, - 49 респондентов. Причем 14 сотрудников предлагают установить срок предоставления такого документа, 16 - прямо указывают на необходимость возвращения порядка, который был предусмотрен в отмененной ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ.
Предложения, касающиеся изменения срока давности привлечения к ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом, отмечены в 4 анкетах. Так, 1 сотрудник предлагает увеличить срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), 3 - исключить из КоАП РФ положения о сроке давности в отношении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Предложения, касающиеся изменения санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, встречаются в 8 анкетах. Так, сотрудниками предлагается:
исключить из санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа - 3 респондента (еще 1 сотрудник предлагает установить безальтернативное наказание - арест в случае, если неуплаченный штраф был назначен за совершение опасного правонарушения);
предусмотреть в качестве наказания за неуплату административного штрафа принудительные работы (уборку улиц, дворов, кладбищ) - 3 респондента;
ужесточить ответственность за неуплату административного штрафа (в анкете не указано, каким образом) - 1 респондент.
Предложения об изменении порядка исчисления срока вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа - 4 респондента. При этом 3 предлагают установить срок вступления в силу постановлений о назначении административного штрафа - 1 сутки с момента его вынесения.
Предложения о сокращении срока уплаты административного штрафа высказаны 8 респондентами.
Предложения об установлении возможности назначения административного наказания за неуплату административного штрафа на месте выявления правонарушения сотрудником полиции - 7 респондентов.
Предложения об исключении из компетенции сотрудников ОВД права составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - 2 сотрудника.
Предложения об установлении в КоАП РФ административной ответственности за неявку лица в ОВД для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по соответствующему уведомлению - 1 сотрудник.
Сотрудниками были сформулированы 209 предложений по совершенствованию организации деятельности полиции, а также иных органов и организаций в процессе привлечения к ответственности за данные правонарушения. Указанные предложения условно могут быть объединены в 3 группы.
Предложения о совершенствовании организации деятельности ОВД (полиции) в ходе реализации административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок (116 респондентов):
об установлении обязанности сотрудника, составившего протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление о назначении административного штрафа, отслеживать момент вступления данного постановления в законную силу, а также контролировать полноту и своевременность внесения суммы штрафа - 48 респондентов;
об установлении в качестве обязанности сотрудников полиции направление писем с напоминанием о необходимости уплаты административного штрафа (по месту жительства, работы, учебы) - 49 респондентов;
о создании в каждом органе внутренних дел подразделения по контролю за уплатой административных штрафов либо выделении в ИАЗ отдельной должности для осуществления исключительно этой деятельности - 5 респондентов;
о включении в обязанности сотрудников наружных служб (ДПС ГИБДД, ППСП и др.), выявивших факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доставлять лиц, их совершивших, в орган внутренних дел для решения вопроса об административном задержании - 10 респондентов;
об обеспечении зданий ОВД платежными терминалами, позволяющими уплатить административные штрафы, - 4 респондента.
Предложения о совершенствовании организации деятельности органов и организаций (кроме ОВД (полиции)) в ходе реализации административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок - 53 респондента:
по перераспределению обязанностей между полицией и ФССП России в части препровождения лица в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в частности передаче этой обязанности сотрудникам Федеральной службы судебных приставов - 46 респондентов;
об установлении в качестве обязанности работников Почты России вручение постановления о назначении административного штрафа лично под расписку - 5 респондентов;
об отмене «комиссионного сбора» при уплате суммы административного штрафа через терминалы - 2 респондента.
Предложения о совершенствования взаимодействия (в т.ч. информационного) полиции с иными органами и организациями, участвующими в реализации административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок (40 респондентов):
о направлении по месту работы уведомления о факте неуплаты административного штрафа - 1 респондент;
о необходимости обеспечения организационного взаимодействия с судами и территориальными подразделениями полиции - 16 респондентов;
о совершенствовании информационного взаимодействия органов внутренних дел в процессе реализации функции контроля полноты и своевременности уплаты административного штрафа, в том числе формировании единого банка данных об исполненных (не исполненных) административных наказаниях в виде административного штрафа, формировании информационных систем, позволяющих ускорить и упростить получение данной информации, - 23 респондента.
4 Отчет о рассмотрении федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями дел об административных правонарушениях : форма 1 -АП [Электронный ресурс]
Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЯ:
- Приложения
- Приложения
- Приложение 14
- Приложения
- Приложения
- Приложение N 12
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложение
- Приложения
- Приложение 1
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения