<<
>>

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные и иные официальные материалы

К Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — 25 дек. 2.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.

Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. № 17. - Ст. 291. 3.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Утвержден Федеральным законом Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 2001- № 52 (ч.1) — Ст. 4921. с изменениями и дополнениями на 30.12.04 г. / ФЗ-№187 от 28.12.04. //Российская газета. - 2004. - 30 дек. 4.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и УПК РСФСР (в сравнительных таблицах) / Красноярск: Издательство «Буква», 2002. - 574 с. 5.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 5 марта 2004 года №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. - С. 27. 6.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года №8 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н Хохлова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.; ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 4-11. 7.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» от 18 марта 1963 года №2 с изменениями // Сборник постановлений Пленумов Верховно- го Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н Хохлова. — 3-е изд., перераб. и доп. - М,: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.-С. 305-311. 8.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия» от 5 декабря 1986 года №15 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост.

С.Г. Ласточкина, Н.Н Хохлова. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 330-335. 9.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О соблюдении судами законодательства и руководящих разъяснений пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров» от 27 июля 1990 года № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н Хохлова. — 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 371-373. 10.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года №1 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н Хохлова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 393-404. 11.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» от 20 декабря 1994 года №9 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н Хохлова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 443-454.

II. Решения судебных органов 12.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 53-003-84 сп // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2004.-№ 11.-С. 14-15. 13.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2004 г. № 4-003-188 сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004.11.-С. 15-16. 14.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2003 г. № 4-кп 003-82 сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 7. - С. 16-17. 15.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2003 г. № 4-кп 003-13 сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004. -№ 7. - С. 17-18. 16.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. № 55-003-16 сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004, ~№ 10.-С. 19-20. 17.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. № 19-004-6 сп // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005. -№ 1.-С. 15-16. 18.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 30п99пр по делу Митителова // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. - №7. — С. 15. 19.

Обзор практики кассационной палаты Верховного Суда за 2002 год по делам, рассматриваемым краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 5. - С. 20-24. 20.

Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году II Бюллетень Верховного Суда РФ, - 2004, - № 6. — С. 28-32. 21.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 8. - С. 14-23. 22.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 11. - С. 13-20. 23.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 9. - С. 22-32. 24.

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 10.-С. 21-32. 25.

Определение Военной коллегии № 4 н — 27 / 1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №7. - С.22-24. 26.

Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, подлежит отмене лишь в случаях, предусмотренных ст. 385 УПК Н Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. - С. 23-24. 27.

Приговор суда присяжных отменен в связи с нарушением требований ст.449 УПК РСФСР (ст.339 УПК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999.-№ 8. — С.14-15. 28.

Необоснованный отказ в рассмотрении судом присяжных явился основанием к отмене приговора, с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. -№1. - С.14-15. 29.

Пашин А.С. Проблемы статуса судей и возрождения суда присяжных в контексте российской судебной реформы // Нормативные материалы о судьях и суде присяжных / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, А.А. Котенкова. — М., 1994-112 с. 30.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н Хохлова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 696 с. 31.

Уголовное дело № 1-232/2001//Архив Березовского городского суда Кемеровской области за 2001 г. 32.

Уголовное дело № 1-380/2000//Архив Березовского городского суда Кемеровской области за 2000 г. 33.

Уголовное дело № 1-1457/2000 // Архив Киселевского городского суда Кемеровской области за 2000 г. 34.

Уголовное дело № 1-182/2002 II Архив Федерального суда г. Шары- пово Красноярского края за 2002 г. 35.

Уголовное дело № 1-195/ 1998 // Архив Гурьеве ко го городского суда Кемеровской области за 1998 г. 36.

Уголовное дело № 1-2/2003 // Архив Федерального суда Тасеевско- го района Красноярского края за 2003 г. 37.

Уголовное дело № 1-267/1999 // Архив Анжеро-Судженского федерального суда Кемеровской области за 1999 г. 38.

Уголовное дело № 1-287/2003 // Архив Федерального суда г. Ачинска Красноярского края за 2003 г. 39.

Уголовное дело № 1-3/2001 II Архив Юргинского городского суда Кемеровской области за 2001 г. 40.

Уголовное дело № 1-302/2001 II Архив Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области за 2001 г. 41.

Уголовное дело № 1-385/2002 // Архив Гурьевкого городского суда Кемеровской области за 2002 г. 42.

Уголовное дело № 1-400/1998 II Архив Л-Кузнецкого городского суда Кемеровской области за 1998 г. 43.

Уголовное дело № 1-601/2000 //Архив Юргинского городского суда Кемеровской области за 2000 г. 44.

Уголовное дело № 1-64/2000 // Архив Федерального суда Шушенского района Красноярского края за 2000 г. 45.

Уголовное дело № 1-655/2000 // Архив Киселевского городского суда Кемеровской области за 2000 г. 46.

Уголовное дело № 1-297/2003 // Архив Киселевского городского суда Кемеровской области за 2003 г. 47.

Уголовное дело № 1-71/ 1998 // Архив Гурьевского городского суда Кемеровской области за 1998 г. 48.

Уголовное дело № 1-784/2002 // Архив Рудничного районного суда г. Кемерово за 2002 г. 49.

Уголовное дело № 1-811/1999 // Архив Федерального суда Заводского района г. Кемерово за 1999 г. 50.

Уголовное дело № 1-95/1998 // Архив Новокузнецке го районного суда Кемеровской области за 1998 г. 51.

Уголовное дело №1-277/1989 // Архив Краснофлотского районного суда г. Хабаровска за 1989 г. 52.

Уголовное дело №2-103/1997 // Архив Московского областного суда за 1997 г. 53.

Уголовное дело №2-26/2001 // Архив Алтайского краевого суда за 2001

г. 54.

Уголовное дело №2-05/ 2002 // Архив Алтайского краевого суда за 2002

г. 55.

Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997.-№ 1.-С. 20-24. 56.

Шурыгин Л.П. Суд присяжных в Российской Федерации П Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №6. - С. 9-14. 177

III. Книги и монографии 57.

Адаменко В.Д. Приговор и его изменение в кассации. — Кемерово: Кузбасвузиздат, 2000. -196 с. 58.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980, - 251 с. 59.

Бажанов М.И. Предание суду в советском уголовном процессе. - Харьков, 1965. 60.

Басков В.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. - М., 1980. - 272 с. 61.

Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. - М., 1983. - 127 с. 62.

Бете Г. Искусство говорить на суде. — М., 1896. - 35 с. 63.

Божьев В.П. Основания внесения и порядок рассмотрения дела в распорядительном заседании // Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции) / под ред. А.Ф. Горкина, В.В. Куликова, Н.В. Радутной, И.Д. Перлова. — М.: Юридическая литература, 1972. - 744 с. 64.

Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. - Минск: Изд-во БГУ, 1973.- 160 с. 65.

Васильев Л.М., Ярославский А.Б. Усмотрение следователя при расследовании преступлений и его влияние на установление истины по делу. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. — Краснодар., Изд- во КГАУ, 2000. — 128 с. 66.

Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Современная риторика. - Ростов н/Д: Феникс, 1995. - 576 с. 67.

Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. - Казань, 1988. — 88 с. 68.

Винберг А.И., Мипьковский Г.И., Рахунов РД. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1956. - 217 с. 69.

Владимиров Л.Е. Уголовный законодатель как воспитатель народа. - М.: Т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1903. - 256 с. 70.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части общая и особенная. - СПб.: Изд-е книжн. магазина «Законоведение», 1910. - 464 с. 71.

Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1988. - 199 с. 72.

Гавло В.К., Воронин С.Э. Актуальные проблемы поисково- познавательной деятельности в суде. - Барнаул, 2000. — 41 с. 73.

Гаррис Р. Школа адвокатуры: Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. - СПб., 1911. — 352 с. 74.

Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. - М.,

1964. 75.

Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе / Ю.М. Грошевой. - Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1979. - 144 с. 76.

Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. - Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1986.- 183 с. 77.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Свердловск: Уральский ун-т, 1991. - 150 с. 78.

Дорохов В.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. - 234 с. 79.

Дружинин В.В. Мотивация деятельности в чрезвычайных ситуациях. - Минск: Изд-во Минского ун-та, 1985. - 168 с. 80.

Ефимов В.Т. Введение в этосологию. Нравы и нравственность. — М., 1993.-487 с. 81.

Жиряев А. Теория улик. - Дерпт: Тип. Г. Лаакманна, 1855. - 214 с. 82.

Каз Ц.М. Правовая природа приговора в советском уголовном процессе. — Саратов, 1951. 83.

Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания). - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. — 79 с. 84.

Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. Под ред. В.М.Савицкого. - Баку: ЭЛМ, 1984. - 139 с. 85.

Кипнис НМ. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.-М.: Юристъ, 1995. - 127 с. 86.

Кобликов А.С. Судебный приговор. - М.: Юрид. лит, 1966. - 135 с. 87.

Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. - Барнаул, 2002. — 345 с. 88.

Кони А.Ф. За последние годы: Судебные речи (1888-1896 г.): Юрид. сообщения и заметки: Воспоминания и биогр. очерки: Приложения. - 2-е, доп. изд. - СПб.: Тип. Суворина, 1898, - 745 с. 89.

Кони А. Ф. Избранные произведения: Статьи и заметки; Судебные речи; Воспоминания; сост. А.Б. Амелкин. - М.: гос. изд-во юрид. лит-ры, 1956.-889 с. 90.

Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. / под общ. ред.; В.Г. Базано- ва, Л.Н. Смирнова, К.И. Чуковского; Т.1.: Из записок судебного деятеля. / ред. Г.К, Большакова. - 1966. - 565 с. 91.

Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. / под общ. ред.: В.Г. Базано- ва, Л.Н. Смирнова, К.И. Чуковского; Т.4.: / сост. Тома и авт. коммент. М.М. Выдря; авт. вступ. ст. И.Д. Перлова. — 1967. - 542 с. 92.

Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. - М.: Юрид. лит., 1978. - 142 с. 93.

Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. - М.: Юрид. лит., 1974. - 112 с. 94.

Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии.-М., 1957.-225 с. 95.

Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. - Казань, 1982. - 144 с. 96.

Ларин A.M. Презумпция невиновности. -М.: Наука, 1982. - 152 с. 97.

Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. - М., 1995. - 104

с. 98.

Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. - М., 1964. — 342

с. 99.

Лупев А.Е., Студеникин С.С., Ямполъская Ц.А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. — М., 1948. 100.

Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. — М., 1966.-100 с, 101.

Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. - М.: ВЮЗИ, 1972. - 79 с. 102.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. — М.: Юрид. лит, 1976. - 168 с. 103.

Маликов М.Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и практики. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982.- 182 с. 104.

Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. Под ред. П.С. Никитюк, АН МССР, отд. философии и права. — Кишинев: Штиинца, 1975. — 220 с, 105.

Марфиции П.Г. Усмотрение следователя: (Уголовно- процессуальный аспект): Монография, - Омск: Омская академия МВД России. 2002.-234 с. 106.

Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение. - Минск: «Вышэйш. школа», 1968. - 180 с. 107.

Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. - Минск, 1982. — 206 с. 108.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.: Дело, 2000. - 496 с . 109.

Миньковский Г.М. пределы доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1956. — 115 с. 110.

Мирецкий С.Г Приговор суда. - М.: Юридическая литература, 1989.- 109 с. 111.

Михайлова T.A. Предание суду в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1981. - 85 с. 112.

Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. - Кемерово, 1962.- 151 с. 113.

Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда: монография. - Санкт-Петербург, 2003. - 321 с. 114.

Оганесян P.M. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе. — Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1972. - 179 с. 115.

Пастухов М.И. Оправдание подсудимого. - М.: Университетское, 1985.- 109 с. 116.

Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1960. — 262 с. 117.

Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. -М., 1955.-247 с. 118.

Пищальникова В.А. Психолого-юридическое содержание судебного процесса и судебных речей в суде присяжных заседателей. — Барнаул, 1998.-215 с. 119.

Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности. - Минск: Наука и техника, 1980. - 192 с. 120.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: Высшая школа МООП СССР, 1967. - 288 с. 121.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. — М.: Юридическая литература, 1977. - 120 с. 122.

Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? - М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. - 70 с. 123.

Сергеич П. Искусство речи на суде. — Тула: Автограф, 1998. — 319

с. 124.

Сергеич П.С. Искусство речи на суде. - М., Юридическая литература, 1988.-384 с. 125.

Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. — Н,- Новгород, 1997. — 291 с. 126.

Скуленко М.И. Убеждающее воздействие публицистики: Основы теории. - Киев: Вища шк.: Изд-во при Киев. Гос. ун-те, 1986. - 174 с. 127.

Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - Судопроизводство. Изд. 4-е, испр. и доп. — СПб., 1913. — 509 с. 128.

Стецоеский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. — М.: Наука, 1988. — 320 с. 129.

Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. - М,: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956. - 319 с. 130.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. - Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. - М., 1968. — 471 с. 131.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. В 2 т. Т. 2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. - М.: Наука, 1970.- 525 с. 132.

Строгович М.С. Избр. труды. В 3 т. - Т, 3. Теория судебных доказательств. - М.: Наука, 1991. - 300 с. 133.

Теория доказательств в советском праве. - М.: Юридическая литература, 1973. - 736 с. 134.

Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. - М.; Наука, 1972. -

288 с. 135.

Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 1991. — 239 с. 136.

Фаткуллин Ф.И. Обвинение и судебный приговор. — Казань: Изд- во Казанского ун-та, 1965. - 532 с. 137.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2т. - Т.1. 4-е изд. - СПб., 1912. - 552 с. 138.

Фромм Э. Психоанализ и этика. - М.: Республика, 1993. - 415 с. 139.

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М,: Юридическая литература, 1979. - 184 с. 140.

Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. Пер. с лат. Ф.А. Петровского и др., под ред. М.Л. Гаспарова. - М.: Наука, 1972. - 470 с.

IV. Статьи 141.

Аписимое A.M. О специфике познания прошлого // Познание возможности: Тезисы международной науч.-практич. конференции. - М., 1994. - С. 187- 189. 142.

Бобров М.И. И законность, и справедливость // Советская юстиция. - 1993. - №5 - С. 2-3. 143.

Боо/сьев В.П. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства /7 Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: сборник материалов научно- практической конференции. Москва, 28 мая 2001 г. - М., 2001.-270 с. 144.

Бойков А.Д. Вопросы укрепления законности и повышения эффективности уголовного судопроизводства в свете решении XXVII съезда КПСС // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. — М,, 1988.—С. 14-15. 145.

Бобрищев-Пушкин A.M. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. - М.: Журн. рус. мысль, 1896. - 642 с. 146.

Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестн. Моск. ун-та. Cep.l 1. Право. — 1999. - №3. - С.16-30. 147.

Воскресенский В., Конышева Л. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. - 1996. - № 12. - С. 11-12. 148.

Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. — 1995. — №4. — С. 3-5. 149.

Гаврилов Ю.А. Знания и убеждения // Известия Воронежского гос. педагогического ин-та. Т.83. - Вып. 3. - Воронеж, 1969. - С.64-79. 150.

Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. - 2003. - №8.-С. 37-39. 151.

Горский Г.Ф., Кокорев Л,Д., Элькинд П.С. Пределы доказывания // Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж: Изд- во Воронежского ун-та, 1978. - С. 90. 152.

Григорьева Н.В. Напутственное слово председательствующего судьи // Состязательное правосудие: Труды науч.-практич. лабораторий. — Вып. 1.4. 1. — М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. - С. 161-162. 153.

Громов НА., Колдин В.А., Ивенский А.И. Порядок постановления и провозглашения приговора II Следователь. — 2004. - №. 5. — С. 9-11. 154.

Громов Н.А., Колдин В.А., Ивенский А.И. Структура приговора // Следователь. - 2004. - №. 6. - С. 9-12. 155.

Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России II Журнал российского права. — 2001. — №7. - С. 137-150, 156.

Деришев Ю.В. Основные процессуальные ошибки, влекущие необоснованное привлечение к уголовной ответственности // Законодательство и практика. — 1998 - №1. - С. 19-21. 157.

Добровольская С. Суд присяжных — центральное звено или исключительная форма // Российская юстиция. - 1995. - № 6.— С. 21-22. 158.

Дорохов В.Я. Изменение обвинения в советском уголовном процессе II Учен. зап. Перм. ун-та. - Вып. 4. - Т. 10. - 1955. - С. 139. 159.

Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Гос-во и право. - 1994. - № 2. - С. 75-81. 160.

Жалинский А. Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. — М., 1987.-С. 25-26. 161.

Зажицкий В.И. О допустимости доказательств // Российская юстиция. - 1999. -№3. - С. 26-27. 162.

Золотых В.В. Каким быть российскому суду присяжных по новому УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. - М., 1997. -С. 183. 163.

Ивенский А.И. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия, осуществляемого по уголовным делам. Уточнение норм-дефиниций // Следователь. - 2004. - №7. - 25-29. 164.

Ивенский А.И. Внутренние свойства приговора // Следователь. - 2004,-№8.-С. 4-6. 165.

Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Сов. гос-во и право. - 1974. -№ 11. - С. 86-91. 166.

Колоколов Н. Смертная казнь глазами судьи // Российская юстиция. - 1998. 7. -С. 26-27. 167.

Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость — неотъемлемые качества любого судебного решения // Актуальные проблемы судебной практики. - 2003. - №4. — С. 17-20. 168.

Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Сов. гос-во и право. — 1969. — №4. - С.50. 169.

Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. — 1997. - №12.-С.16-19. 170.

Кондратьев П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовно-правовых решений // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. - М., 1987. - С. 28-29. 171.

Константинов Ю. Суд присяжных - за и против // Социалистическая законность. - 1991. — №4 — С. 13—15. 172.

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. - 1999. - №2. - С. 55-62 173.

Курченко В. Отказ от института народных заседателей оправдан // Российская юстиция. - 2004. - С. 18-19. 174.

Курченко В. Суд присяжных нуждается в корректировке // Законность. - 2004. - № 6. - С. 5-6. 175.

Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение. - 1968. — №1. — С. 63-75. 176.

Ланда Л., Неймарк М. О методе и приемах убеждения // Советская педагогика. - 1959. - №2. - С. 130-140. 177.

Лупинская Н.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств// Российская юстиция. - 1994. -№11. - С. 2-5, 178.

Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. - 1998. -№11. - С. 2324. 179.

Манышев Ю.Г. Убеждение и знание, их общие черты, различия и соотношение // Проблемы научного коммунизма и философии. - Красноярск, 1968.-С. 200-224. 180.

Марасанова С.В. Суд присяжных состоялся // Российская юстиция. - 1998. -№12. - С. 8. 181.

Мельник В. Поддержание обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. — 1996. -№8. - С. 20. 182.

Мельник В. Правозащитный потенциал суда присяжных в зеркале статистики // Уголовное право. - 2000. - №1. — С. 56. 183.

Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. - 2001. - №5. - С. 28-31. 184.

Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. — 1998. — №1. - С.9. 185.

Некрасов С.В. Принципиальные положения относящиеся к юридической силе доказательств в уголовном судопроизводстве России // Юрист. - 1998.-№1.-С. 14-15. 186.

Некрасов С.В. Принципиальные положения, относящиеся к юридической силе доказательств в уголовном судопроизводстве России // Юрист. -

1998.-№2.-С. 31-32. 187.

Некрасов С.В. Принципиальные положения, относящиеся к юридической силе доказательств в уголовном судопроизводстве России /У Юрист. -

1998. -№5.- С. 8. 188.

Никандров В., Пономарев Г. Лжесвидетельство - угроза правосудию // Советская юстиция. 1991. -№18. - С. 8-9. 189.

О рассмотрении дел краевыми и областными судами: по данным кассационной практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2000 г. // Российский судья. - 2002. -№1. - С. 17-18. 190.

Овсянников И.В. О категориях «недоказанности» и «доказанности» виновности в уголовно-процессуальном праве Н Журнал российского права.- 1999.-№3-4.-С. 103-108. 191.

Огилец А.А. Теоретические проблемы усмотрения следователя // Следователь. - 2004. -№10. - С.43-44. 192.

Познанский В.А. Односторонность или неполнота предварительного и судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора // Уч. зап. Саратов, юридическ. ин-та. — Вып. VIII. - Саратов: Саратов, юрид. ин-т, 1959.-С.34. 193.

Руднев В. Оправдан ли отказ от участия народных заседателей в отправлении правосудия? // Российская юстиция. - 2003. - №8, - С. 9-10. 194.

Сахаров А.Б. Планирование уголовной политики и перспективы уголовного законодательства // Планирование мер борьбы с преступностью. -М. 1982.-С. 9-10. 195.

Селезнев М.А, Некоторые аспекты допустимости доказательств // Законность. - 1994. -№8. - С. 37-41. 196.

Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. - \995.~ №8. -С. 4-7. 197.

Темушкин О. Основания отмены или изменения приговора в кассационном и надзорном производстве // Советская юстиция. - 1976. — №19. - С.7-8. 198.

Тропин С. Суд присяжных в России - 2 года перемен // Летопись суда присяжных (прецеденты и факты). - Вып 6-7. - М., 1995. - 92 с. 199.

Туровский Ф. Биться за истину // Известия. - 1960. - 25 фев. 200.

Тыричев И.В. Кассационные основания // Советский уголовный процесс. - М„ 1980. - 568 с. 201.

Шарое А. 12 стульев // Российская газета. - 2004. - 11 нояб. 202.

Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. - 1996. - № 9. - С. 60-67, 203.

Шурыгин А.П. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов // Российская юстиция. - 1998. - №12. - С. 5-7. 204.

Эйсман А.А. Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе // Советское государство и право. - 1966. - № 6. - С. 92-97. 205.

Эксперты оценивают эффективность нового судопроизводства // Российская юстиция. - 1995. - №6. - С. 2-4.

V. Авторефераты и диссертации 206.

Агеееа Г.Н. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид, наук. - М., 1952. 207.

Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. - Нижний Новгород, 2003. - 56 с, 208.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1969. - 24 с. 209.

Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. — Харьков, 1967. - 34с. 210.

Борзое В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 1999. — 55 с. 211.

Грошевой Ю.М. Законность и обоснованность приговора советского суда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Харьков, 1965. — 21 с. 212.

Грошевой Ю.М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. - Харьков, 1975. - 34 с. 213.

Грошевой Ю.М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: Дис. ... д-ра. юрид. наук. — Харьков, 1975. — 403 с. 214.

Дудко НА. Общие условия судебного разбирательства и система гарантий социалистического правосудия: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 1985.-24 с. 215.

Заблоцкий В.Г. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — Иркутск, 1971. — 20 с. 216.

Корякин Е. А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Оренбург, 2002, - 22 с. 217.

Корнеева И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2002. - 32 с. 218.

Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 1998.-34 с. 219.

Погодина Е.Н. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук, - Краснодар, 2004.-23 с. 220.

Лантух Н.В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 19 с. 221.

Ласточкина Р.Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 1983.- 16 с. 222.

Лупинская П.А. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве: Дис. ... д-ра. юрид. наук. - М., 1972. - 425 с. 223.

Маликов М.Ф. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 1974. - 12 с. 224.

Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. -25с. 225.

Новикова А.А. Соотношение обвинения и защиты в судебном разбирательстве (проблемы теории и практики на современном этапе): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук - М., 2003. — 27 с. 226.

Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук,-М., 1997. - 175 с. 227.

Паршин А.И. Судебная оценка материалов предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 262 с. 228.

Петровский НК. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: Автореф. дис, ... канд. юрид. наук. - СПб., 1998. - 17 с. 229.

Петровский Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1998. — 198 с. 230.

Пучкоеская М.Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: Автореф. дис, ... канд. юрид. наук- Томск, 2004. -25 с. 231.

Рахимов Ю.Р. Системный анализ процессуальных решений (методология уголовно-процессуального подхода): Автореф, дис. ... канд. юрид. наук. - Ташкент, 1989. - 21 с. 232.

Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2004.-23 с. 233.

Седлецкий Ю.И. Оправдательный приговор и его общественно- политическое значение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1988. — 23 с. 234.

Семенепко М.Э. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого прокурором в суде: Дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2001. - 159 с. 235.

Скворцов Н.Н. Оправдательный приговор и прекращение дела в суде по реабилитирующим основаниям в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1971. - 16 с. 236.

Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Дис, ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2002. — 198 с. 237.

Судариков В.А. Роль председательствующего судьи при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 31 с. 238.

Сыгцикова Т.М. Уголовно-процессуальная деятельность народного судьи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 1987. - 19 с. 239.

Толочко А.Н. Роль мотивировки в обеспечении законности, обоснованности и справедливости актов социалистического правосудия, выносимых судом первой инстанции по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1985. - 16 с. 240.

Тренбак О.Н. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из разбирательства дела в суде присяжных: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. — 26 с. 241.

Тренбак О.Н. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из разбирательства дела в суде присяжных: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - 234 с. 242.

Шумилин С.Ф. Законность и обоснованность судебных решений, принимаемых в стадии предания суду: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Харьков, 1981. — 17 с. 243.

Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004. - 21 с.

VI- Учебная и справочная литература 244.

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций: Учебное пособие. — Вып. 1. - Свердловск, 1963. — 265 с. 245.

Баранов A.M. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия и способы их устранения. Лекция. — Омск, 1996.-42 с. 246.

Богословская JI.A. Основания к отмене или изменению приговоров. - Харьков: Харьк. юрид ин-т, 1981. - 59 с. 247.

Давыдов П.М., Сидоров Д.В., Якимов П.Н. Судопроизводство по новому УПК РСФСР. - Свердловск, 1962. 248.

Дубривний В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. - Саратов, 1987. - 95 с. 249.

Дудко Н.А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: предварительное слушание: Учебное пособие. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 128 с. 250.

Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Учебное пособие. - Ижевск: Дектив-Информ, 1989. - 400 с. 251.

Зубарев B.C., Крысий Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. - М.: Юридическая литература, 1976. - 87 с. 252.

Комментарий к Уголовному кодексу Российский Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 1998. - 878 с. 253.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. A.M. Рекункова, А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит, 1985. - 687 с. 254.

Краткий психологический словарь. - М.: Политиздат, 1985. - 431

с. 255.

Марфицин П.Г., Безрукое С.С. Относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и пределы усмотрения следователя; Учебное пособие. - Омск: Омская академия МВД России, 2001. — 88 с. 256.

Мельниковский М.С. Особенности осуществления защиты подсудимых в суде присяжных - приемы и методы: Методическое пособие. - М., 1998. - 64 с. 257.

Назаров А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса: Учебное пособие. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т., 2000. -256 с. 258.

Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. В.А. Болдырева. - М.: Госюриздат, 1963. - 796 с. 259.

Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно- методическое пособие. -М., 1995.-218 с. 260.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стер. -М.: Рус. яз., 1987. - 795 с. 261.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. 9-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1972. - 847 с. 262.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. - М.: «Проспект», 2000. - 144 с. 263.

Основы культуры речи; хрестоматия. - М.: Высшая школа, 1984. -312с. 264.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие. Отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 1998. - 288с. 265.

Словарь русского языка. В 4 т. - Т.4: С-ЯI под ред. Л.Л. Кутиной, В.В. Замковой. - 1088 с. 266.

Уголовный процесс БССР: Учебное пособие / С.П. Бекешко, Н.Н. Гапанович, А.С. Кобликов. - Минск: Вышэйш. шк., 1979. -544 с. 267.

Уголовный процесс западных государств: Учебник для вузов / К.Ф. Гуценко, Л.В. Гловко, Б.А. Филимонов. - М..: «Зерцало - М», 2002. - 518с. 268.

Уголовный процесс РСФСР / Под ред. В.Е. Чугунова, Л.Д. Кокорева. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1968. - 392 с. 269.

Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ, ред. П.А. Лу- пинской. - М.: Юрист, 1995. - 544 с. 270.

Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. П.М. Давыдова, ИЛ. Дерюгина. - Екатеринбург, 1992. - С.218. 271.

Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. Рук. авт. колл. А.Б, Соловьев. ~ М., 1991. 272.

Халдеев Л.С. Судья у уголовном процессе: Практическое пособие. - М.: Юрист, 2000. - 500 с. 273.

Хмыров А.А. Основы теории доказывания: Учебное пособие. - Краснодар: Изд-во Кубан. Ун-та, 1981. - 111 с. 274.

Чельцов М.А. Советский уголовный процесс: Учебник для юрид. высш. учеб. заведений. — М.: Госюриздат., 1962. - 512 с. 275.

Якубович Н.А., Громов С.М. Обвинительное заключение: Методическое пособие. - М., 1987.

<< | >>
Источник: Александрова Ольга Юрьевна. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика / Дис. ... канд. юрид. наук. . 2005

Еще по теме СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  2. Список использованной литературы
  3. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.
  4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  7. 4 Список использованной литературы
  8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  9. Список использованной литературы:
  10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -