<<
>>

§ 2. Суд и участники судебного разбирательства

Судебное разбирательство построено на базе принципов

^вного процесса, большинство которых в этой стадии получают наи-

, $ полное проявление. В то же время названные принципы, опреде-

лие строй всего уголовного процесса, не могут раскрыть всех особен-

ЛЯЮ1 ^ — ,-

и судебнс -----------

леляют назначение :

(

^й судебного разбирательства.

Этому служат общие условия, которые

лепяют назначение и содержание основных правил судебного разбира-

тель17

*тва.

де в

хреди общих условий судебного разбирательства закон называет преж-гго непосредственность, устность, гласность и неизменность состава

•л целях обеспечения непосредственности и устности в судебном раз-,- 4тельстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредст-.ому исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разде-X (гл. 40) УПК «Об особом порядке принятия судебного решения при ,асии обвиняемого с обвинением». Во всех других случаях суд непо-.ственно заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидете-

Cue/ __

- заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, oi-

,дет протоколы и иные документы, производит другие судебные деист-

по исследованию доказательств. Приговор может быть основан лишь

,,-ех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

"ат 240 УПК).

Обеспечивая гласность, закон устанавливает, что разбирательство Де судах открытое. Закрытое заседание допускается на основании оп-постановления суда в случаях, когда: необходимо тблк

во

0ЛСНИЯ ИЛИ

структуре .XVI.

судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседа-

сМ

глава XXIII- Общие условия судебного разбирательства

447

государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; дело рассматривается в отношении лиц, не достигших шестнадцати лет при совершении преступления; рассматривается дело о преступлении, посягающем на половую неприкосновенность или половую свободу личности; отрытое разбирательство может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родственников и близких лиц.

Уголовное дело рассматривается в закрытом заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства (ст. 241 УПК).

Одним из общих условий является неизменность состава суда, означающая, что дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если судья не может продолжать судебное разбирательство, дело передается другому судье и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст. 242 УПК).

У мирового судьи и в районном суде судебное разбирательство единолично осуществляется соответственно мировым судьей, председателем или судьей районного суда. В заседаниях вышестоящего (например, областного, краевого) суда - дело рассматривает председатель, заместитель председателя или судья соответствующего суда. В этих судах дело может рассматриваться по первой инстанции в составе трех профессиональных судей. Все вопросы как в судебном заседании, так и в совещательной комнате судьями решаются коллегиально. Кроме того, дела могут быть рассмотрены судом в составе судьи и присяжных заседателей или (до 1 января 2004 г.) двух народных заседателей1.

Председательствующий руководит судебным заседанием, открывает его, выясняет личность подсудимого, разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности, опрашивает о наличии у них ходатайств, предупреждает свидетелей, потерпевшего, эксперта об ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, знакомит с регламентом судебного заседания и выполняет иные действия, обеспечивающие проведение судебного процесса. Председательствующий обязан принимать предусмотренные законом меры к полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса.

Вместе с тем все действия председательствующего находятся под постоянным контролем сторон, а при рассмотрении дела в коллегиальном

1

м ст. 7 Федерального закона от 28 ноября 2001 г (18 декабря 2001 г.) в ред Федерального акона от 29 мая 2002 г № 59-ФЗ

448

Раздел III.

Производство в суде

составе - и под контролем суда в целом. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания (ст. 243 УПК).

Секретарь судебного заседания является непременным участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обязанностями, главная и основная из которых - ведение протокола, грамотно, объективно и максимально полно отражающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности. Секретарь судебного заседания - это процессуальная фигура, ему может быть заявлен отвод (ст. 68 УПК), он вместе с председательствующим подписывает протокол судебного заседания (ст. 245, 259 УПК).

Важное значение при рассмотрении уголовных дел имеет состязательность и равенство прав сторон: государственного обвинителя, подсудимого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Все они пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств (ст. 244 УПК). Это значит, что каждый из названных участников судебного разбирательства вправе принимать участие в допросах и осмотрах, задавать вопросы указанным в законе лицам, ходатайствовать о вызове дополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, об истребовании и оглашении документов, об отложении судебного разбирательства, об отводах, выступать в судебных прениях, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания и т. д.

Участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен.

Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбиратель-

Глзва XXIII. Общие условия судебного разбирательства

449

ства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, по поводу гражданского иска, о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Государственный обвинитель в судебном заседании осуществляет функции уголовного преследования и обязан употребить все законные средства, чтобы добиться осуждения и справедливого наказания виновного. Однако он не может и не должен добиваться этого во что бы то ни стало. Если в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не получит подтверждения, правовая обязанность и нравственный долг прокурора - отказаться от поддержания обвинения. Отказ от обвинения может быть полным или частичным. В первом случае дело подлежит прекращению, а подсудимый, если он находится под стражей, - освобождению. Если была избрана другая мера пресечения, она также отменяется. При частичном отказе от обвинения прокурор продолжает участие в судебном процессе.

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с гл. 49 УПК.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из обвинения признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (ст. 246 УПК).

Участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Закон допускает из этого правила лишь одно исключение, когда подсудимый обвиняется в совершении преступления средней или небольшой тяжести и только если подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая решение о заочном рассмотрении дела, суд обязан убедиться в подлинности такого ходатайства.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. При этом суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося

450

Раздел III. Производство в суде

без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения (ст. 247 УПК).

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается также в случае его смерти, когда производство по делу необходимо для реабилитации покойного и когда об этом ходатайствуют управомоченные лица, например защитник обвиняемого'.

Защитник в стадии судебного разбирательства может участвовать по любому уголовному делу. Именно в этой стадии в качестве защитников обвиняемого могут быть допущены наряду с адвокатами и его близкие родственники и другие лица, а при производстве у мирового судьи они допускаются и вместо адвоката.

Как сторона, защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подсудимого, смягчающих его наказание и оказывать своему подзащитному необходимую юридическую помощь. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

В случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. При замене защитника оно производится в установленном ст. 50 УПК порядке. Новому защитнику предоставляется возможность ознакомиться с делом, иметь беседу с подсудимым, а в случае необходимости в установленном порядке ходатайствовать о повторном исследовании уже рассмотренных судом доказательств (ч. 2 ст. 49 и ч. 3 ст. 248).

Потерпевший, будучи стороной в уголовном процессе, одновременно является носителем доказательственной информации, чей допрос в судебном заседании имеет важное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. С учетом именно названных обстоятельств судом решается вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие данного участника процесса или его отложении.

Неявка потерпевшего по делу частного обвинения влечет прекращение уголовного дела, если суд убедился, что потерпевший не явился в судебное заседание без уважительной причины.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец и гражданский ответчик.

'См.: ВВС РФ. 1999.Х» 5. С. 19.

Глава XXIII. Общие условия судебного разбирательства

451

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК).

В случае неявки в судебное заседание гражданского ответчика или его представителя суд рассматривает дело в их отсутствие.

Специалист, вызванный в судебное заседание, пользуется правами, выполняет обязанность и несет ответственность за надлежащее выполнение этих обязанностей в соответствии со ст. 58 и 270 УК.

<< | >>
Источник: Божьев В. П. и др.. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк. 704 с.. 2002

Еще по теме § 2. Суд и участники судебного разбирательства:

  1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ВИДЫ СУДЕБНОГО ДОПРОСА ПОДСУДИМОГО, ПОТЕРПЕВШЕГО, СВИДЕТЕЛЕЙ И ЭКСПЕРТА
  2. Глава 13. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
  3. § 2. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание
  4. § 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства
  5. 4.1. Справедливость судебного разбирательства
  6. § 2.2. Структурное единство и взаимосвязь комплекса оснований и условий применения особого порядка судебного разбирательства
  7. § 3.1. Специфика проведения судебного разбирательства в особом порядке
  8. 23.2. Общие условия судебного разбирательства
  9. 23.3, Структура и содержание судебного разбирательства
  10. 27.2. Структура судебного разбирательства в суде присяжных и краткая характеристика его элементов
  11. § 2. Развитие принципа устности судебного разбирательства
  12. § 4. Непрерывность судебного разбирательства: история и перспективы развития принципа
  13. 15.1. Понятие и значение общихусловий судебного разбирательства
  14. § 2. Суд и участники судебного разбирательства
  15. § 5. Регламент судебного заседания
  16. § 2. Судебное следствие
  17. Порядок судебного разбирательства
  18. § 2.3. Особенности судебного разбирательства по делам о расторжении брака
  19. § 2.2. Структурное единство и взаимосвязь комплекса оснований и усло­вий применения особого порядка судебного разбирательства
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -