§ 2. Порядок рассмотрения дела по протесту

Протест в порядке надзора уполномочены рассматривать следующие надзорные инстанции: 1) президиумы верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов; 2) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

По делам, рассмотренным военными судами, протесты в порядке надзора рассматривают военные суды округов, флотов, видов и групп войск, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Верховного Суда Российской Федерации. 296 Глава XXI. Пересмотр решений, вступивших в законную силу Президиумы верховных судов республик, краевых, областных и соответствующих им судов рассматривают дела по протестам на кассационные определения этих судов, на вступившие в законную силу приговоры и определения районных судов и на постановления народных судей о назначении судебного заседания. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассматривает протесты на приговоры, определения, вынесенные по первой инстанции верховными судами республик, краевыми, областными и им соответствующими судами, и на постановления судей этих судов о назначении судебного заседания, если указанные судебные акты не были предметом кассационного рассмотрения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассматривает также дела по протестам на постановления президиумов тех же судов. Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела по протестам на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вступившие в законную силу приговоры и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии, а также постановления судей Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания.

Военные суды округов и им соответствующие рассматривают дела по протестам на вступившие в законную силу приговоры и определения военных судов армий, флотилий, гарнизонов и воинских соединений, а также на постановления судей этих военных судов о назначении судебного заседания, если указанные приговоры, определения и постановления не рассматривались в кассационном порядке. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассматривает при тех же условиях дела по протестам на вступившие в законную силу приговоры и определения, вынесенные по первой инстанции военными судами округов, флотов, видов и групп войск, на постановления судей о назначении судебного заседания, а также на кассационные и надзорные определения этих военных судов. Дело в порядке судебного надзора рассматривается в судебном заседании не позднее пятнадцати суток, а в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее месячного срока с момента поступления дела с протестом. В судебных коллеги 297 § 2. Порядок рассмотрения дела по протесту ях Верховного Суда Российской Федерации и в военных судах дело рассматривается в порядке судебного надзора в составе трех судей, а в президиумах судов — в составе большинства членов президиума. В заседании суда, рассматривающего дело в порядке судебного надзора, обязательно участие соответствующего прокурора. В необходимых случаях для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский истец; гражданский ответчик и их представители. Эти лица приглашаются на судебное заседание как по их просьбе, так и по инициативе суда или прокурора. Всем приглашаемым обеспечивается возможность ознакомиться с протестом. Рассмотрение дела в надзорной инстанции начинается по общим правилам судебного производства. Затем председатель суда или по его назначению член президиума или член суда, ранее не участвовавший в рассмотрении дела, докладывает дело. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения и постановления, содержание протеста.

Если по делу имеются дополнительные материалы, то докладчик знакомит с ними участников судебного заседания и высказывает свое мнение по ним. После этого судьи, прокурор и приглашенные на заседание участники процесса могут задавать докладчику вопросы. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, то они вправе после доклада судьи дать свои устные объяснения. После этого слово предоставляется прокурору для поддержания своего протеста или дачи заключения по протесту председателя суда. Затем председательствующий ставит протест на голосование, и суд принимает решение. Президиумы соответствующих судов принимают постановления открытым голосованием членов президиума на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Протест удовлетворяется, если за него проголосует простое большинство судей. При равенстве голосов протест считается отклоненным. Постановление президиума подписывает председательствующий в заседании президиума. 298 Глава XXI. Пересмотр решений, вступивших в законную силу Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации принимается в совещательной комнате и подписывается всем составом суда. В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может: оставить протест без удовлетворения; отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить дело производством либо передать его на новое "расследование или новое судебное рассмотрение; отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение; отменить определения или постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение; внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Протест не подлежит удовлетворению в тех случаях, когда надзорная инстанция признает его необоснованным, а принятые решения по делу в суде первой инстанции, кассационной и нижестоящей надзорной инстанции — правильными. Надзорная инстанция отменяет приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекращает дело производством при наличии: 1) обстоятельств, исключающих производство по делу; 2) законных оснований освободить лицо от уголовной ответственности; 3) недоказанности участия осужденного в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств. Решение об отмене приговора и всех последующих судебных определений и постановлений и передаче дела на новое расследование или новое судебное разбирательство принимается в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования и производства по делу в суде были допущены существенные нарушения материального и процессуального закона, свидетельствующие о неправосудности приговора, а надзорная инстанция не вправе самостоятельно внести изменения в этот приговор. Надзорная инстанция отменяет кассационное определение и возвращает дело на новое рассмотрение в кассационную инстанцию в том случае, если признает ошибочным само кассационное определение. Приговор в этом случае не может быть изменен без нового рассмотрения дела в кассационном порядке. 299 § 3. Пределы прав надзорной инстанции Решение отменить определения и постановления нижестоящих надзорных инстанций и оставить без изменения приговор и кассационное определение суд принимает в том случае, если признает эти отмененные надзорной инстанцией судебные акты законными и обоснованными. Причем приговор и кассационное определение могут быть при необходимости изменены, если это не ухудшает положения осужденного. Надзорная инстанция может внести изменения в приговор, определение или постановление суда, если это улучшает положение осужденного (например, смягчить наказание, применить закон о менее тяжком преступлении, исключить отдельные эпизоды обвинения и т.

п.). Законом установлены единые основания к отмене и изменению приговора в кассационном и в надзорном порядке: односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушение уголовнопроцессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. Определения суда первой инстанции, постановления судьи подлежат отмене или изменению, если они признаны незаконными или необоснованными, определения кассационной инстанции, определения и постановления надзорной инстанции — если ими неосновательно оставлены без изменения, отменены или изменены предшествующие судебные акты по делу, либо если при рассмотрении дела в кассационном (надзорном) порядке были допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного им определения или постановления.

<< | >>

↑

Источник: Кобликова А.С.. Уголовный процесс. Учебник для вузов.. 1999

Еще по теме § 2. Порядок рассмотрения дела по протесту:

- Доказывание в уголовном процессе - Кримінальний процес України - Уголовный процесс Р. Беларусь - Уголовный процесс Р. Казахстан - Уголовный процесс России -