ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

План

1. Формы предварительного расследования. Отличие предварительного следствия от дознания.

2.

3.

4.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7

1

2

З

4,

5

6

7

6

Система общих условий производства предварительного расследования.

Процессуальная самостоятельность следователя.

Нормативный материал

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от ^декабря 1993 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ред. федеральных законов от 22.04.2004 г. №18-ФЗ.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 18 октября 1995 г.

Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 5 июля 1995 г.

Федеральный закон <<0 мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004 г., № 5.

Литература

Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. - М.. Наука, 1987 - 287 с.

Милиции С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-про- цессуального права. - Свердловск: изд-во Уральского гос. ун-та, 1991.-109 с.

Учебник уголовного процесса: Учебник для вузов / Под ред. профессора А.С. Кобликова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. Учебник уголовного процесса: Учебник для вузов / Под ред. профессора В. М. Лебедева - М.. ДАШКОВ, 2003. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М.. ИКФ «ЭКМОС», 2002.

Давлетов А.А. Возбуждение уголовного дела: образцы процессуальных документов, комментарии: Учебно-практическое пособие. - Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД РФ, 1994.

Образцы процессуальных и служебных документов следователя прокуратура. - Учебно-практическое пособие. М., ЮРГНИГА. М., 2004. 10.

Уголовный процесс. - Курс лекций / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М., изд-во Омега-Л., 2004 г. - 478 с.

Задачи

№ 1

При проверке сообщения о краже из магазина были установлены виновные, которыми оказались военнослужащие дислоцированной рядом с поселком воинской части.

Начальником РОВД материалы о краже были направлены по подследственности командиру части, который возбудил уголовное дело и поручил производство дознания капитану Ермакову — дознавателю части.

Оцените правильность действий начальника РОВД и командира воинской части.

Назовите и раскройте содержание признаков подследственности.

№2

Чернобаев совершил преступления, предусмотренные 4.1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 и ст.214 УК РФ.

Определите, в форме дознания или следствия будет производиться предварительное расследование?

№3

Мричкин и Башлыков совершили несколько хищений личного имущества граждан с проникновением в жилище. Вначале пять краж было совершено в г. Костроме, затем две — г. Иркутске и одна — во Владивостоке. При совершении одного из хищений в г. Иркутске был убит хозяин квартиры.

Задержаны по подозрению в совершении преступлений Мричкин и Башлыков были в г. Якутске.

Определите подследственность данного дела.

№4

По делу о хищении со склада воинской части трех пистолетов ПМ подозревался капитан Грицаев. В ходе допросов в Московской городской военной прокуратуре он сообщил, что пистолеты не похищал, а нашел их, следуя домой. О находке в тот же вечер он сообщил своим знакомым, гостившим у него.

Укажите порядок проверки показаний Грицаева без выезда к месту жительства Коврова и Швеца.

Составьте соответствующий процессуальный документ.

№5

Оперуполномоченный уголовного розыска Прохоров, торопясь на место происшествия, превысил скорость управляемого им автомобиля ВАЗ и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ—3110. В результате удара был причинен тяжкий вред здоровью водителя автомобиля ГАЗ, а ехавший вместе с Прохоровым эксперт-автотехнйк Житник получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончался.

Определите подследственность этого дела.

Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

№6

Бодровский совершил следующие преступления: убийство в состоянии аффекта, нарушение неприкосновенности частной жизни, незаконное получение кредита и контрабанду без квалифицирующих признаков.

Определите подследственность данного дела.

№7

Обвиняемый Крят содержался в одном из следственных изоляторов г. Москвы. В ходе следствия было установлено, что ряд преступлений им совершен в г. Казани. По обстоятельствам совершения этих преступлений возникла необходимость проведения следственных действий с участием Крята в г. Казани.

Как должен поступить в такой ситуации следователь?

№ 8

15 апреля 2004 года прокурором области было возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. Прокуратурой района дело принято к производству 20 апреля 2004 года. В ходе его расследования 28 апреля по подозрению в совершении преступле- ния был задержан гражданин Плотников. 30 апреля в отношении него была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а 5 мая предъявлено обвинение. Расследуемое уголовное дело соединено с имевшимся в отношении Плотникова в производстве у прокуратуры уголовным делом об угоне автомобиля, которое было возбуждено 20 апреля 2004 года.

Требовалось ли продление сроков следствия и срока содержания под стражей в данной ситуации ?

Каковы правила исчисления и продления указанных сроков в уголовном судопроизводстве ?

№9

Командиром воинской части было возбуждено уголовное дело в отношении рядового Ефремова по факту совершения им дезертирства. Производство дознания по делу было поручено одному из дознавателей части, которое в двухнедельный срок оно было окончено и направлено прокурору с обвинительным актом.

Допущены ли нарушения закона при производстве по данному делу ?

Какое решение должен принять прокурор? № 10

Прокурор при ознакомлении с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом установил, что следователь не принял уголовное дело производству. Прокурор вызвал следователя и дал ему указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано. Постановление следователя приобщено к материалам дела.

Допущены ли нарушения закона в данном случае?

Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?

№ 11

В ходе надзора за расследованием уголовного дела, поступившего из другой области, прокурор района выявил незаконное постановление следователя, вынесенное по прежнему месту расследования. Кроме того, им было обнаружено, что обыск в жилище и арест на почтово-телеграфные отправления были проведены без судебного решения.

Какие решения следует принять прокурору? При производстве по уголовному делу следователем было установлено, что большинство свидетелей находятся в другой области и целесообразно расследование по делу проводить именно там. Это будет служить более объективному, полному и своевременному расследованию обстоятельств уголовного дела.

Возможна ли передача уголовного дела для расследования в другую местность по приведенным соображениям? Кто и в каком порядке осуществляет в таком случае передачу уголовного дела ?

№ 13

В производстве у следователя находилось несколько нераскрытых уголовных дел.

Оцените правомерность решения следователя.

№ 14

Прокуратурой района расследовалось уголовное дело о хищениях муниципальной собственности путем мошенничества и злоупотребления служебным положением на предприятии «Мотылек». К хищениям была установлена причастность директора предприятия гражданина Федякина.

При расследовании уголовного дела следователем было установлено, что совершению преступления способствовали отсутствие на предприятии надлежащего учета материальных ценностей, нарушения финансовой дисциплины, отсутствие надлежащей охраны готовой продукции.

Как должен отреагировать на данные факты следователь?

Составьте от имени следователя соответствующий документ.

№ 15

Свидетель по уголовному делу Надеждин дал интервью корреспонденту местной газеты и сообщил все, что ему было известно о совершенном тяжком преступлении как очевидцу происшедшего. Интервью было опубликовано в газете. Следователь расценил действия свидетеля и корреспондента как разглашение данных предварительного расследования и возбудил уголовное дело в отношении них и по факту разглашения данных предварительного расследования.

Оцените правильность принятого решения?