ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

План 1.

Сущность и система предварительного следствия. 2.

Общие правила производства следственных действий. 3.

Процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования.

Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки. 5.

Основания и процессуальный порядок наложения ареста на по- чтово-телеграфные отправления. 6.

Процессуальные и организационные аспекты контроля и записи переговоров.

7 Процессуальный порядок производства допросов. Очная ставка. 8.

Порядок производства опознания. 9.

Проверка показаний на месте. 10.

Назначение и производство судебной экспертизы на предварительном следствии. 11.

Получение образцов для сравнительного исследования. 12.

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

Нормативный материал 1.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от ^декабря 1993 г. 2.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ред. федеральных законов от 22.04.2004 г. №18-ФЗ. 3.

Федерально- конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. 4.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 18 октября 1995 г. 5.

Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 5 июля 1995 г. 6.

Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г.

7 Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. 8.

Приложение № 1 «Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда». УИК РФ, 1996. 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ста- тей 23 и 25 Конституции РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, с. 12. 10.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 12 мая 1988 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 в редакции постановления Пленума от 21 1993 г. № 11 с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961-1996 гг. 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 Г- № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004 г., № 5.

Литература 1.

Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. - М.. Наука, 1987 - 287 с. 2.

Милиции С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. - Свердловск: изд-во Уральского гос. ун-та, 1991. -109 с. 3.

Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов / Под ред. профессора А.С. Кобликова. - М.. НОРМА-ИНФРА, 1999. 4.

Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов / Под ред. профессора В. М. Лебедева - М.: ДАШКОВ, 2003. 5.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 6.

Белозеров Ю.Н., Марорицын П.Г Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. - М.. УМЦ при П/К МВД РФ, 1994. - 76 с.

7 Уголовный процесс. - Учебное пособие / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М.. изд-во Щит, 2003 8.

Образцы процессуальных и служебных документов следователя прокуратура. - Учебно-практическое пособие. М., ЮРГНИГА, 2004. 9.

Гуляев А. П. Процессуальные функции следователя: Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1981. - 60 с. 10.

Власова Н. А. Досудебное производство в уголовном процессе. Учебное пособие. - М.. ЮРМИС, 2000. - 144 с. 11.

Кулагин Н.И.

Уголовный процесс. - Курс лекций / Под ред. В.И. Качалова и

О.В. Качаловой. - М., изд-во Омега-Л, 2004. -478 с.

Задачи

№1

23 сентября 2003 года возбуждено уголовное дело о тяжком ?преступлении. 25 марта 2004 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

10 апреля 2004 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2004 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2004 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2004 года, затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2004 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2004 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Определите точную продолжительность предварительного следствия.

Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать?

Какие действия должен выполнить следователь для продления срока следствия?

№2

По уголовному делу с 11 января 2004 года по 11 июня 2004 года производилось предварительное следствие. Прокурор обвинительное заключение по делу не утвердил и 14 июня 2004 года направил уголовное дело на дополнительное расследование, установив для этого срок — 20 дней. В РОВД уголовное дело поступило 21 июня 2004 года и было принято к производству следователем 25 июня 2004 года:

Дополнительное расследование проводилось 43 дня, после чего уголовное дело вновь было направлено прокурору.

Требовалось ли при производстве дополнительного расследования продление срока следствия ? Если требовалось, укажите, с какой даты необходимо было продление срока, и кто полномочен продлевать срок следствия ?

Вправе ли прокурор, установив срок дополнительного следствия в 20 дней, устанавливать новый, продлив 20-дневный срок еще на 10 дней ?

№3

Обвиняемому был объявлен состав следственной группы по уголовному делу.

Заявление об отводе было направлено начальнику Комарова, который отвод удовлетворил.

Оцените обоснованность заявленного отвода и законность его разрешения.

№4

Руководителем следственной группы было поручено входившему в его состав старшему лейтенанту юстиции Штефанику, возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на почто- во-телеграфные отправления. Указание руководителя следственной группы было выполнено, и Штефаник, согласовав постановление с прокурором, обратился к судье районного суда. Судья отказал в ходатайстве, указав на нарушение порядка заявления ходатайства.

Оцените правомерность действий и решений указанных должностных лиц.

№5

Начальником РОВД для расследования ряда преступлений, совершенных несколькими соучастниками, была создана группа дознавателей.

Возможно ли создание группы дознавателей для расследования преступлений? Оцените правомерность принятого решения.

Изменится ли ситуация, если начальником РОВД будет создана следственная группа?

Будут ли допустимыми доказательства, полученные членом следственной группы, если сама группа создана с нарушением установленного порядка? Прокурором было отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела. Отменяя постановление следователя, прокурор не установил срок дополнительного расследования.

Обязан ли следователь принимать уголовное дело к своему производству и как необходимо разрешить вопрос о сроке дополнительного расследования ?

№7

Для участия в осмотре места дорожно-транспортного происшествия следователь привлек понятых, специалиста-автотехника и свидетеля Гербера, который являлся очевидцем происшедшего, а также переводчика, так как Гербер не владел русским языком. Следователь удостоверился в личности указанных лиц, разъяснил порядок проведения данного действия и роль каждого из привлеченных к участию в осмотре. После этого был произведен осмотр. Специалист-автотехник по результатам осмотра заявил, что в ДТП виновен гражданин Смирнов, и данное его заявление было занесено в протокол.