Нарушение уголовно-процессуального закона
В соответствии ч. 1 ст. 381 УПК РФ дается общее определение оснований отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции. К таковым основаниям отнесены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Суд кассационной инстанции обязан тщательно проверить, не допущены ли нарушения прав обвиняемого (осужденного), потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника и представителей.
Если нарушения прав указанных лиц хотя бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения, - эти нарушения являются основанием для отмены или изменения указанных судебных решений.
К нарушениям, влекущим в соответствии с ч.
1 ст. 381 УПК отмену приговора, относятся: неутверждение прокурором обвинительного заключения либо утверждение его ненадлежащим прокурором; нарушение права обвиняемого на защиту; завершение предварительного расследования с нарушением установленных законом сроков; проведение расследования без возбуждения уголовного дела или с нарушением правил о подследственности; предъявление обвинения с нарушением закона, влекущим признание постановления о привлечении в качестве обвиняемого ничтожным и т.п.Указанные нарушения допускаются на стадии предварительного расследования и, если по ним не были приняты необходимые решения судом первой инстанции (например, возвращение уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ), постановившим при их наличии приговор, суд кассационной инстанции, как правило, обязан такой приговор отменить и принять соответствующее допущенному нарушению предусмотренное законом решение.
В ч. 2 ст. 381 УПК РФ указаны такие нарушения, которые могут быть в основном отнесены только к стадии судебного разбирательства и при любых обстоятельствах могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому, при наличии таких нарушений приговор всегда подлежит отмене.
Следует отметить, что нарушения, указанные в п. 5, связанные с лишением подсудимого права пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика, а также в п. 9, когда судом доказательствами, которые признаны им же недопустимыми, обосновывается приговор, как правило, допускаются органами предварительного расследования. Если суд игнорирует факт этих нарушений, постановленный им приговор подлежит отмене.
Еще по теме Нарушение уголовно-процессуального закона:
- 2.2. Структура уголовно-процессуального закона и уголовного судопроизводства
- §5. Последствия нарушения процессуального порядка возбуждения уголовного дела
- 2.1.Понятие изначение уголовно-процессуального закона
- § 5. Действие уголовно-процессуального закона
- 2.1. Понятие уголовно-процессуального закона и его действие в Российской федерации
- Глава 10. Уголовно-процессуальные документы, уголовно-процессуальные сроки и уголовно-процессуальные издержки
- 2.3. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- Глава 2.Уголовно-процессуальный закон
- Зархин Ю.М Уголовно-процессуальный кодекс и закон об экспертной деятельности: проблемы несоответствия
- 3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- §1. Общие аспекты соотношения постановления о возбуждении уголовного дела с системой уголовно-процессуальных актов
- Процессуальный и тактический порядок использования результатов процессуальных действий до возбуждения уголовного дела при проведении предварительного расследования
- Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальныйзакон