24.1. Приговор — акт правосудия

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п.

Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других судебных решений, постановляется не от имени судьи, а именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ).

Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство, наделяя органы судебной власти правом рассмотрения уголовного дела по существу, принимает на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела. ;

В связи с этим государство предъявляет особые требования к j приговору и его свойствам, уголовно-процессуальному порядку его ]

постановления и провозглашения. 1

'І

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями международных актов, уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297).

Законность приговора — соответствие порядка постановления, формы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовно-процессуального и иных подлежащих применению в рамках конкретного уголовного дела законодательства, а также правильное применение уголовного закона. Обоснованность приговора — соответствие:

а) установленных судом или судьей фактических обстоятельств совершения преступления доказательствам с учетом правил их оценки;

б) выводов суда фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в реальной действительности.

Мотивированность судебного приговора — подтверждение выводов и предписаний (или решений) суда фактическими и юридическими аргументами. Справедливость приговора — социально-нравственная характеристика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям общества, но в первую очередь участников судебного разбирательства конкретного уголовного дела.

В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора действует презумпция его истинности.

Эта презумпция относится в теории уголовного процесса и в уголовно-процессуальном законодательстве к числу опровержимых.

В связи с этим отмена приговора допускается только по основаниям, условиям, в пределах и порядке, указанных в уголовно- процессуальном законе.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов предварительного расследования и судов первой или апелляционной инстанций, выступает в качестве единственного уголовно-процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями (правоограничениями).

Во-вторых, судебный приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов не только подсудимого, но и всех участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, оправдательный приговор играет роль уголовно- процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необоснованно или несправедливо поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит выражение социально- правовая оценка общественной опасности (тяжести) преступления и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные (т.е. законные, обоснованные, мотивированные и справедливые) судебные приговоры формируют в любом обществе надлежащее правосознание населения, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости отечественного правосудия.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии:

а) события преступления;

б) признаков состава преступления в этом событии (деянии);

в) виновности подсудимого в совершении преступления.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые или неустраненные сомнения толкуются только в пользу подсудимого.

При этом неустранимые сомнения могут касаться не только вопроса о виновности подсудимого в целом, но и отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и т.д.1

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве доказательств:

а) достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания подсудимого (доказанная невиновность);

б) недостаточных для констатации вывода об участии подсудимого в совершении преступления (недоказанная виновность).

В любом случае доказанная невиновность или недоказанная виновность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основания оправдания различным образом влекут правовые последствия для защиты последующих (в частности, гражданско-правовых) интересов оправданного подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от решения судом вопросов о наказании и его отбывании подразделяются на три подвида: 1)

обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

В этом приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер, режим и начало исчисления срока отбывания наказания; 2)

обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Этот приговор постановляется, если к моменту его постановления и оглашения:

а) издан Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

б) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом; 3)

либо если вынесен обвинительный приговор без назначения наказания.

В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

В случаях, предусмотренных п. З ч. 1 ст. 24 и п. З ч. 1 ст. 27, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302).

Оправдательные приговоры в зависимости от оснований оправдания подразделяются на следующие подвиды: 1)

приговор, постановленный за отсутствием события преступления (не установлено событие преступления); 2)

приговор, постановленный за отсутствием в деянии состава преступления; 3)

приговор, постановленный в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления (подсудимый не при- частен к совершению преступления)199; 4)

приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, вынесенного в отношении подсудимого.

Оправдание по любому из указанных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.