§4. Покушение на преступление

' Бюл.

1 Практика суд!в Украши у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид. практики Укра'ши. 1994. №4. С. 1213.

190

Глава XII

Объективными признаками покушения являются: а) совершение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления; б) недоведение преступления до конца; в) независимость причин недоведения преступления до конца от воли виновного.

Под деянием, непосредственно направленным на совершения преступления, следует понимать такое деяние, которое непосредственно посягает на объект, находящийся под охраной уголовного закона, создает непосредственно опасность причинения ему вреда. Здесь уже начинается выполнение объективной стороны преступления, т.е. совершаются деяния, предусмотренные диспозицией определенной статьи Особенной части УК как обязательные признаки объективной стороны состава преступления (например, проникновение в жилище с целью хищения имущества, попытка запустить мотор с целью угона автомобиля и т.п.).

Недоведение преступления до конца указывает на незавершенность объективной стороны преступления. Она не получает своего 'j полного развития, т.е. в полной мере не осуществлена. Лицо или не ' выполняет всех действий, образующих объективную сторону (например, оно не успело нанести удар потерпевшему или нажать на курок), или не наступают последствия, указанные в соответствующей статье УК (например, смерть потерпевшего не наступила потому, что преступник промахнулся или причинил потерпевшему лишь незначительное ранение).

Покушение — это неудавшаяся попытка посягательства на объект, деяние виновного не причиняет вреда объекту. Покушение характеризуется недоведением преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Преступление прекращается, прерывается, не завершается вопреки желанию лица довести его до конца.

Причины недоведения преступления до конца могут быть разно образными (сопротивление жертвы, неумение пользоваться оружием, задержание преступника и т.п.). Если преступление не доведено до конца по собственной воле лица, уголовно наказуемого покушения нет вследствие добровольного отказа (ст. 18 УК). Причины, по кото рым преступление не было доведено до конца, должны быть установ 3 лены и указаны в приговоре суда. •

С субъективной стороны покушение на преступление возможно только с прямым умыслом. Если лицо не желало совершить преступление, оно не может и осуществить покушение на него, т.е. предпринять попытку совершить его. При покушении лицо сознает обще j ственно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно '

1 См.: Практика суд!в Украши у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид. j практики Украши. 1994. №4. С. 14 '

Стадии совершения умышленного преступления • \последствий.

Нельзя использовать для деления покушения на оконченное и неоконченное и смешанный критерий, т.е. одновременное применение объективного и субъективного критериев. Формула смешанного (объективносубъективного) критерия, в соответствии с которой предлагается признавать оконченное покушение там, где сделано все, что можно было считать виновному необходимым для совершения преступления, является неудачной, поскольку ставит понятие оконченного покушения в полную зависимость от усмотрения судей.

В зависимости от пригодности объекта и средств посягательства различают годное покушение и негодное.

Покушение на негодный объект (покушение может быть оконченным или неоконченным) имеет место тогда, когда объект не обладает необходимыми свойствами (признаками) или вовсе отсутствует, вследствие чего виновный и не может довести преступление до конца. Лицо допускает фактическую ошибку, что и лишает его возможности довести преступление до конца. Это, например, попытка кражи из пустого сейфа или пустого кармана; выстрел в труп, ошибочно принятый за живого человека; похищение предмета, ошибочно принятого за боевые припасы или наркотические средства.

Покушение с негодными средствами (оно также может быть как оконченным, так и неоконченным) имеет место тогда, когда виновный

ошибочно либо по незнанию применяет такие средства, с помощью которых вследствие их объективных свойств невозможно окончить преступление. При этом средства могут быть как абсолютно, так и относительно негодными для причинения вреда.

Абсолютно негодными считаются средства, использование которых при любых условиях (обстоятельствах) не может привести к окончанию преступления, в частности, наступлению общественно опасных последствий (например, попытка отравить человека веществом, ошибочно принятым за яд).

Относительно негодными являются средства, которые только при данных конкретных обстоятельствах не могут привести к выполнению задуманного (например, попытка совершить убийство из огнестрельного оружия, которое оказалось испорченным). Наличие негодного покушения признается судебной практикой. Так, Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 8 июля 1994 г. № 6 «О судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами» разъяснил: «Если виновное лицо похитило негодное к использованию огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатое вещество, ошибочно считая их такими, что могут быть использованы по своему назначению, совершенное надлежит расценивать как покушение на хищение указанных предметов и квалифицировать по ч.

3. Значения деления покушения на виды. Деление покушения на виды имеет значение прежде всего для назначения наказания. Оконченное покушение по степени реализации умысла, своим признакам ближе к оконченному преступлению и поэтому оно всегда более опасно, чем неоконченное покушение. Между оконченным и неоконченным покушениями существует различие в степени реализации умысла и, исходя из этого, в выполнении объективной стороны преступления. В оконченном покушении субъект выполнил (окончил) все запланированные действия, сделал все, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, а при неоконченном покушении виновный не сделал всего того, что считал необходимым, для доведения преступления до конца. В преступлениях с материальными составами в оконченном покушении отсутствует лишь один признак объективной стороны — общественно опасное последствие, хотя субъект уже полностью осуществил деяние, достаточное для причинения последствия. При неоконченном же покушении в преступлениях с материальными составами не только отсутствует общественно опасное последствие, но и не завершено, полностью не выполнено само деяние, которое может его причинить.

Бюл. законодавства i юрид. практики Украши. 1995. №1. С. 197.

7 Баженов М. И.

Глава XII

194

195

Спшдии совершения умышленного преступления

При неоконченном и оконченном покушениях общественно опасное последствие не наступает по различным причинам. При неоконченном покушении оно вообще не может наступить, потому что виновный не окончил само деяние, а при оконченном покушении общественно опасное последствия могло наступить, поскольку виновный выполнил все действия для его причинения.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение и при решении вопроса о добровольном отказе от доведения преступления до конца. Добровольный отказ при неоконченном покушении возможен всегда, а при оконченном покушении — только в отдельных случаях. Специфические особенности негодного покушения иногда могут быть основанием для смягчения наказания или полного исключения уголовной ответственности согласно ч.

4. Отграничение покушения на преступление от оконченного преступления. Покушение отличается от оконченного преступления объективной стороной. При покушении она не завершена, отсутствуют некоторые ее признаки (либо не доведено до конца деяние, образующее объективную сторону состава преступления, либо отсутствует непричиненное общественно опасное последствие), а при оконченном преступлении объективная сторона полностью выполнена. Поэтому признание осуществленного деяния покушением или оконченным преступлением зависит от описания объективной стороны преступления в диспозиции закона.

5. Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению. Покушение отличается от приготовления характером совершенных деяний, а в преступлениях с материальным составом — и близостью наступления общественно опасных последствий. При покушении деяние непосредственно направлено на совершение преступления, а при приготовлении только создаются условия для совершения преступления. При покушении создается, как правило, непосредственная опасность причинения вреда объекту, ибо осуществляется деяние, которое само непосредственно может привести к окончанию преступления, в том числе и к наступлению последствий в материальных со

ставах преступлений. При приготовлении же во всех случаях создается лишь опосредованная опасность, поскольку действия при приготовлении к преступлению никогда не могут сами по себе, без совершения иных действий, причинить вред объекту, привести к окончанию преступления и наступлению, в частности, общественно опасных последствий в преступлениях с материальным составом. В связи с этим покушение по сравнению с приготовлением при прочих равных условиях имеет большую степень общественной опасности.