ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предложения по совершенствованию рассматриваемого института могут вызвать неоднозначную оценку со стороны многих специалистов в области уголовного права, так как многие научные работы рассматривали необходимую оборону в свете традиционного решения этой проблемы.
Однако кардинальное изменение подхода к разрешению проблем необходимой обороны продиктовано лишь одним - необходимостью установить надлежащий правовой механизм, который бы гарантировал реализацию прав и свобод личности и был бы ориентирован прежде всего на правомерно обороняющегося, а не на посягающего. Кроме этого решение данной проблемы вызвано необходимостью полного исключения оценочной категории из рассматриваемого уголовно-правового института. Уголовный закон о необходимой обороне должен стать надежным механизмом, который позволил бы человеку действовать без боязни стать жертвой уголовного преследования за свои оборонительные действия.
В силу характера и направленности данной работы за ее рамками остались многие вопросы по проблемам необходимой обороны, которые вытекают из существующего несовершенного уголовного закона, да и невозможно в рамках одной работы отразить всю многогранную проблему необходимой обороны. Цель данной работы состояла в том, чтобы показать необходимость нового подхода к проблемам необходимой обороны. Именно с этой целью в работе было представлено и рассмотрено уголовное законодательство по данной теме некоторых зарубежных стран, многое из которого было созвучно с предложенными автором работы решениями проблемы законодательной регламентации института необходимой обороны в уголовном праве России. Вполне естественно, что данные предложения вызовут вопросы, обсуждение которых будет способствовать реформированию института необходимой обороны. Решению этой задачи и была посвящена настоящая работа.
На основании вышеприведенного анализа законодательной регламентации института необходимой обороны с учетом поставленных в работе проблем, а также с учетом зарубежных уголовно-правовых нормативных актов, регулирующих вопросы необходимой обороны, можно предложить следующий вариант уголовно-правовых норм, гарантирующих реализацию права на необходимую оборону.
Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
- 18.6. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора,органа управления, письменных доказательств и показаний свидетеля1
- 56. Заключение договора. Стадии заключения.
- Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
- § 4. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах
- 58. Защита интересов подозреваемого, обвиняемого при рассмотрении судом ходатайств о заключении под стражу и продления срока заключения под стражей
- 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
- Брак. Понятие и сущность брака. Виды брака. Препятствия к заключению брака. Заключение брака. Прекращение брака
- Условия и порядок заключения брака Условия заключения брака
- Условия заключения брака
- §4. Обвинительное заключение