Заключение

Уголовное судопроизводство неизменно выступает одним из главных инструментов противодействия преступности. Качество его функционирования, однако, непосредственно зависит от полноты и чистоты информации, вовлекаемой в сферу правосудия.

Не удивительно, что большинство государств издавна используют для противодействия проникновению ложной информации в уголовное судопроизводство уголовно-правовые средства и постоянно находится в поиске наиболее оптимальных форм отражения этих средств в нормативных актах.

Правовая основа борьбы с заведомо ложными доносами и лжесвидетельством в Российской Федерации также регулярно обновляется. Однако несмотря на предпринимаемые в данном направлении усилия, соответствующие положения УК РФ (ст.306 и 307) все еще не в полной мере отвечают потребностям практики. Произведенный нами сравнительно-правовой анализ названных статей отечественного уголовного законодательства позволяет наглядно показать наиболее существенные недостатки регламентации уголовной ответственности за предоставление ложной информации, опасной для уголовного судопроизводства, указывающие на незавершенность криминализации общественно опасных деяний такого рода, несоразмерность санкций, сконструированных за их совершение, выявить ряд других проблем, касающихся дифференциации уголовно-правовых последствий введения в заблуждение суда и правоохранительных органов.

На преодоление подобных недостатков нацелены сформулированные нами

предложения по совершенствованию редакций упомянутых и созданию новых статей действующего Уголовного кодекса России, обусловленные синтезированием правотворческого опыта ряда государств континентальной Европы, США, пониманием значения удачных решений отечественного законодателя по вопросам уголовной ответственности за заведомо ложные заявления, показания и заключения, принятых на различных этапах развития российской государственности, и в то же время учитывающие особенности правовой системы современной России и переживаемого российским обществом периода развития.

В систематизированном виде наши рекомендации, адресованные законодателю и органам, обладающим нормотворческой инициативой, могут быть сведены к следующему, наиболее, на наш взгляд, предпочтительному варианту изменения уголовного законодательства.

1) Статью 306 Уголовного кодекса Российской Федерации изложить в такой редакции:

«Статья 306. Заведомо ложный донос о совершении преступления.

1. Заведомо ложное сообщение органу или должностному лицу, уполномоченному осуществлять уголовное преследование и (или) принимать меры к его обеспечению, а равно суду (судье) о совершении преступления, и не содержащее признаков преступлений, предусмотренных статьями 307¹ и 307² настоящего Кодекса, - наказывается штрафом до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года со штрафом в размере до тридцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до полутора месяцев или без такового.

2. То же деяние, соединенное с созданием или предоставлением

искусственных доказательств совершения преступления, - наказывается штрафом от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев или без такового».

2) Статью 307 УК РФ сформулировать следующим образом:

«Статья 307. Заведомо ложные либо неполные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный либо неполный перевод

1. Заведомо ложные либо неполные показание свидетеля, потерпевшего,

эксперта или специалиста, заключение эксперта или специалиста, а равно заведомо неправильный либо неполный перевод в суде либо при производстве

предварительного расследования,

совершенные лицом, которому в

установленном законом порядке

разъяснены права, обязанности

ответственность соответствующего

участника судопроизводства, и не

содержащие признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 307¹и 307² настоящего Кодекса, - наказываются штрафом до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы сроком до одного года со штрафом в размере до тридцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до полутора месяцев или без такового.

2.

осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех месяцев или без такового.

Примечания. 1. Лицо, совершившее деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается за указанное преступление от ответственности, если оно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора либо решения по делу, при рассмотрении которого были даны ложные либо неполные показание, заключение или сделан неправильный либо неполный перевод, добровольно заявило об этом. Освобождение от уголовной ответственности не допускается, если совершенное преступление причинило существенный вред гражданам либо организациям, и указанный вред не был заглажен. При наличии к тому оснований свидетель или потерпевший подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний в соответствии со ст.308 настоящего Кодекса. 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за неполные показание, заключение или перевод, если указанные деяния являются осуществлением его права не изобличать в совершении преступления своего супруга или близких родственников».

3) Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьями 307¹ и 307² следующего содержания.

«Статья 307¹. Оговор заведомо невиновного в преступлении лица

1. Оговор заведомо невиновного в преступлении лица, совершенный перед судом, должностным лицом либо органом, уполномоченным осуществлять уголовное преследование и (или) принимать меры к его обеспечению, в том числе в ходе дачи показаний, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до полутора месяцев или без такового.

2. То же деяние, соединенное с обвинением в тяжком или особо тяжком либо коррупционном преступлении, а равно совершенное по предварительной договоренности об оговоре с другими лицами, - наказывается штрафом от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с созданием или предоставлением искусственных доказательств обвинения, а равно повлекшие тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех месяцев или без такового».

«Статья 307². Самооговор в преступлении

Самооговор в преступлении, совершенный перед судом, должностным лицом либо органом, уполномоченным осуществлять уголовное преследование и

(или) принимать меры к его обеспечению, в том числе в ходе дачи показаний, - наказывается штрафом до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев или без такового.

Примечание. Лицо, оговорившее в ходе дачи показаний себя самого в совершении преступления, может быть освобождено судом от ответственности за самоговор при наличии оснований, указанных в Примечании 1. к ст.307 настоящего Кодекса».