<<

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В предлагаемой читателю работе сделана попытка исследования основных проблем соучастия в преступлениях со специальным составом, которые до настоящего времени в отечественном уголовном праве носят, по существу, фрагментарный характер.

Автор, разумеется, не претендует на полное и всестороннее освещение рассмотренных проблем в рамках данной работы, поскольку многие из них требуют отдельного и всестороннего исследования и усилий многих ученых юристов.

В настоящей монографии предпринята попытка исследования основных аспектов данной проблематики и уделено особое внимание ключевым проблемным вопросам, имеющим важное не только теоретическое, но и практическое значение.

На основе обоснования концепции существования специальных составов преступлений, в которых все элементы имеют специальный характер, и составов, в которых только субъект специальный, дан новый научный подход к решению традиционных проблем оснований ответственности за соучастие в таких преступлениях.

При изложении основных положений соучастия как специального способа совершения преступления особое место было отведено вопросу взаимосвязи соучастников с субъектом как элементом состава преступления. Учитывая, что основные теории ответственности соучастников так или иначе связаны с подобной взаимосвязью, автором предложена концепция «смешанной» («комбинированной») теории ответственности соучастников как наиболее приемлемой для нашего законодательства и правоприменения; выделены особенности и преимущества данной концепции. При этом основное внимание сконцентрировано на обосновании значения данных проблемных положений для исследования проблем соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами.

Значительное место в работе отведено проблеме специального состава преступления. Раскрываются особенности и содержание структурных элементов таких составов, выделяется понятийный аппарат, связанный с существованием данных составов преступлений.

Проблемы специального субъекта преступления автором исследованы в срезе норм Общей части уголовного права в рамках специального состава преступления. Сформулировано качественно

434

Кроме того, в предложенной норме выделяются основания ответственности соучастников в преступлениях, в которых только субъект имеет специфику.

На основе ряда основополагающих уголовно-правовых положений, базирующихся на концепции существования специальных составов преступлений, позволяющих вести поиск новых научных подходов в решении всесторонних проблем ответственности соучастников в подобных преступлениях, в работе предпринята попытка освещения комплекса современных актуальных проблем квалификации соучастия в преступлениях со специальным составом. Сформулированы и обоснованы общие и частные правила квалификации соучастия в таких преступлениях с учетом особенностей специальных элементов состава. Приводятся рекомендации по правильному применению соответствующих уголовно-правовых норм.

Определенное место в работе уделено проблеме эксцесса исполнителя в преступлениях со специальным составом. Отражены особенности уголовно-правовой оценки соучастников и самих исполнителей при качественном и количественном эксцессе в таких преступлениях.

В работе отражена проблема добровольного отказа от соучастия в преступлениях со специальным1 составом. С учетом положений, закрепленных в ст. 31 УК РФ (ст. 36 УК РА), а также специального характера преступлений со специальным субъектом выделены условия добровольного отказа от соучастия в таких преступлениях. На основе этого даны рекомендации по правильному определению пределов и объема ответственности данных лиц.

Отдельно анализируется проблема соучастия в преступлениях с ненадлежащим (негодным) специальным субъектом. Выявлены и освещены особенности квалификации соучастия с ненадлежащим субъектом. Отмеченная проблема нуждается в серьезном теоретическом и практическом осмыслении, поскольку до сих пор ее отдельных исследований не имеется.

Теоретическое и практическое значение данной проблематики не вызывает сомнения, поэтому заслуживает дальнейшего всестороннего изучения и развития.

На основе анализа обширного теоретического и фактического материала и полученных результатов автором разработаны и высказаны научнообоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию конкретных норм уголовного закона.

436

Полученные выводы и приведенные рекомендации, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства могут использоваться как в правотворческой, так и правоприменительной деятельности. Они могут способствовать правильному пониманию и точному применению уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность специальных субъектов и соучастников преступления.

Комплексное исследование отмеченных и других вопросов позволило автору сделать попытку наиболее сложные вопросы соучастия в преступлениях со специальным составом выделить в одно целое, что может стать теоретической базой для всестороннего исследования и развития столь сложной и важной проблемы.

Изучение отмеченной проблемы с различных позиций, отчасти на основе новых методологических и уголовно-правовых подходов, дает возможность определить общетеоретические и практические подходы в дальнейшем исследовании данной проблемы.

Несомненно, в работе есть дискуссионные положения и не все выводы автора бесспорны. Полагаем, что последующие исследования внесут в работу необходимые уточнения и дополнения. Все замечания будут встречены автором с вниманием и благодарностью.

437

<< |
Источник: Аветисян С.С.. Соучастие в преступлениях со специальным составом. Монография. - Москва-Юнити. - 459 с.. 2004

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК)
  2. §3. Преддоговорная ответственность и преддоговорные соглашеиия цри заключении договора в соответствии с ВК
  3. 3. Заключения экспертов
  4. 2.1. Экспертное заключение
  5. 16.2. Заключение и расторжение корпоративного договора
  6. 13.4.0бвинительноезаключение: понятие, значение, структура и содержание
  7. 20. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  8. § 3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
  9. Заключение эксперта
  10. 8. Заключение эксперта
  11. 13.2. Окончание предварительного следствия с направлением дела с обвинительным заключением в суд
  12. § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
  13. § 1. Особенности исследования и оценки заключения эксперта.
  14. § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -