ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В предлагаемой читателю работе сделана попытка исследования основных проблем соучастия в преступлениях со специальным составом, которые до настоящего времени в отечественном уголовном праве носят, по существу, фрагментарный характер.
Автор, разумеется, не претендует на полное и всестороннее освещение рассмотренных проблем в рамках данной работы, поскольку многие из них требуют отдельного и всестороннего исследования и усилий многих ученых юристов.В настоящей монографии предпринята попытка исследования основных аспектов данной проблематики и уделено особое внимание ключевым проблемным вопросам, имеющим важное не только теоретическое, но и практическое значение.
На основе обоснования концепции существования специальных составов преступлений, в которых все элементы имеют специальный характер, и составов, в которых только субъект специальный, дан новый научный подход к решению традиционных проблем оснований ответственности за соучастие в таких преступлениях.
При изложении основных положений соучастия как специального способа совершения преступления особое место было отведено вопросу взаимосвязи соучастников с субъектом как элементом состава преступления. Учитывая, что основные теории ответственности соучастников так или иначе связаны с подобной взаимосвязью, автором предложена концепция «смешанной» («комбинированной») теории ответственности соучастников как наиболее приемлемой для нашего законодательства и правоприменения; выделены особенности и преимущества данной концепции. При этом основное внимание сконцентрировано на обосновании значения данных проблемных положений для исследования проблем соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами.
Значительное место в работе отведено проблеме специального состава преступления. Раскрываются особенности и содержание структурных элементов таких составов, выделяется понятийный аппарат, связанный с существованием данных составов преступлений.
Проблемы специального субъекта преступления автором исследованы в срезе норм Общей части уголовного права в рамках специального состава преступления. Сформулировано качественно434
Кроме того, в предложенной норме выделяются основания ответственности соучастников в преступлениях, в которых только субъект имеет специфику.
На основе ряда основополагающих уголовно-правовых положений, базирующихся на концепции существования специальных составов преступлений, позволяющих вести поиск новых научных подходов в решении всесторонних проблем ответственности соучастников в подобных преступлениях, в работе предпринята попытка освещения комплекса современных актуальных проблем квалификации соучастия в преступлениях со специальным составом. Сформулированы и обоснованы общие и частные правила квалификации соучастия в таких преступлениях с учетом особенностей специальных элементов состава. Приводятся рекомендации по правильному применению соответствующих уголовно-правовых норм.
Определенное место в работе уделено проблеме эксцесса исполнителя в преступлениях со специальным составом. Отражены особенности уголовно-правовой оценки соучастников и самих исполнителей при качественном и количественном эксцессе в таких преступлениях.
В работе отражена проблема добровольного отказа от соучастия в преступлениях со специальным1 составом. С учетом положений, закрепленных в ст. 31 УК РФ (ст. 36 УК РА), а также специального характера преступлений со специальным субъектом выделены условия добровольного отказа от соучастия в таких преступлениях. На основе этого даны рекомендации по правильному определению пределов и объема ответственности данных лиц.
Отдельно анализируется проблема соучастия в преступлениях с ненадлежащим (негодным) специальным субъектом. Выявлены и освещены особенности квалификации соучастия с ненадлежащим субъектом. Отмеченная проблема нуждается в серьезном теоретическом и практическом осмыслении, поскольку до сих пор ее отдельных исследований не имеется.
Теоретическое и практическое значение данной проблематики не вызывает сомнения, поэтому заслуживает дальнейшего всестороннего изучения и развития.На основе анализа обширного теоретического и фактического материала и полученных результатов автором разработаны и высказаны научнообоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию конкретных норм уголовного закона.
436
Полученные выводы и приведенные рекомендации, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства могут использоваться как в правотворческой, так и правоприменительной деятельности. Они могут способствовать правильному пониманию и точному применению уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность специальных субъектов и соучастников преступления.
Комплексное исследование отмеченных и других вопросов позволило автору сделать попытку наиболее сложные вопросы соучастия в преступлениях со специальным составом выделить в одно целое, что может стать теоретической базой для всестороннего исследования и развития столь сложной и важной проблемы.
Изучение отмеченной проблемы с различных позиций, отчасти на основе новых методологических и уголовно-правовых подходов, дает возможность определить общетеоретические и практические подходы в дальнейшем исследовании данной проблемы.
Несомненно, в работе есть дискуссионные положения и не все выводы автора бесспорны. Полагаем, что последующие исследования внесут в работу необходимые уточнения и дополнения. Все замечания будут встречены автором с вниманием и благодарностью.
437
Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
- 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК)
- §3. Преддоговорная ответственность и преддоговорные соглашеиия цри заключении договора в соответствии с ВК
- 3. Заключения экспертов
- 2.1. Экспертное заключение
- 16.2. Заключение и расторжение корпоративного договора
- 13.4.0бвинительноезаключение: понятие, значение, структура и содержание
- 20. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
- § 3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
- Заключение эксперта
- 8. Заключение эксперта
- 13.2. Окончание предварительного следствия с направлением дела с обвинительным заключением в суд
- § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
- § 1. Особенности исследования и оценки заключения эксперта.
- § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания