<<

Результаты анкетирования (интервьюирования) практических работников правоохранительных органов.

АНКЕТА

для опроса следователей (дознавателей), специализирующихся на расследовании дорожно-транспортных преступлений

Количество опрошенных - 73 Результаты опроса, % 1.

Ваше образование 2.

Общий стаж работы в должности следователя 3.

Ваш стаж работы следователем (дознавателем) по

указанной специализации

4. Необходима ли, на Ваш взгляд, специализация следователей по расследованию дорожно-транспортных преступлений:

а) да 89

б) нет 11

5. Достаточно ли Вам знаний по вопросам криминалистического исследования динамики дорожно-транспортных происшествий для эффективного расследования уголовных дел по преступлениям данного вида:

а) вполне достаточно 7

б) не в полной мере 11

в) недостаточно 82

6. Достаточно ли у Вас методической литературы по проблематике расследования уголовных дел по дорожно-транспортным преступлениям:

229

а) вполне достаточно 6

б) не в полной мере 24

в) недостаточно 70

7. Как часто Вы назначаете автотехнические экспертизы по делам о дорожно- транспортных преступлениях:

а) всегда 2

б) очень часто . .....;..... 43

в) в половине случаев 44

г) редко 11

д) никогда -

8. На Ваш взгляд, диспозиции действующих ст. 264, 268 УК РФ отражают специфику совершения данных преступлений:

а) да 37

б) нет 63

9. Считаете ли Вы, что применяемые в настоящее время нормы, определяющие уголовную ответственность за совершение дорожно-транспортных преступлений эффективны в борьбе с данным видом преступности:

а) да . 32

б) нет 68

10. Под недостатками данных уголовно-правовых норм Вы усматриваете:

а) отсутствие действенных альтернативных санкций 46

б) мягкость предусмотренных в санкции наказаний 22

в) строгость наказания -

г) недостатков в данных нормах нет 32

230

11. Как Вы считаете, сложившимися современными условиями обусловлена криминализация нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение крупного материального ущерба:

а) да 62

б) нет , 38

12. По Вашему мнению, применение штрафа в санкциях уголовно-правовых норм, определяющих ответственность за совершение дорожно-транспортных преступлений, будет являться эффективной превентивной мерой:

а) да ..'. ;. 98

б) нет 2

231

АНКЕТА

ддя опроса экспертов-криминалистов, имеющих допуски на право производства

автотехнической экспертизы и привлекаемых для оказания помощи в

раскрытии и расследовании дорожно-транспортных преступлений

Количество опрошенных - 57

Результаты опроса, % 1.

Ваше образование_ 2.

Стаж работы в должности эксперта-криминалиста_

3. Принимали ли Вы участие в производстве следственных действий по делам о дорожно-транспортных преступлениях:

а) да 100

б) нет '. -

4. Как часто привлечение Вас в качестве специалиста для проведения следственных действий при расследовании дорожно-транспортных преступлений является обоснованным и действительно диктуется практической необходимостью:

t а) всегда 11

б) в подавляющем большинстве случаев 75

в) в половине случаев '. ?. 12

г) редко 2

д) никогда —

е) иное

232

4. Ваша оценка знаний следователей и дознавателей в области криминалистических исследований динамики дорожно-транспортных происшествий, с которыми Вам приходилось взаимодействовать:

а) хорошая 4

б) удовлетворительная '. 26

в) неудовлетворительная 70

5. Какая непроцессуальная помощь при раскрытии и расследовании дорожно- транспортных преступлений Вами чаще всего оказывается следователям и дознавателям:

а) консультативная 61

б) справочная 25

? в) методическая 3

г) техническая 11

д) иная (указать) ?? [

6. Как часто при назначении экспертизы Вам ставят вопросы об определении расстояния, на котором участники дорожного движения могли обнаружить возникшую опасность, а также о наличии технической возможности избежать совершения дорожно-транспортного происшествия:

а) всегда 46

б) очень часто 52

в) редко 2

г) никогда -

233

7. В Вашей практике имели ли место случаи назначения повторной либо дополнительной экспертизы при экспертном решении вопроса о технической возможности избежать совершения дорожно-транспортного происшествия:

а) да (указать в %) 18

б) нет 82

8. По каким видам дорожно-транспортных происшествий Вы чаще всего привлекались для производства автотехнической экспертизы:

а) столкновение 61

б) опрокидывание.. ?. ; -

в) наезд на стоящее транспортное средство 2

г) наезд на препятствие 2

д) наезд на пешехода (велосипедиста) 35

V

е) прочие происшествия -

<< |
Источник: Любимов, Леонид Вячеславович. Дорожно-транспортные преступления: проблемы законодательного конструирования составов и дифференциации ответственности участников дорожного движения [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук 12.00.08 .-М.: РГБ (Из фондов Российской Государственной библиотеки). 2005

Еще по теме Результаты анкетирования (интервьюирования) практических работников правоохранительных органов.:

  1. Теоретические и эмпирические основы исследования.
  2. Эмпирическая и иная информационная база исследования.
  3. Результаты анкетирования (интервьюирования) практических работников правоохранительных органов.
  4. Введение
  5. ГЛАВА 3. ПУТИ УСТРАНЕНИЯ КРИМИНОГЕННЫХ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ НА РАННЕМ ЭТАПЕ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И МОЛОДЁЖИ
  6. § 3. Тактические комбинации очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте по уголовным делам о преступной экономической деятельности
  7. § 4. Законы, принципы и перспективы развития криминалистической методики расследования преступлений
  8. § 3. Специальные методы криминалистики
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Тактические особенности производства процессуальных действий вербального характера
  12. Тактический порядок использования результатов процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела при проведении дознания в сокращенной форме
  13. ПРИЛОЖЕНИЯ
  14. Пути совершенствования возможностей правоохранительных органов в борьбе со взяточничеством с применением OPM
  15. Частная криминалистическая методика изобличения взяточников в правоохранительных органах и в судах РФ
  16. § 3. Современное состояние приграничного сотрудничества территориальных органов МВД России с компетентными органами иностранных государств в сфере оперативно-розыскной деятельности
  17. § 2. Формы взаимодействия в приграничном сотрудничестве территориальных органов МВД России с компетентными органами иностранных государств в сфере оперативно-розыскной деятельности
  18. § 1. Проблемы выявления и документирования преступлений коррупционной направленности, совершаемых в негосударственном секторе экономики
  19. Введение
  20. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -