Пособник (пособничество)

В соответствии с ч. 5 ст. 38 УК РА пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий в его реализации, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно и лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть эти предметы.

В преступлениях с общим составом пособник непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления, не

1 Прохоров B.C. Преступление и ответственность. — Л., 1984. — С.60-62.

совершает действий, описанных в статьях Особенной части УК. Этим он и отличается от исполнителя и соисполнителя.

Конструкции некоторых преступлений, совершаемых специальными субъектами, допускают выполнение хотя бы части объективной стороны преступления неспециальными субъектами (изнасилование; хищение имущества, вверенного виновному, и др.). В теории и на практике по поводу уголовной оценки действий таких лиц существуют различные позиции. Одни ученые с учетом правила, закрепленного в ч. 4 ст. 34 УК РФ (ч. 3 ст. 39 УК РА), считают, что в таких случаях действия неспециальных субъектов должны оцениваться как пособничество1, другие отмечают, что понятием пособничества не охватываются случаи, когда лицо выполняет хотя бы часть объективной стороны преступления, поэтому предлагают действия неспециальных субъектов, принимавших участие в совершении данного преступления, рассматривать как соисполнительство2. Наконец, в юридической литературе имеется и иная точка зрения, согласно которой в приведенной ситуации действия неспециального субъекта выражаются не в совместном исполнении объективной стороны преступления, а в содействии таким лицом исполнителю преступления.

Так, проф. А.А. ТерАкопов применительно к ст.

1 См., напр.: Российское уголовное право. Общая часть. — М., 1997.

- С.209.

2 См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С.15; Милюков С.Ф. Указ. соч. — С.82; Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. — Санкт-Петербург: «Юридический центр Пресс», 2003.

- С.274.

ективную сторону образует только то деяние, которое направлено на объект, указанный в конкретном составе преступления. Все иные действия, не относящиеся к посягательству на данный объект, не вводят в объективную сторону преступления, они могут лишь содействовать ее осуществлению, что охватывается пособничеством (ч. 5 ст. 33).

В связи с этим делается вывод о том, что действия гражданских лиц образуют посредничество в данном воинском преступлении1. Применительно, например, к составу изнасилования автор, также

потерпевшей женщина является соисполнителем»2. При этом вопрос о том, почему в одном случае деяние неспециального субъекта должно рассматриваться как пособничество, а в другом — как соис-полнительство, остается открытым.

В целом, разделяя позицию о том, что в зависимости от конструкции состава преступления со специальным субъектом, определенное содействие, содержащее отдельные признаки объективной стороны преступления, следует оценивать как пособничество, необходимо отметить, что подобное комментирование понятия «пособник» небесспорно.

Проблема отграничения пособничества от соисполнительства в составах преступлений со специальным составом, часть объективной стороны которых могут выполнить и неспециальные субъекты, - достаточно сложная и многоаспектная. Проблема, на наш взгляд, должна быть решена посредством расширения понятия пособничества Кроме того, принципиальное значение имеет проблема всестороннего исследования положения, закрепленного в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Изучению данной проблемы посвящена глава 3 настоящей работы. Здесь же подчеркнем, что мы будем придерживаться понятия пособничества с учетом отмеченной особенности.

Действия пособника должны быть совершены до момента окончания преступления. Они, как правило, предшествуют факту со-

1 Тер-Акопов АЛ. Ответственность за нарушение специальных пра вил поведения. - М.: «Юр. лит.», 1995. - С.71-72.

2 Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической при чинности в уголовном праве. - М.: «Юркнига», 2003. - С. 145.

50

вершения преступления, но могут и совпадать с моментом его совершения.

В длящихся преступлениях пособничество возможно и после совершения деяния, описанного в норме Особенной части УК. При этом определенную сложность вызывает вопрос об исчислении сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение некоторых длящихся преступлений (дезертирство и др. составы). В юридической литературе отмечается, что обстоятельствами, прекращающими длящееся преступление, могут быть не только явка с повинной и задержание виновного, но и окончание срока, в течение которого лицо обязано было нести соответствующие обязанности. Наступление хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность соучастия в таком преступлении1.

Из законодательного определения пособничества следует, что способы и средства оказания помощи в совершении преступления могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими).

Физическое пособничество представляет собой содействие преступлению путем предоставления средств к его совершению. Такие действия могут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств для совершения преступления, в устранении препятствий совершения преступления исполнителем.

Физическое пособничество проявляется главным образом в активных действиях, однако в некоторых случаях оно возможно и путем бездействия в виде невыполнения лицом лежащей на нем правовой обязанности воспрепятствования совершению преступления. При этом обязанность препятствования совершению преступления может быть основана на законе или других правовых актах, либо может вытекать из требований службы, профессии и т.д.

Физическое пособничество, кроме содействия совместно совершаемому преступлению, может содержать признаки и иного преступления.

1 Шулепов И.А. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за дезертирство // Военно-правовые проблемы государственно-правовой реформы: Мат. теорет. сем. военно-юрид. фак. сост. 31.10.1988г. - М.: Воен. ист. 1990. - С.82-87.

51

Интеллектуальное пособничество заключается в содействии совершению преступления путем предоставления советов, указаний или заранее данного обещания скрыть преступника, орудие и средства совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно и в обещании приобретения или сбыта этих предметов. При интеллектуальном пособничестве лицо своими советами и указаниями укрепляет решимость исполнителя совершить преступление и содействует более удачному подбору орудий и средств совершения преступления, определению места и времени его совершения, путей и способов сокрытия следов преступления. От подстрекателя пособник отличается тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, а лишь поддерживает эту решимость своими указаниями и советами, содействуя осуществлению преступного намерения исполнителя.

К интеллектуальному пособничеству относится и заранее обещанное укрывательство. Обещание скрыть преступника, следы преступления, а равно приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем, даются до начала или во время совершения преступления, но никак не после его окончания.

Обещание, данное после совершения преступления, не является пособничеством, оно находится вне пределов соучастия.

С субъективной стороны пособничество совершается умышленно, с прямым или косвенным умыслом. Пособник осознает, что он принимает участие в совершении определенного преступления, содействует достижению преступного результата, которого желает или сознательно допускает.

В преступлениях со специальным составом пособник сознательно содействует исполнителю - специальному субъекту в посягательстве на специальный объект, желает или сознательно допускает причинение вреда именно данному объекту.

Мотивы и цели пособника могут совпадать с мотивами или целями исполнителя и других соучастников, но могут и не совпадать. Это обстоятельство не влияет на квалификацию преступления.

Однако в умышленных преступлениях со специальным составом отсутствие специальной цели — причинение вреда специальным объектам - исключает ответственность соучастников за посягательство на данный объект.

Проблема отграничения соисполнительства от пособничества рассматривалась крупнейшим русским юристом Н.С. Таганцевым.

Он выделил следующую схему, охватывающую данную проблематику. «Всякий участник, - пишет он, - вкладывается в преступное деяние своей деятельностью и своей волей, поэтому различия между главными виновными — исполнителями и второстепенными пособниками — можно искать или в объективных свойствах деятельности, или в особенных свойствах их виновности, или, наконец, в том и в другом вместе; отсюда три группы попыток: объективная, субъективная и смешанная»1.

Не принимая эти теории, Н.С. Таганцев указывал, что «самостоятельный характер института соучастия заключается в том, что все соучастники отвечают за все совершенное, какова бы ни была их деятельность; что единение или общность вины изменяют общее учение о причинной связи в том, что допускается связь деятельности и результата, внутренняя, психическая и т.п.

При этом Н.С. Таганцев особое внимание обращал на главных виновных, которые «физически выполняют деяние или прямо содействуют его выполнению», и участников, которые «или подстрекали к учинению деяния, давали советы и указания, или доставляли средства, необходимые для совершения преступления»2.

Анализ норм о соучастии свидетельствует о том, что четкого различия между исполнителем (соисполнителем) и соучастниками преступления нет. В соответствии с понятием соучастия соучастники также принимают участие в совершении преступления. Однако в этом случае нельзя выделить разницу между теми, кто выполняет объективную сторону преступления, т.е. свое деяние направляет на объект преступления, и теми, кто не принимает участия в исполнении преступления, но своей деятельностью связан с ним.

В юридической литературе верно отмечается, что ст. 32 УК РФ нужно изложить в новой редакции, выделив при этом соисполне-ние преступления и соучастие в преступлении3.

1 Таганцев Н. С. Русское уголовное право: В 2-х т. Часть Общая. Том

I. - Тула: «Авто-граф». - 2001. - С.587-588.

2 Таганцев Н.С. Указ. соч. - С.583.

3 Тер-Акопов А.А. Указ. соч. — С.215, 220. Автор детально исследовал детерминистические свойства соучастия в преступлении, выявил

53

Изменение в объекте посягательства возможно действиями (бездействием) исполнителя преступления. Такое причинение осуществляется посредством выполнения объективной стороны преступления. Всякое уголовно наказуемое деяние причиняет или способно причинить вред охраняемым законом объектам (социальным интересам). При этом нарушается и определенный порядок отношений, обеспечивающий эти интересы. «В одних случаях вред охраняемому интересу причиняется посредством нарушения соответствующих отношений. В других случаях причинение вреда одновременно представляет собой нарушение определенного порядка отношений»1.

Установление содержания этих отношений, а также особенностей причинения им вреда имеют важное значение для определения оснований и пределов ответственности исполнителей и соучастников преступления.

В тех случаях, когда закон устанавливает ответственность за причинение вреда охраняемому интересу посредством нарушения специальных отношений (правосудие; интересы военной службы и т.д.), исполнителями (соисполнителями) таких преступлений могут быть только участники данных отношений, так называемые специальные субъекты. Исполнение в таких преступлениях выражается в нарушении специальным субъектом возложенного на него специального порядка поведения. Действия соучастников преступления не могут выражаться в таком нарушении, поэтому они могут нести ответственность в качестве организатора, подстрекателя либо пособника.

При причинении вреда обшим интересам (отношениям) подобного ограничения не имеется.

Таким образом, действующее уголовное законодательство на конкретные виды соучастия не указывает, а лишь выделяет виды соучастников. В соответствии с видами соучастников следует выделять и виды соучастия, поскольку каждый соучастник выполняет отведенную ему законом деятельность.

Исполнительство как вид соучастия выражается в непосредственном исполнении деяния, образующего объективную сторону

механизм причинения вреда соучастниками преступления - (C.22Q-

226).

1 Там же. - С.223.

преступления, а другие виды — организаторская деятельность, подстрекательство и пособничество — создают условия для выполнения такого деяния.

Рассмотрев в общих чертах понятие и виды соучастия, следует отметить, что в отличие от уголовных законодательств многих государств наше законодательство в уголовном законе не только выделяет виды соучастников, но прежде всего определяет понятие соучастия. Данный подход сохранен и в новых Уголовных кодексах стран СНГ и Балтии1.

В связи с этим уголовное законодательство России и Армении продолжает развиваться в правильном направлении, не только сохраняя понятие соучастия, но и еще более совершенствуя его. Примечательно, что в соответствии с новой редакцией понятия соучастия оно возможно только в умышленных преступлениях. С учетом этого, а также принимая во внимание и другие существенные положения, касающиеся норм о соучастии в преступлении, особо актуальным становится теоретическое обоснование и освещение этих нововведений. С другой стороны, некоторые проблемы ответственности соучастников и вопросы соучастия в целом, остались не полностью решенными, а некоторые предложенные законодателем варианты их нормативного решения содержат в себе противоречия или несогласованность с другими нормами.

Для всестороннего исследования проблемы соучастия в преступлениях со специальным составом, что и является предметом нашего исследования, рассмотрим содержание признаков соучастия.