3. Особо квалифицированный состав хулиганства, предусмотренный ч. 3 ст. 213 УК РФ

Ч. 3 ст. 213 УК РФ предусматривает такой квалифицирующий

признак, как хулиганство с применением оружия или предметов,

используемых в качестве оружия.

Определение оружия и классификация его по видам даны в Законе

“Об оружии” от 13 ноября 1996 г.

16

маются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для

поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Оно подразделяется

на огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, сигнальное

и газовое.

К предметам, используемым в качестве оружия при совершении

хулиганских действий, относятся предметы, специально изготовленные

или приспособленные для причинения вреда, а также предметы

хозяйственно-бытового назначения, которые применяются виновным в

процессе насилия над потерпевшим: нож, топор, отвертка, любые иные

подобные предметы.

Под применением оружия и других предметов следует понимать их

фактическое использование как средства насилия над потерпевшим либо

такое использование, которое создает реальную угрозу его жизни или

здоровью, на что специально обращается внимание в п. 11

вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РСФСР:

“Применение или попытка применения при совершении хулиганства

огнестрельного оружия, любых ножей, кастетов или иного холодного

оружия, а равно других предметов является основанием для

квалификации по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР (ч. 3 ст. 213 УК РФ) не только

в тех случаях, когда виновный с их помощью наносит или пытается

нанести телесные повреждения, но и тогда, когда использование

указанных предметов в процессе хулиганских действий создает реальную

угрозу для жизни и здоровья граждан”.

Так, следует признать необоснованным решение суда, который

переквалифицировал действия Насибова с ч. 3 ст. 206 УК РСФСР (ч. 3

ст. 213 УК РФ) на ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (ч.

Будучи в нетрезвом состоянии, Насибов из хулиганских побуждений

на улице пристал к Васильеву и, сопровождая свои действия грубой

нецензурной бранью, нанес ему несколько ударов по лицу и телу, а

затем бросил в него нож, рукояткой которого попал потерпевшему по

ноге, не причинив вреда здоровью. Суд обосновал свое решение тем,

что применение ножа не создавало реальной угрозы для жизни и

здоровья потерпевшего. Данный вывод суда следует признать спорным,

так как нож был брошен в потерпевшего и попал ему в ногу. Отсутствие

последствий при применении оружия и предметов, используемых в

качестве оружия, в виде причинения вреда здоровью не имеет значения

для квалификации преступления, так как диспозиция ст. 213 УК РФ (ст.

206 УК РСФСР) таких последствий в виде обязательного признака не

предусматривает.

Применение оружия и других предметов, используемых в качестве

оружия, повлекшее за собой причинение легкого или средней тяжести

вреда здоровью, либо не повлекшее, но свидетельствующее о

насильственном характере, например, порезы ножом, охватывается

диспозицией ч. 3 ст. 213 УК РФ, дополнительной квалификации по

ст.ст. 112 и 115 УК РФ не требуется.

Медведев около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного

опьянения, у своего дома занимался ремонтом автомобиля, в ходе

которого в течение длительного времени запускал

17

двигатель без глушителя, создавал сильный шум, мешал спокойному

отдыху жильцов дома. На замечания соседа по дому Шуткина не

реагировал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем

ушел в сторону парадной по месту своего местожительства, но через

несколько минут вернулся, подошел к Шуткину и, оскорбляя его

нецензурной бранью, вынул из кармана куртки газовый пистолет и

выстрелил из него в лицо потерпевшему. Его действия были обоснованно

квалифицированы по ч. 3 ст. 213 УК РФ без дополнительной

квалификации по ст. 115 УК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью либо убийство потерпевшего из

хулиганских побуждений должны квалифицироваться либо как

преступления против жизни и здоровья, либо по совокупности одного из

преступлений против личности и хулиганства.

случаях зависит от содержания и направленности умысла виновного.

Если при применении оружия или иных предметов, используемых в

качестве оружия, лицо действовало с прямым умыслом, желая причинить

смерть или тяжкий вред здоровью, то при наступлении этих последствий

оно несет ответственность за соответствующее преступление против

личности. Если же указанные последствия не наступили, то при наличии

прямого умысла на их причинение деяние должно квалифицироваться как

покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью,

совершенные из хулиганских побуждений.

По совокупности с хулиганством причинение тяжкого вреда

здоровью или убийство будут квалифицироваться только в тех случаях,

когда инкриминируемые действия находятся в реальной совокупности, т.

е. помимо убийства и причинения тяжкого вреда здоровью из

хулиганских побуждений в деянии лица содержатся действия, которые

можно выделить в самостоятельный состав хулиганства.

При умышленной форме вины по отношению к последствиям

хулиганские действия с применением оружия должны квалифицироваться:

в случае причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью - по ч.

3 ст. 213, тяжкого - по п. “д” ч. 2 ст. 111, смерти потерпевшего -

по п. “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ (табл. 5).

Т а б л и ц а 5

+------------------------+--------------------------+

| Последствия | Квалификация |

+------------------------+--------------------------+

| Легкий вред здоровью | ч. 3 ст. 213 |

+------------------------+--------------------------+

| Средней тяжести вред| ч. 3 ст. 213 |

| здоровью | |

+------------------------+--------------------------+

| Тяжкий вред здоровью | п. “д” ч. 2 ст. 111 |

+------------------------+--------------------------+

| Смерть потерпевшего | п. “и” ч. 2 ст. 105 |

+------------------------+--------------------------+

При оказании сопротивления представителям власти деяние

квалифицируется по более тяжкому преступлению, т.

18

ступление против порядка управления, в зависимости от последствий,-

по ст.ст. 317 либо 318 УК РФ.

Если при применении оружия или других предметов, используемых в

качестве оружия, вред здоровью личности не причиняется, то деяние

надлежит квалифицировать как хулиганство.

При квалификации деяния по ч. 3 ст. 213 УК РФ необходимо

установить, что умысел виновного действительно направлен на

применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Сам

факт обнаружения их у виновного, а также демонстрация оружия при

отсутствии каких-либо действий, свидетельствующих о намерении

реально применить его, не дает основания для квалификации по ч. 3

ст. 213 УК РФ.

Не будет квалифицированного хулиганства с рассматриваемым

признаком в тех случаях, когда виновный угрожает негодным или

незаряженным оружием, демонстрирует оружие без намерения его

применить, а равно когда угрожает предметами, имитирующими оружие,

если они не используются как средства насилия, опасного для жизни и

здоровья.

Особую сложность при квалификации вызывают те ситуации, когда

при групповом совершении хулиганства кто-либо из соучастников

применяет оружие либо иные предметы, используемые в качестве оружия.

Здесь предлагается несколько вариантов квалификации.

1. Если установлен предварительный сговор нескольких лиц на

применение в процессе хулиганства оружия или иных предметов для

причинения вреда здоровью либо предварительная осведомленность

соучастников о наличии у одного из них оружия или предмета, который

можно использовать в качестве оружия, и участники группы допускают

возможность применения им этих предметов при хулиганстве, то в

подобных случаях действия всех участников группы должны

квалифицироваться по ч. 3 ст. 213 УК РФ.

2. В ситуации, когда участники не знали о наличии оружия, и

сговора на применение оружия и других предметов, используемых в

качестве оружия, у них не было, но, узнав о наличии оружия уже в

процессе его применения, они продолжали оказывать определенное

содействие вооруженному хулигану, действия всех соучастников следует

квалифицировать по ч.

3. Если о наличии оружия или других предметов, используемых в

качестве оружия, не было известно никому из соучастников, и его

применение стало неожиданным для остальных, то

19

имеет место эксцесс исполнителя, и за эти действия виновный несет

самостоятельную уголовную ответственность(5) (Определение эксцесса

исполнителя дано в ст. 36 УК РФ).

_________________________

(5) См.: Волженкин Б. В., Питерцев С. К., Шимановский В. В.

Расследование дел о хулиганстве: Учебное пособие. Л., 1979. С.

28-29.

В тех случаях, когда лицо совершает действия, предусмотренные

разными частями ст. 213 УК РФ, их следует квалифицировать только по

той части, которая предусматривает более строгое наказание.

Если лицо в разное время совершило несколько преступлений,

предусмотренных различными частями ст. 213 УК РФ, каждое из

совершенных преступлений следует квалифицировать самостоятельно.