§ 71. Основная классификация частных прав.

Samgny, I, S. 334 If ; Neuner, Wesen u. Arten der Prrvatrechts-vernaltnisse, 1866; Than, Rechtsnormen, S. 147 II.; Bierhng, Kritik, S. 168 ft., Pnnzipienlehre, I, S. 274 It.; Karger, Zwangsrechte, 1882, Wmdscheid-Kipp, I, § 38—40; Regelsberger, I, § 50; Gierke, I, § 29; JR.

Деление частных прав единственно по объекту а, на который они распространяются, мало пригодно в качестве основания для систематического рассмотрения, так как оно отрывает друг от друга родственные явления, например вещные права и права требова­ния, и объединяет резкие противоположности, например семей­ные права и права требования. Следовательно, основной признак классификации прав кроется, помимо их содержания (см. § 66), также в их цели, наряду с которой, конечно, косвенно принимает­ся во внимание и объект. Соответственно сказанному мы разли­чаем личные, семейные и имущественные права.

I. Личные права. Власть человеческой воли распро­страняется не только на то, что лежит вне человека, но и на са­мую его личность. Признание правовой власти в отношении соб­ственной личности не противоречит, разумеется, понятию права. Но в вопросах о существовании, содержании и объеме подобных прав на собственную личность господствуют разногласия.

ю Было бы, например, неправильным рассматривать право оспаривания как право на те правоотношения, которые должны быть уничтожены или восстановлены (') в резуль­тате оспаривания, или даже как право на объекты этих правоотношении.

* Подобное деление дает, например, Гпрке (пит. соч).

2 Так именно полагает Rpgelsberger, I, § 50, Gierhe, PrR, I, S. 903; Dernburg, I, § 18; сч. также § 28 швейцарского ZG-B: «кто неправильным образом подвергается посягатель­ствам в области своих личных отношении, тот может предъявить иск об устранении подоб­ного нарушения».

1. Некоторые 2 признают одно единое общее право личности, как обобщающее понятие, которое охватывает право на сохране­ние, неприкосновенность, признанное наименование и свобод­ную деятельность личности во всех направлениях. Бесспорно, существует известная охрана личности (против убийства, телес­ного повреждения, лишения свободы и пр.), обеспеченная угро­зой наказания. Но мы тщетно ищем правовую норму, которая

характеризовала бы личную 'сферу как субъективное право, будь то посредством применения норм о возникновении и превращении прав, будь то посредством допущения гражданско-правового иска. Однако отсутствует и потребность в признании общего права личности, так как неразрывно связанные с личностью блага: жизнь, тело, здоровье, физическая свобода 3 вообще, абсолютно охраняются наравне с субъективными правами (см. § 65, 1) 4. Для охраны других проявлений личности (например, свободное выражение духовной индивидуальности, честь, работоспособность, свобода хозяйственной деятельности, интимная сфера и т. п.) достаточно особой и ограниченной определенными рамками уголов­ной, административной и гражданско-правовой защиты птих благ (см., в частности, § 823,11,826). Включение общего права личности в разряд субъективных прав представило бы серьезные затруднения для развития других личностей и препятствовало бы прогрессу 5.

2. Г. У. включает правовые нормы, из которых, бесспорно, следует признание свойств субъективного права за правом на имя; Г. У. регулирует приобретение и утрату этого права (§ 1616, 1719, 1758, 1706 и т. д.) и предоставляет, в случае его оспаривания или нарушения вследствие неправомерного использования имени со стороны других лиц, право на гражданско-правовой иск (§12; подробнее см. ниже, § 93) в.

Напротив, нельзя было бы признать право на беспрепят­ственное продолжение деятельности уже существующего промыш-> ленного предприятия (установленное постоянными решениями государственного суда) не только личным правом, но и вообще субъективным правом (иначе ставится вопрос в т.

1 Иначе решается вопрос по римскому праву, т. к последнее знало иск об установле­нии свободного состояния; потребности в подобном иске ныне, когда свободны все, более не существует.

4 См т. II, § 227. Там правильно подчеркнуто, что всеобщая правовая охрана ну­ ждается, ввиду широко охватывающего воздействия, в отчетливом и точном закреплении ее содержания и объема, точно так же как подобное закрепление обеспечивается широкой публичностью для вещно-правового господства, а для четырех поименованных в абзаце 1, § 823, жизненных благ — четкой иллюстрацией. К этому надо прибавить, что вназван- ных случаях мы даже ощущаем противоправность каждого посягательства, не соеди­ ненного с каким-либо особым основанием, оправдывающим посягательство.

5 Против общего права личности выступают теперь такше RGE, 69, S 401 tt ; 79, S. 398,107, S. 281; 113, S. 413, далее, Wmdscheid-Кгрр, Oertnumn, Tuhr, Zietelmann, Int. Pr. R., I, 125 ff. См. также Wuiruszavtski, Dt. Richter Z , 1927, S. 225 If. и ниже, § 93, V.

8 Tuhr (§ 6, IV) рассматривает право на имя как некое благо, подобное интеллек­туальному авторскому и изобретательскому праву; однако неправомерное использование (чужого) имени или оспаривание такого использования запрещено не потому, что должно быть охранено «какое-то интеллектуальное благо», совершенно не имеющее ценности (само по себе и не заслуживающее защиты), но потому, что подобное покушение на имя представляет собой, по народным воззрениям, оскорбление личности.

ва Точно так же полагают Tuhr, I, 6, 155 ff.; Plank, § 823,1, II П., Hueck, Lehrbuch des Arb R., Bd. II, S. 582 ff.

262

ОБЩАЯ ЧАСТЬ. РАЗДЕЛ II. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВ

ВИДЫ ЧАСТНЫХ ПРАВ И СТАДИИ ИХ РАЗВИТИЯ

263

П. Семейные и имущественные права. Пра­ва, которые направлены на что-либо находящееся вне собствен­ной личности, мы подразделяем на имущественные и семейные. Господствующее мнение пытается найти признак различия в том, что имущественные права допускают сведение их к денеж­ной ценности (меновой или потребительской), в то время как семейные права характеризуются господством и подчинением, не расцениваемыми в деньгах, но покоящимися на семейных свя­зях.

1. В действительности различие (между имущественными и семейными правами) покоится на соотношении между правами и нравственными обязанностями. Правда, в конечном счете, це­лью всех прав является момент нравственный; права должны служить человеку средством для выполнения его нравственных обязанностей. Но в основе семейных прав лежит еще особая

7 Доказательства этого положения будут приведены в обязательственном праве (см т II, § 1) Пока достаточно ссылки на § 241 Г У , где при определении понятия обяза­ тельства намеренно не включено требование денежной ценности. Неправы Tunr (Bd I, S 31) и другие, которые отказываются видеть в театральном билете без права передачи предмет имущественного отношения.

8 Hereditas sine ullo corpore juris mtellectum nabet (наследство, не заключающееся в каких-либо телесных предметах, имеет лишь юридическое значение), L. 50 pr. D de her. pet , 5, 3.

0 Тот, кто опубликовывает даше не имеющее ценности произведение другого (напри­мер, шутки ради), нарушает авторское право.

1° Значение последнего аргумента пытаются умалить тем, что здесь будто бы имеете*1 налицо денежная ценность, хотя и очень небольшая Но разве не следовало бы признать Собственность на письмо или на локон и в том случае, если бы исписанная бумага или волосы, даже и в большем количестве, не могли быть использованы и потому не имели бы (денежной) ценности? В отношении первых трех примеров не подходят и такие, кажущиеся на первый взгляд убедительными аргументы Поэтому некоторые (авторы) не хотят при­числять к имущественным правам также и права требования, не имеющие денежной цен­ности, такого мнения, например, Кгрр в Wmdscheid, Bd I, § 32, Ашп.

нравственная цель. Они предназначены к тому, чтобы поощрять выполнение особых нравственных обязанностей, возложенных на управомоченного, в отношении того, против кого направлено его право. Они являются правами лишь ради этих особых обязанностей управомоченного и направлены на длительное жизненное отношение к другому человеку и. Семейные права, следовательно, являются правами на длительное жизненное отношение к другому лицу, которыми управомоченный наделен ради вменяемых ему нрав­ственных обязанностей по отношению к этому другому лицу 12. К семейным правам относятся взаимные права супругов, взаим­ные права родителей и детей, в особенности родительская власть, затем опека 13.

2. Имущественные права предназначены для удовлетворения потребностей лица и, следовательно, в отличие от семейных прав, являются не только средством для осуществления этической обязанности в отношении другого лица, но имеют своей ближай-щей целью удовлетворение самого управомоченного лица 14 (неза­висимо от нравственной обязанности использования имуществен­ных прав только в соответствии с действительными челове­ческими интересами).

Большпнство имущественных прав может быть отчуждаемо и переходить по наследству. Но поскольку денежная ценность (мено­вая ценность) не является отличительным признаком имущест­венного права, постольку непередаваемые и ненаследуемые права также могут быть имущественными правами.

§ 72. Обзор имущественных прав.

Литература указана перед § 71. Дальнейшее изложение представляет собой лишь общий обзор Воззрения,^отступающие от изложенного в тексте, должны быть рассмот­рены при изложении отдельных учений в кн II—V Там же указана литература.

" Следовательно, сущность семейного права покоится не на простом совпадении правовой и нравственной обязанности (лицо, обязанное в силу договора, обязано также нравственно сдержать свое слово), его сущность состоит скорее всего в том, что управо-моченному, которому вменяются нравственные обязанности по отношению к другому, предоставлены ради этих обязанностей права на длящееся жизненное отношение к этому другому — права, на основании которых он в состоянии осуществить свои нравственные обязанности.

is Того же мнения придерживается Tuhr (§ 6, Anm. 44) HWol//(Familienrecht, § 1, Anm. 8).

is По более старому германскому праву отношения между сеньором и вассалом, помещиком и крепостным, господином и челядью, хозяином и учеником также носили семейно-правовой характер Некоторые следы этого прошлого еще сохранились в новом праве применительно к правовому положению прислуги и промыслового ученичества. См Gew О, § 127, 127а, а также Г. У , § 617.

1* Возможно, и других лиц, см. выше, § 68, I.

Имущественными правами являются вещные права, права на нематериальные блага, обязательственные права и наслед­ственное право.

I. Вещные права.

Вещные права — это такие права, которые направлены непо­средственно на вещь. Мы подразделяем их на вещные права гос­подства ж вещные права приобретения.

А. Вещные права господства1. Вещные права господства предоставляют непосредственное господство над вещью, дают, следовательно, правомочие воздействовать на вещь или исключить чужое воздействие; обычно одно связано с другим. Господство, предоставляемое этими правами, является либо полным, касающимся как пользования, так и распоряжения, т. е. распространяющимся на каждый акт пользования или рас­поряжения, поскольку этому не ставят ограничения правовые нормы или права других на вещь (собственность); либо оно хотя и является полным или почти полным по отношению к поль­зованию, но не в отношении распоряжения самой сущностью, т. е. субстанцией вещи (подобные собственности права пользования); либо это господство ограничивается определенным видом пользо­вания (сервитуты) или определенным видом распоряжения (за­логовые права и вещные обременения, поскольку они являются вещными правами). Число вещных прав господства ограничено (Numerus clausus).

1. Собственность. Право полного господства над вещью мы называем собственностью. Собственность — не сумма отдельных правомочий (потребления, пользования, видоизменения и т. д.), а совокупность их1а. Даже если существуют права других на данную вещь, все же соответствующие правомочия есть и у собственника; его право собственности в этом отношении лишь отступает перед этим чужим правом, но при отпадении этого последнего оно немедленно полностью вступает в действие.

2. Подобные праву собственности права поль­ зования земельными участками. Эти права в отноше­ нии пользования и извлечения выгоды из земельного участка весьма близки к собственности, — переходят, подобно собствен­ ности, по наследству, допускают отчуждение, правда, последнее частично, лишь с некоторыми ограничениями. Однако они отли­ чаются от собственности тем, что управомоченному не принадлежит

1 Сравнительно-правовой обзор — см Giesehe, Rechtsvgl HWB, II, S. 426 ft.

la Это определение не утверждает, что собственность является совершенно неогра­ ниченной; оно обозначает лишь полномочие на любую форму господства над вещью, допускаемую правопорядком. См. § 903. «Собственник вещи может, поскольку тому не препятствует закон или права третьих лиц, обращаться с вещью по своему усмотрению и исключить других от всякого на нее воздействия». См. также Wolff, Sachenrecht, § 51 I, II и Art 153 RV («Собственность обязывает»). '

вовсе или принадлежит только в очень ограниченном объеме распоряжение вещью. Следовательно, полное право господства находится в руках другого лица; оно представляет собой право на чужую вещь. Сюда относятся — по римскому праву — эмфи-тевзис и суперфиций, по германскому праву—ленное право вас­салов и наследственное право пользования крестьянскими землями (наследственная аренда, наследственные чнншевые земли, мызы, колонат и т. п.); эти права, впрочем, в настоящее время почти повсеместно преобразованы в свободную собственность.

а) Г. У. из числа отих прав предусматривает лишь суперфи­ ций, как «наследственное право застройкп>>, т. е. право «иметь строения на поверхности земельного участка или под ней» (см. постановление о наследственном праве застройки, § 1).

б) В законах земель еще сохранилось ленное право (ст. 59); далее, право наследственной аренды, со включением сюда права мелких земельных собственников и бобылей, однако лишь в тех германских союзных государствах, где подобные права еще суще­ ствуют (например, в Мекленбурге, ст. 63 Вводного закона). Все прочие права пользования, подобные собственности, впредь не могут более возникнуть, но имеющиеся налицо продолжают пока существовать и регулируются законодательством земель (см. ст. 184 Вводного закона; см. также ст. 196).

3. Ограниченные права пользования (серви­ туты). Г. У., так же как и общегерманское право, различает личные и реальные сервитуты. Первые принадлежат индиви­ дуально определенной личности без права на их отчуждение или передачу по наследству, последние — собственнику земельного участка как таковому. Личные сервитуты Г. У. подразделяет на пользовладение и ограниченные личные сервитуты; известное общегерманскому праву подразделение реальных сервитутов на сельские и городские ныне отпало.

4. Залоговые права. Они предоставляют правомочие ис­ кать удовлетворения в отношении определенной денежной суммы из вещи (т. е. посредством использования ее ценности). Залоговые права служат либо только для обеспечения обязательства таким образом, что они такое требование предполагают и вместе с ним прекращаются (акцессорные залоговые права); либо они самостоя­ тельны, т. е. управомоченный может, независимо от того, принад­ лежит ли ему право по обязательству или нет, искать удовлетво­ рения из вещи в пределах известной денежной суммы.

а) Римское залоговое право было акцессорным — право ис­кать удовлетворения из вещи по имеющемуся обязательству. Г. У. сохранило это акцессорное залоговое право в отношении дви­жимых вещей (§ 1204, 1252); но, в отличие от римского права, подобное залоговое право может быть установлено лишь путем передачи вещи, следовательно только как ручной заклад (§ 1205).

266

Также в немногих признанных Г. У. случаях залога движимых вещей по закону залогодержатель владеет заложенной вещью или имеет возможность, при известных обстоятельствах, добыть владение (§ 590, 647, 704, 559, 233).

б) В залоговом праве на земельные участки (так называемые права залога на недвижимости) следует различать:

аа) земельный долг (Grundschuld), т. е. право в случае не­уплаты определенной суммы (указанной безотносительно к какому-нибудь обязательству) получить удовлетворение из земельного участка; это право, даже тогда, когда оно (как это большей ча­стью бывает) преследует цель обеспечения какого-либо обяза­тельства, от него независимо (§ 1191). Под видом земельного долга является рентное обязательство, содержание которого образуют периодически повторяющиеся денежные взносы (§ 1199);

бб) ипотека отличается от земельного долга тем, что в этом правоотношении денежная сумма определяется в соответствии с принадлежащим кредитору требованием (§ 1113). Она может быть либо оборотной ипотекой («обычная ипотека», § 1186), либо обеспечительной ипотекой (§ 1184). При оборотной ипотеке послед­ствия записи в поземельную книгу (в особенности публичное дове­рие и презумпция правильности содержания записи, § 1138) рас­пространяются также на обязательство, поскольку последнее принимается во внимание по отношению к ипотеке. При обеспе­чительной ипотеке это не имеет места; вещное право кредитора определяется, следовательно, лишь в соответствии с обязатель­ством, каким оно является в действительности, а не каким оно зна­чится в поземельной книге; поэтому кредитор не может в доказа­тельство своего права требования ссылаться на запись 1б.

5. Вещные обременения. Они представляют собой, прежде всего, права на периодические предоставления, которые можно получить от земельного участка (посредством принудитель­ного исполнения, § 1105)2. С этим непосредственно направленным на земельный участок, следовательно, вещным правом, однако, связаны, как правило, права требования в отношении лица, являю­щегося в данный момент собственником земельного участка, так как собственник — если не установлено иное — также отвечает лично за предоставления, срок которых наступает в течение того времени, когда он является собственником (§ 1108) 3.

1» Подробнее см Wolff, Sachem-edit, § 130, 1, 2 в, 137, 151.

2 Залоговые права и вещные обременения можно обозначить как шрава на стои­ мость вещи», в противоположность