§ 2. Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав, определяемое спецификой их правового режима

Институт права промышленной собственности появился относительно недавно. Установление системы патентной охраны привело к положительным последствиям как для самого изобретателя, так и для всего общества, поскольку

способствовало не только закреплению интеллектуальных прав и стимулированию изобретательской активности, но и инновационному развитию государств и укреплению экономики.

В рабовладельческих и раннефеодальных государствах отсутствовала необходимость поощрения изобретателей, поскольку все достижения рабов и вассалов и права на них принадлежали их господам.

В более поздние времена, когда происходит становление буржуазного строя, появляется понимание необходимости защищать права авторов изобретений и промышленной собственности^[30].

В XVII веке произошла научно-техническая революция, в это же время происходит большое количество естественно-научных и географических открытий, развивается книгопечатание. Отношение государства к изобретениям и изобретателям коренным образом меняется, появляется необходимость правовой защиты промышленной собственности.

В 1623 году в Англии был принят Статут о монополиях. В нем объявлялись недействительными любые монополии, кроме монополий на изобретения. По мнению А. Ренкеля, Статут о монополиях являлся по форме общим законом и не указывал условий, при соблюдении которых защита должна быть гарантирована^[31]. Английские граждане имели право требовать уничтожения привилегий, выданных на не новые изобретения. Требовать выдачи грамоты на монополию изобретатель не мог, даже в случае соответствия изобретения всем существующим критериям. Привилегии выдавались исключительно по усмотрению правителя.

А. А. Пиленко писал, что Статут о монополиях нельзя считать началом летоисчисления патентного права, поскольку он не оказал никакого влияния и не внес никакой новой идеи в эволюцию принципов института патентного права^{[32] [33].}

В конце XVIII века во Франции произошла революция, в результате которой на смену феодальным привилегиям в 1791 году приходит патентная система защиты промышленной собственности, основанная на облигаторном принципе. Кроме того, в Конституциях ряда стран закрепляется положение о том, что исключительные права создателя являются его естественными правами.

Вслед за Францией на облигаторный принцип выдачи патентов переходят другие европейские страны и Россия, таким образом, ко второй половине XIX века патент вытесняет привилегию. В это же время формируется ряд патентноправовых теорий.

Постепенно в законодательстве разных стран формируются положения о том, что для патентования объектов промышленной собственности необходимо, чтобы они отвечали определенным критериям, появляется проверочная система квалификации изобретений, устанавливается режим служебных изобретений и вводятся нормы, регулирующие отношения с участием изобретателей из других

л

государств . Кроме того, возникает необходимость определения места объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав.

Прежде чем определиться с местом объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав, следует понять, что собой представляет понятие система. В научной литературе можно встретить большое количество определений систем. В каждом из предложенных определений подчеркиваются отдельные признаки и свойства систем. Вопрос этот весьма сложный, поэтому остановимся на традиционном понимании системы как упорядоченной или закономерной совокупности, свойства которой отличны от простой совокупности ее частей.

Согласимся с мнением Н. С. Михайловой, что «под системой объектов гражданских прав следует понимать не всякое перечисление предметов и явлений, относящихся к системе гражданского права, а необходимое целесообразное, структурно упорядоченное объединение, в котором места составных частей определены обобщением юридически значимых признаков, свойств и качеств».^{[34] [35] [36]}

В цивилистике существуют различные точки зрения на классификацию объектов гражданских прав.

Л

Витушко, основанная на соотношении понятия объекта с интересами субъекта правоотношений, складывающихся по поводу такого объекта. Е. А. Суханов подразделяет объекты гражданских прав на имущественные и не имущественные

Л

блага.

Традиционным является объединение всех объектов гражданских прав в четыре группы: имущество; действия; результаты интеллектуальной (творческой) деятельности; нематериальные блага. ^[37]

В действующем гражданском законодательстве отсутствует определение понятие «объекты гражданских прав», вместо этого в ст. 128 ГК РФ идет перечисление их основных видов. Так, законодатель отнес к объектам гражданских прав вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага^[38]. Указанный перечень является

исчерпывающим.

Ранее нами были рассмотрены основные точки зрения, по поводу содержания понятия объект права, поэтому останавливаться на этом еще раз мы не будем. Однако следует сказать несколько слов о том, какие существуют на сегодняшний день точки зрения на определение объектов гражданского права.

Согласно первой точке зрения под объектами гражданского права следует понимать «блага»^[39]. С этой точкой зрения в свое время спорил Г. Ф, Шершеневич, который считал, что не существует правовых благ, которые соответствуют обывательскому пониманию блага. Между тем объект гражданского права является таковым в экономическом смысле^[40].

По мнению Суханова Е. А.^[41], Магазинера Я. М.^[42] объектом гражданского правоотношения может выступать лишь фактическое поведение участника такого правоотношения. Однако, такое утверждение, на наш взгляд, не совсем корректно, поскольку идет замещение объекта субъектом, что противоречит смыслу самого гражданского правоотношения, в структуру которого входят и субъект, и объект, и содержание.

На сегодняшний день популярным становится подход, согласно которому объектом гражданского права выступает правовой режим таких категорий, как имущество, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага^[43]. Не согласимся с указанным подходом. Несмотря на то обстоятельство, что любой объект гражданского права обладает определенным правовым режимом, установление такого режима не возможно до тех пор, пока объект не будет подпадать под признаки объектности, о которых будет сказано ниже. Несмотря на то, что правовой режим и устанавливается в отношении объектов гражданских прав и является одним из его признаков, его установление не возможно без установления иных признаков. То есть, правовой режим появляется несколько позже, нежели другие признаки. Между тем, оборот объектов гражданских прав и установление их охраны невозможно без предварительного закрепления правового режима. Таким образом, можно выделить три этапа превращения объекта в объект гражданских прав. На первом этапе появляется объект, наделенный четырьмя признаками объектности (дискретность, удовлетворение потребностей носителей субъективных прав, ценность, системность). На втором этапе в отношении него в законодательстве устанавливается правовой режим. На третьем этапе (при условии соблюдения первых двух этапов) в отношение объекта гражданских прав появляется возможность их введения в оборот и охраны нормами гражданского законодательства.

Существует также комплексный подход к объекту гражданского права, согласно которому объект представляет собой определенные блага, по поводу которых субъекты вступают между собой в отношения^[44]. Принимая точку зрения А. П. Сергеева и других авторов, будем понимать под объектом гражданских прав материальные и духовные блага, по поводу которых субъекты гражданского

Л

права вступают между собой в правовые отношения . Объекты патентных прав являются объектами гражданских прав и их правовой режим, а также условия оборота подчиняются особым правилам, установленным законодательством.

В списке объектов гражданских прав объекты патентных прав указаны на втором месте. Это обусловлено тем, что они меньше распространены, нежели вещи. Однако, в современном мире наблюдаются тенденции роста числа таких объектов.

Объекты патентных прав как один из видов интеллектуальной собственности занимают срединное положение между иными объектами гражданских прав. Выявим в чем это проявляется, сравнив объекты патентных прав, как один из видов интеллектуальной собственности (следовательно, опираясь на присущие указанной группе особенности), с иными объектами гражданских прав.

В. В. Ровный выделяет следующие общие особенности объектов патентных прав и иных результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации:

« - отношения, возникающие по поводу всех результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации имеют общие черты, а гражданскоправовое регулирование таких отношений и гражданско-правовой режим объектов интеллектуальной собственности будут иметь общие подходы;

- отношения, возникающие по поводу указанных объектов являются личными неимущественными отношениями;

- все объекты интеллектуальных прав будут иметь специальный правовой режим;

- такие объекты всегда идеальны, индивидуальны и носят на себе «печать личности»»^[45].

Поскольку отличительные особенности объектов патентных прав были рассмотрены нами в первом параграфе, считаем допустимым переход к сравнению объектов патентных прав, как одному из объектов интеллектуальной собственности, с другими объектами гражданских прав.

С того момента как юридической науке стала известны категории «интеллектуальная собственность», «результаты интеллектуальной деятельности», «промышленная собственность», в праве начались длительные дискуссии о соотношении указанных объектов с известными со времен римского права вещами.

По мнению Б. С. Антимонова, Е. А. Флейшиц правовое регулирование отношений, связанных с изобретениями, начинает формироваться в период становления капиталистического промышленного и машинного производства^{[46] [47].}

л

товар, которым можно было бы распоряжаться абсолютным образом . В 1791 году во Франции появляется теория промышленной собственности, в основу которой легла проприетарная концепция. Данная теория получила наибольшую известность в научном сообществе. Согласно ее положениям право изобретателя и право собственности отождествляются. Интеллектуальная собственность фактически приравнивается по правовой природе к вещам. Деление вещей на телесные и нетелесные было известно еще римскому праву, так Гай в своих трудах говорил о том, что «Телесные вещи - те, которые могут быть осязаемы... Бестелесные вещи - те, которые не могут быть осязаемы: таковы те вещи, которые состоят из права, являются правами»^[48]. Такое отношение римских юристов к вещам сформировалось под влиянием философии Платона и Аристотеля.

А.А. Пиленко в своей работе критиковал указанную теорию, считая, что она надолго задержала научно-самостоятельную разработку патентного права^[49].

Теорию промышленной собственности критиковал В. А. Дозорцев. Сравнивая исключительные права с правом собственности и другими вещными правами, представляющими собой классические абсолютные права, он наглядно показал их различия по характеру входящих в них правомочий, по способам приобретения, осуществления, защиты и др. Опираясь на труды классиков отечественной цивилистики, он пришел к вывод о том, что интеллектуальные права относятся к особой группе абсолютных прав, не относящихся к вещным^[50].

Проприетарная концепция исключительных прав многократно подвергалась критике в трудах И. А. Зенина^[51].

Анализируя сказанное, можно выделить ряд недостатков теории промышленной собственности, среди которых: постулат о принадлежности идеи автору как вещной собственности, отсутствие у изобретателя каких-либо преимуществ по охране своей идеи.

Следует констатировать тот факт, что теория промышленной собственности значительно повлияла на становления и развития науки патентного права. В период появления данной теории люди не имели представления о природе «промышленной собственности», способах ее защиты и охраны. Нормы римского права о собственности стали применяться к новым правоотношениям интеллектуальной собственности. Впоследствии большая часть первоначально сформулированных положений отмерла, однако термин «промышленная собственность», под которым понималось право на изобретение, полезную модель и промышленный образец, по сей день применяется в научной литературе, законодательных актах и юридической практике.

Между тем, объекты патентных прав в большей степени отличаются от вещей, нежели имеют сходство с ними, однако и те и другие имеют гражданскоправовую природу и подпадают под сферу гражданско-правового регулирования.

Объекты патентных прав являются нетелесными. Именно нетелесный характер объекта, подлежащего правовому регулированию определяет непригодность в отношении него норм гражданского законодательства о праве собственности.^[52]

Объекты патентных прав в отличие от вещей, которые могут подразделяться на индивидуально определенные и родовые, всегда индивидуально определенны. Так, невозможно запатентовать объект, который не имеет четких характеристик указанных в формуле. Размытость таких характеристик приведет к тому, что будет отсутствовать их надлежащая охрана.

Объекты патентных прав существуют в сфере личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, в то время как вещи существуют исключительно в сфере имущественных отношений.

Вещи имеют стоимостную природу, объекты же патентных прав лишены экономического содержания, не имеют имущественной природы, не подлежат точной имущественной (денежной) оценке^[53]. Это обусловлено тем, что невозможно точно оценить товарную стоимость объектов патентных прав. Между тем использование объекта патентных прав носит стоимостной характер. Следовательно, продается не сам идеальный объект патентных прав неотделимый от личности создавшего его автора, а право на него.

Идеальная природа объектов патентных прав выражается в том, что они выступают в качестве определенных систем научных или технических понятий или категорий^[54].

Передача исключительного права на объект патентных прав происходит посредством различных правовых конструкций (договор об отчуждении, лицензия, договор коммерческой концессии, договор доверительного управления, залог и т.п.).

Все объекты патентных прав подлежат обязательной государственной регистрации и внесению сведений о них в соответствующий реестр. Без прохождения указанной процедуры, объект не может быть признан в установленном законом порядке патентоспособным. Соответственно он не становится объектом патентных прав и не подпадает под установленный законодателем правовой режим.

В отличие от объектов патентных прав не все вещи подлежат государственной регистрации, а только некоторые их категории, например, недвижимость, медицинское оборудование, оружие и др. Зачастую, необходимость в государственной регистрации и включении в соответствующий реестр устанавливается для вещей ограниченных в обороте или изъятых из оборота.

Как в отношении вещей, так и в отношении объектов интеллектуальных прав возникают абсолютные права, в первом случае - вещные права, во втором - исключительные права.

По общему правилу, вещи служат итогом прежде всего физического труда человека, а объекты патентных прав - являются результатом умственного труда в области науки, техники, биотехнологии и художественного конструирования. Физический труд лишь способствует приданию идеальному результату умственного труда материальной объективной формы^[55]. При этом важно учитывать тот факт, что не любая умственная деятельность будет являться катализатором создания объектов патентных прав, но только деятельность духовная, заканчивающаяся созданием идеального объекта, обладающего индивидуальными характеристиками, отвечающего установленным критериям охраноспособности. В такой деятельности должна явно прослеживаться степень влияния автора, которая откладывает свой неповторимый, эксклюзивный отпечаток на конечный овеществленный результат.

Таким образом, объекты патентных прав и вещи носят гражданскоправовую природу, права на указанные объекты гражданских прав являются абсолютными.

Также наряду с вещами исключительные права на объекты патентных прав могут служить вкладом в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ, а также быть составной частью нематериальных активов юридических лиц.

Сравнивая объекты патентных прав и иные нематериальные объекты, следует сделать вывод, что и те и другие не имеют натуральной формы, следовательно, не подвержены износу, т. е. амортизации. Однако в отличие от иных нематериальных благ они могут морально устаревать в связи с научнотехническим прогрессом. Абсурдно было бы полагать, что нематериальные блага могут устареть. Так жизнь, здоровье, честь, достоинство - категории вечные, неустаревающие, особо ценные. Объекты же патентных прав, устаревая морально, достаточно быстро приходят на смену друг другу. Задержаться может лишь тот объект, который является настоящим научным прорывом, значительно опережает уже известный «уровень техники» и на длительно время остается «недоступен» для изучения другим ученым.

И объекты патентных прав, и нематериальные блага не подлежат точной имущественной оценке.

Объекты патентных прав отличаются от нематериальных благ тем, что имеют сугубо гражданско-правовую природу. При этом исключительные права на них участвуют в гражданском обороте, и это регулируется нормами обязательственного права^[56]. Нематериальные блага не имеют гражданско-правовой природы, права на них находятся за пределами гражданского оборота, сведения о них носят декларативный характер, подпадают под охранительную функцию гражданского права, поскольку отношения по поводу их охраны возникают только в ответ на их нарушение.

Все без исключения объекты гражданских прав подпадают под действия общих норм гражданского законодательства: о субъектах прав на такие объекты, об исковой давности, общими положениями об обязательствах, некоторыми положениями об отдельных видах обязательств и т. п.

Говоря о единстве объектов гражданских прав ряд авторов приходит к выводу, что смысл указанной категории заключается в установлении для них определенного гражданско-правового режима, т. е. возможности или невозможности совершения с ними определенных действий (сделок), влекущих известный юридический (гражданско-правовой) результат^[57].

В целях разграничения объектов гражданских прав, законодатель устанавливает правила о регламентации различных видов прав: вещных, исключительных, обязательственных. Непосредственно объектам патентных прав посвящены нормы части четвертой Г ражданского кодекса РФ, в частности глава 72.

Для выявления общих свойств объектов гражданских прав предлагаем воспользоваться критериями, которые позволили бы приблизиться к единому для них определению. В. А. Лапач выделяет следующие общие свойства (признаки) объектов: дискретность, юридическая привязка и системность^{[58] [59]. Рассмотрим их подробнее.}

Под дискретностью автор понимает качественную, а также физическую и/или учетную определенность и обособленность отдельно взятого объекта гражданских прав от всех других объектов. «Этот признак является универсальным и проявляется он как на отдельных видах объектов гражданских прав, так и на эмпирическом уровне. Пространственное обособление объектов представляет собой лишь частный, хотя и наиболее распространенный случай дискретности, характеризующий по преимуществу вещи. Но во многих случаях одного лишь пространственного обособления недостаточно, требуется еще и обособление объекта с помощью тех или иных приемов и способов качественного

-э

анализа и/или учета применительно к определенной предметной области» . Данное описание дискретности применимо только к вещам, но не к идеальным объектам патентных прав. Здесь дискретность определяется содержательными характеристиками объекта и регистрационно-учетными процедурами.

Под «юридической привязкой» понимается гарантированная возможность правового закрепления объектов за субъектами гражданского права^[60]. На наш взгляд, это положение не применимо к интеллектуальной собственности, и в частности к объектам патентных прав, в силу их идеальной природы. Такие объекты неотделимы от личности автора никакими юридическими нормами. Конечно, исключительное право может быть передано в установленном законом порядке. Но информация о таком объекте, единожды ставшая известная другому лицу, уже никогда не может полностью принадлежать одному только автору (патентообладателю).

Представляется, что с учетом особенностей объектов патентных прав и иных результатов интеллектуальной деятельности, правильнее было бы обозначить второй признак, как «регламентация правового режима объектов гражданских прав нормами гражданского права».

Как уже было сказано, все объекты гражданских прав подпадают под действие общих норм гражданского законодательства, Кроме того, в отношении каждого объекта устанавливаются свои персонифицированные нормы, направленные на регламентацию правового режима указанного объекта. Применительно к объектам патентных прав такие нормы содержаться в части четвертой Г ражданского кодекса РФ.

Все объекты гражданских прав направлены на удовлетворение потребностей носителя субъективных прав. Объекты патентных прав не являются исключением. По мнению О. А. Городова: «указанные результаты являются нематериальными благами, существующими в форме систематизированных логических сведений (понятий), которые обладают способностью быть поставленными в причинную связь с удовлетворением технических, промышленных либо эстетических потребностей».^[61] Такой признак объектов гражданских прав можно сформулировать как «удовлетворение потребностей носителей субъективных прав.

Кроме того, все объекты гражданского права имеют ценность. Если мы говорим о материальных объектах, то они имеют материальную ценность, обусловленную их стоимостной оценкой. Все нематериальные объекты гражданского права (в частности, объекты патентных прав) имеют ценность духовную, и «составляют базис человеческого и социального бытия»^[62].

Категория «ценность» широко используется в философской и социологической литературе для указания на человеческое, социальное и культурное значение определённых явлений действительности^[63].

Ценность характеризуется как одно из «основных понятийных универсалий философии, означающая в самом общем виде невербализуемые, «атомарные» составляющие наиболее глубинного слоя всей интенциональной структуры личности — в единстве предметов ее устремлений (аспект будущего), особого переживания-обладания (аспект настоящего) и хранения своего «достояния» в тайниках сердца (аспект прошедшего), — которые конституируют ее внутренний

-э

мир как «уникальносубъективное бытие»» .

В качестве объектов ценностного отношения, по существу, может выступать все многообразие объектов гражданских прав, как материальных, так и нематериальных. Ценность может носить экономический характер (для материальных объектов), тогда ее оценка будет производиться посредством осуществления товарооборота.

Представители австрийской школы считают, что ценность — значение, которое имеют количества конкретных товаров или благ для удовлетворения потребностей человека. Чем больше человеком сознаётся зависимость от наличия объекта, тем выше его ценность. Явление ценности происходит из того же источника, что и экономический характер благ, т.е. из взаимоотношения между надобностью и количеством. Блага, имеющиеся в неограниченном количестве (воздух, вода и т.д.), то есть неэкономические блага, не имеют ценности. И лишь блага, которые имеются в меньшем количестве, чем необходимо для удовлетворения человеческих потребностей, представляют собой ценность^[64].

Не вдаваясь в философский аспект проблемы определения ценности и ценностей, скажем лишь, что такое понимание ценности применимо исключительно к материальным благам. Ценность же нематериальных объектов гражданского права во всем их многообразие определяется как отношением самого субъекта к такому объекту, так и через значимость данного объекта для общества. Есть абсолютные духовные ценности, к которым бесспорно относятся блага. Результаты же интеллектуальной деятельности хоть и идеальны по своей природе, но, представляется, что духовная ценность их относительна. Это, на наш взгляд, обусловлено рядом обстоятельств.

Во-первых, если мы говорим об объектах патентных прав, важную роль будет играть соответствие их критериям патентоспособности. Если такое соответствие отсутствует, то социальная духовная ценность у них, именно как у соответствующих объектов, отсутствует. Однако это не мешает высоко оценивать саму идею автора.

Представляется, что к категории духовной ценности объектов патентных прав можно отнести их научную ценность, ценность эстетическую, красоту, соответствие нормам морали, гуманности и др.

Оценки ценности могут быть шкалированными. В таком случае для объектов будут установлены различные уровни соответствующего качества.

Системность определяется В. А. Лапачом как третий признак объектов гражданских прав. Сущность указанного признака вытекает из содержания первых двух признаков. Основываясь на признаке системности, автор понимает под объектами гражданских прав структурно-упорядоченное системное целое, обладающее собственным качеством и относительной самостоятельностью (устойчивостью) по отношению к составляющим его частям^[65].

Представляется, что системностью объектов гражданских прав следует понимать структурную упорядоченность таких объектов, обладающих собственным качеством, относительной самостоятельностью (устойчивостью) по отношению к отдельным объектам гражданских прав, удовлетворяющих субъективные потребности носителей субъективных прав.

Исходя из изложенного ранее, сформулируем общие особенности объектов патентных прав и иных объектов гражданских прав:

- дискретность;

- системность объектов гражданских прав;

- ценность;

- удовлетворение потребностей носителей субъективных прав;

- закрепление правового режима объектов нормами гражданского законодательства.

Причем следует обратить особое внимание на тот факт, что изначально объект должен соответствовать первым четырем признакам, затем нормами гражданского законодательства закрепляется его правовой режим, после чего субъекты могут вступать по поводу него в правоотношения.

Таким образом, исходя из общих особенностей, под объектами гражданских прав следует понимать материальные и нематериальные блага, представляющие собой ценность для носителя субъективных прав и направленные на удовлетворение его потребностей, отвечающие признакам дискретности и системности, в отношении которых нормами гражданского законодательства закрепляется правовой режим, и по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения.