§ 111. Устройство, реорганизация, прекращение.

Thieimg, Jur. Z , 1013 S. 318 fl

I. Устройство учреждения, поскольку это не противоречит императивным нормам закона, основывается на учредительском акте. Дополнительно могут быть приняты во внимание установив - шиеся обыкновения, что соответствует положениям Г.

II. Согласно § 86, к учреждениям соответственно применяется большинство норм, касающихся правления обществ, а именно:

1. О необходимости организации правления, о его полномо­ чиях по представительству, о выделении особых представителей и об ответственности за предусмотренные устройством органы, управомоченные выражать волю учреждения (§ 26, 29, 30, 31).

2. О порядке ведения дел и принятия решений (§ 273, 28 г).

3. О принятии сделанных учреждению заявлений и о порядке назначения дополнительных членов правления (§ 28 2, 29).

Впрочем, правила о порядке ведения дел и принятия решений могут быть изменены путем устава. Это происходит главным обра­зом путем передачи управления какому-либо правительственному органу, так как в огом случае эти вопросы регламентируются пуб­личным правом. В последнем случае но применяются также нормы о порядке принятия делаемых учреждению заявлений п о порядке выделения дополнптетьных членов правления (3).

III. Вопрос о том, не располагают ли определенные лица пра­ вовыми притязаниями к учреждению, должен решаться на осно­ вании учредительского акта с восполнением его нормами права земель; однако, в случае сомнения, при достаточной определен­ ности круга управомоченных лиц и прочих предпосылок, на этот

-> Иною взгляда держатся Holder (zu§ 82), Meurer (S 276), Tuftr(I, S 608), Stintzing Занон сохраняет силу (Art.

27 Л. Эннекцерус

V. Учреждение прекращается вследствие закрытия со стороны органа надзора, выше указанного (или по прусскому праву — по _. решению правления с разрешения государства); далее, вследствие наступления обстоятельства, при котором учре­ ждение должно прекратиться, согласно указаниям устава, и, наконец, путем открытия конкурса (§42, 86)1б. С прекращением учреждения его имущество переходит к указанным в уставе опре­ деленным лицам (§ 88, абз. 1). Если учредительский акт об этом умалчивает, то, так как Г. У. не содержит соответствующей нор­ мы, вопрос решается, согласно § 85 Г. У., законами земель 6; эти законы в значительном своем большинстве признают, в каче­ стве уполномоченного на получение имущества, казну 6. Если иму­ щество переходит в казну, то последняя рассматривается как наследник. В противном случае (если только не учрежден конкурс) должно иметь место ликвидационное производство, как в отноше­ нии обществ (§ 88).

VI. В отношении фамильных учреждений 7 прусский Вводный закон (ст. 1—3, на основе § 85 Г. У.) установил ряд особых норм, ко­ торые облегчают возникновение, изменение устройства и прекра­ щение таких учреждений и допускают известное воздействие со стороны семьи.

Под фамильным учреждением закон понимает такое учреждение, кото­рое, согласно учредительскому акту, служит исключительно интересам членов определенной фамилии (семьи) или нескольких определенных фами­лий (семей). Дача разрешения в этих случаях входит в компетенцию окруж­ного суда, в округе которого учреждение должно иметь свое местопребы­вание, или — в силу особого поручения министерства юстиции — областного суда (Landsgericht) или высшего областного суда (Oberlandsgericht). Однако суд обязан лишь проверить, ясно ли и точно ли составлен учредительский акт, содержит ли он достаточные постановления по вопросу об образовании правления и не вызывает ли, быть может, учреждение каких-либо сомнений. Выдача разрешения или отказ" в нем могут быть немедленно обжалованы.

Если учредительский акт содержится в распоряжении на случай смерти, то члены фамилии (семьи) должны быть публично вызваны для дачи объяс­нений в пределах определенного срока по вопросу о выдаче разрешения или об отказе в нем; при непредставлении таких объяснений они лишаются права на подачу жалобы.

46 Учреждение не прекращается лишь в силу утраты своего имущества, так как может быть приобретено новое имущество

' Императивные нормы отдельных государств (земель) должны даже иметь преиму­щественное значение по сравнению с учредительским актом.

6 Так, в Пруссии (AG, Art. 5, § 2), однако, устанавливается преимущественное право публичных корпораций в отношении созданных ими и ими управляемых учреждении; да­ лее, Бавария (ст. 5, все же с одним исключением), Вюртечберг (ст 31), Баден, Гессен и т. д. Саксония и Брауяшвейг предоставляют решение вопроса министерству.

7 Fromhold, Ziv. A., 117, S. 87; Behrmd, DogmJ., 72, S. 117 Швейцарский закон (Art. 52, II, &7, BG в LZ 1929, S. 324) распространяет с полным основанием на фамильные учреждения, организация которых приближается к организации корпорации из лиц, имеющих право на имущество, основные положения о проверке исключения члена об­ щества (см. § 105, VI).

Как изменение устройства, так и прекращение учреждения может последовать по единогласному решению членов семьи, которое должно быть сообщено суду управомоченным на управление или осуществление надзора и нуждается в его одобрении (более подробные постановления об этом см. в ст. 2, § 1—14). ;