<<
>>

Карнасевич Ю.А. ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ТРУПОВ ЛИЦ, ПОГИБШИХ ОТ ОГНЕСТРЕЛЬНОЙ ТРАВМЫ

Ленинградская область

Эффективность решения судебно-медицинских экспертных задач определяется прежде всего объемом исходной информации, полученной при судебно-медицинском исследовании трупа.

Неустойчивость (изменение с течением времени вплоть до полного разрушения) биологических объектов и следов на них (повреждений и наложений) требует тщательного и подробного секционного исследования трупа. Так, если при первичном исследовании не будут выявлены и зафиксированы должным образом характеристики повреждений, то никакими последующими исследованиями это не удастся восстановить и, соответственно, объем исходной информации для решения судебно-медицинских экспертных задач будет недостаточным.

Любой объект материального мира, в том числе и биологический объект со следами на нем, обладает бесчисленными характеристиками, поэтому познание его всегда в той или иной степени ограничено и неполно. Следовательно, экспертное познание должно быть ограничено только выявлением тех характеристик, которых с одной стороны необходимо, а с другой - достаточно для решения экспертных задач (ответов на вопросы, которые поставлены перед экспертом или могут быть поставлены при последующих экспертных исследованиях), что должно быть правильно и своевременно спрогнозировано экспертом-танатологом.

Из-за многообразия следов выстрела на биологических объектах, сложности методов исследования и большого количества решаемых экспертных задач эти положения приобретают особую актуальность для судебно- медицинского исследования трупов лиц, погибших от огнестрельной травмы.

В рамках оценки эффективности решения судебно-медицинских экспертных задач при огнестрельной травме проведена оценка достаточности характеристик огнестрельных ранений, выявленных при секционном исследовании. Результаты анализа более 600 исследований экспертных документов (заключений и актов), выполненных в различных экспертных учреждениях, позволяют судить о сложившихся в настоящее время общих закономерностях судебно-медицинского исследования трупов при огнестрельной травме.

На фоне общего соответствия современным представлениям о судебно- медицинской баллистике и требованиям действующих научно-методических рекомендаций, выявлены недостатки судебно-медицинского исследования трупов при огнестрельной травме, из-за которых экспертные задачи решались на основании недостаточного объема исходной первичной информации как предметной (самих объектов исследования или применением не всех необходимых методов исследования), так и вербальной (словесного описания характеристик огнестрельной травмы). Возможным последствием этих

недостатков могло стать признание заключения эксперта не соответствующим критерию «полнота исследования» со всеми вытекающими из этого последствиями.

Часто не были подробно исследованы и описаны извлеченные из тела ранящие снаряды (пуля, дробь). Так, если при слепом огнестрельном ранении эксперт изъял и передал следователю, но не описал характеристики изъятого ранящего снаряда (его форму, размеры, наличие оболочки, наличие и характер деформаций и др.), то выводы о размерных характеристиках ранящего снаряда он вынужден формулировать в вероятной форме и обосновывать размерами входного отверстия; вывод о виде ранящего снаряда (наличия оболочки) вынужден аргументировать результатами качественной реакции на металлы выстрела.

Без подробного описания наличия и характера повреждений и деформаций ранящего снаряда нельзя высказаться о факте его взаимодействия до попадания в тело с какой-либо плотной преградой.

Из-за того, что во время секционного исследования непосредственно не сопоставлены повреждения на одежде и на теле погибшего (как по локализации, так и по морфометрическим характеристикам) или при множественных ранениях не исследована возможность придания телу такого положения, когда несколько раневых каналов находятся на одной условной прямой линии, то ответы на вопросы о соответствии повреждений на теле и одежде, о количестве выстрелов, причинивших все повреждения на теле и одежде, и др. даны без всякого обоснования или решены субъективным способом - путем абстрактного сопоставления.

Только в единичных случаях при слепых (частично слепых) дробовых и картечных ранениях было проведено рентгенологическое исследование. Поэтому отсутствие предварительно выполненных рентгенограмм в двух проекциях должно было вызвать значительные трудности в изъятии всех ранящих снарядов. В свою очередь из-за этого нельзя определить массу дробового заряда и, соответственно, определить вероятный калибр оружия.

В подавляющем большинстве исследований не проводилось гистологическое исследование тканей из области огнестрельного ранения, поэтому микроскопические характеристики огнестрельных ранений, необходимые для подтверждения огнестрельного происхождения повреждений и решения ряда других экспертных задач, не изучены.

Часто не было указано о том, что до извлечения органокомплекса проведены исследования повреждений по ходу раневых каналов (и, соответственно, не были подробно описаны), а также не изучены характеристики раневого канала (форма, направление и др.). При множественных огнестрельных ранениях (особенно при их близкой друг к другу локализации) данный факт полностью исключает возможность определения направления каждого из раневых каналов.

Только в единичных случаях было проведено исследование на металлы выстрела контактно-диффузионным методом открытых частей тела (кожи рук, носовых ходов и др.), что необходимо для доказательства их нахождения вблизи дульного конца оружия в момент выстрела.

Так как кожа вокруг входных отверстий, особенно при их расположении на открытых частях тела (например, на голове, которые не изымались для медико-криминалистического исследования) не была осмотрена при помощи микроскопа, то нельзя в категоричной форме утверждать об отсутствии пороховых и металлических частиц и, соответственно, нельзя определить дистанцию выстрела.

Встречались нарушения в проведении отдельных видов исследований. Например, при исследовании методом «цветных отпечатков» отсутствие контрольных исследований ставит под сомнение полученные результаты.

Часто в исследовательской части отсутствовало (или было недостаточным) описание характеристик огнестрельных повреждений (чаще всего наружных размеров «пояска осаднения», не указан факт отсутствия отложений копоти, пороховых и металлических частиц вокруг входного отверстия и т.д.). Отсутствие данных о размерных характеристиках наружных контуров «пояска осаднения» не позволяет определить размеры поперечного сечения ранящего снаряда. Из-за того, что не было указано о факте отсутствия таких важных характеристик как «поясок обтирания», «поясок осаднения», «отложений копоти, пороховых и металлических частиц» и др., возникали трудности в дифференциальной диагностике входного и выходного отверстий, определении дистанции выстрела и др.

Отсутствие указания о точной локализации входных и выходных отверстий огнестрельного ранения (относительно одного общего ориентира, например подошвенной поверхности стоп, кончиков пальцев и др.) значительно затрудняет определение направления раневых каналов.

Особую группу составляют недостатки при составлении и оформлении экспертного документа, которые можно условно назвать «техническими».

Такие технические недостатки в оформлении исследовательской части экспертного документа как неточное или различное наименование по тексту документа локализации и наименования отдельных его характеристик приводили к возникновению противоречий в исследовательской части. Например, «поясок загрязнения (обтирания)» и «поясок металлизации» зачастую употребляются как синонимы, хотя они отражают разные качественные характеристики. Сложная, непонятная или трудно воспринимаемая форма описательной части документа (например, за счет многократного указания точной локализации повреждений вместо условного цифрового обозначения повреждений), отсутствие фотоиллюстраций, пояснительных схем и т.д. приводили к тому, что результаты экспертного исследования не соответствовали критерию «ясность».

Таким образом, если при первичном секционном исследовании не допускать указанных выше недостатков, то возможно выявление такой совокупности характеристик огнестрельного ранения, которая в комплексе с характеристиками следов выстрела на других (небиологических) объектах сформирует необходимый и достаточный объем исходной информации для решения экспертных задач, что значительно повысит доказательность экспертных выводов.

<< | >>
Источник: В.А. Клевно, В.Д. Исакова. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА /. 2008

Еще по теме Карнасевич Ю.А. ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ТРУПОВ ЛИЦ, ПОГИБШИХ ОТ ОГНЕСТРЕЛЬНОЙ ТРАВМЫ:

  1. ЛИТЕРАТУРА
  2. Основные недостатки истории болезни как источника доказательств по делу
  3. Карнасевич Ю.А. ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ТРУПОВ ЛИЦ, ПОГИБШИХ ОТ ОГНЕСТРЕЛЬНОЙ ТРАВМЫ
  4. Мельников О.В. ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЛГОРИТМОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУПА
  5. Харин Г.М. ОБСУЖДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К ЗАПОЛНЕНИЮ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИ ЭКСПЕРТИЗЕ ТРУПА
  6. Быховская О.А., Матвеева Л.Г., Исаков В.Д., Попов В.Л., Скрижиинский С.Ф., Лобан И.Е., Можаев С.В., Рябуха Н.П. ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ПОЛНОЦЕННОЙ И ОБЪЕКТИВНОЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ СМЕРТЕЛЬНОЙ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВОЙ ТРАВМЫ
  7. Сафрай А.Е., Семенова И.Ю., Ярыгина Ж.Е. ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗНАЧИМОСТЬ СУДЕБНО-ГИСТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СЛУЧАЯХ СКОРОПОСТИЖНОЙ СМЕРТИ
  8. Быховская О.А., Матвеева Л.Г. ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ, ОТМЕЧЕННЫЕ В ПЕРВИЧНЫХ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗАХ В СЛУЧАЯХ СМЕРТЕЛЬНЫХ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВЫХ ТРАВМ» (ПО МАТЕРИАЛАМ ОТДЕЛА СЛОЖНЫХ ЭКСПЕРТИЗ)
  9. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА КАПИЛЛЯРНОГО ЭЛЕКТРОФОРЕЗА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ НЕКОТОРЫХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
  10. 2.7. О работе врача-специалиста в области судебной медицины при осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия).
  11. Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И НОРМАТИВНО- ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗГРАНИЧЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИИ СУДОВ ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ ОСНОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
  12. 3.2. Разграничение компетенции судов различных государств но возбуждению основного производства при трансграничной несостоятельности: проблемы эффективности
  13. 7. Судебно-медицинская классификация смерти. Основания для судебно-медицинского исследования трупов
  14. §2. Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -