<<
>>

Заславский Г.И., Попов В.Л., Лобан И.Е. ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ ПРИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ТРУПА

Ленинградская область

Экспертная практика как одна из разновидностей медицинской деятельности отнюдь не безгрешна. И здесь, к сожалению, весьма нередко приходится сталкиваться, как с ошибочными действиями, так и ошибочными оценками выявляемых медицинский фактов.

К сожалению, ошибки в экспертной практике становятся предметом пристального внимания специалистов только в самое последнее время. Всего лишь несколько лет тому назад впервые в учебник судебной медицины вначале для юридических ВУЗов (В.Л.Попов, 2000), а затем - для медицинских (В.Л.Попов, 2002) была включена глава, посвященная экспертным ошибкам. Сейчас проблеме анализа ошибок в судебно-медицинской практике подключились и другие специалисты: А. П.Ардашкин, Г.И.Заславский, И.Е.Лобан и др.

Детальный и всесторонний анализ ошибок, допускаемых в процессе назначения и производства судебной экспертизы, а также при других формах применения специальных судебно-медицинских знаний в уголовном судопроизводстве становится особенно значимым в условиях состязательности сторон в судебном процессе.

Анализ встречающихся на практике недостатков позволит избежать их повторения экспертами в последующей работе, добиться такой организации экспертного процесса, которая, если и не гарантировала бы от недостатков, то, по крайней мере, снизила бы вероятность их совершения и минимизировала негативные последствия ошибочного или неполноценного заключения.

Изучение экспертных ошибок не должно ограничиваться простой констатацией самого факта недостатков, перечислением типичных или редких ошибок (хотя и это важно уже само по себе), а должен завершаться выявлением их причин и условий, способствовавших совершению ошибок, определениемконкретного содержания и последствий недостатков, их влияния на ход экспертного процесса и т.д.

Теоретические аспекты проблемы экспертных ошибок в судебно- медицинской деятельности включают в себя: понятие ошибки (дефекта) и ее причин, классификацию экспертных ошибок, их содержания и последствий, систему анализа и их предотвращения.

Можно дать следующее определение понятия ошибки судебно- медицинского эксперта как неправильного действия (бездействия) или суждения судебного медика при выполнении им своей профессиональной работы. К последней нужно отнести в первую очередь процессуальную деятельность судебного медика в качестве эксперта или специалиста. Необходимо подчеркнуть, что за рамками понятия судебно-медицинской ошибки остаются деяния, подлежащие юридической квалификации, такие как дача заведомо ложного заключения, преступная небрежность, халатность и др. Общая классификация судебно-медицинских ошибок многозначна и не ограничивается каким-то одним основанием. Так ошибки могут быть систематизированы по субъектам их совершившим, по видам и стадиям судопроизводства, по процессуальной форме использования экспертных знаний, по видам следственных действий, по объекту и предмету экспертизы, по процессуальному виду экспертизы, по этапам ее выполнения, по виду ошибки и др.

Процессуальными субъектами совершения судебно-медицинских ошибок являются эксперты либо специалисты. При этом они могут быть сотрудниками как экспертных, так и неэкспертных учреждений.

В свою очередь учреждения, которые они представляют, могут быть государственными или негосударственными и др. По видам судопроизводства экспертные ошибки могут быть совершены при проведении специальных исследований в ходе уголовных, гражданских или административных дел, при этом ошибки могут быть совершены на любых стадиях судопроизводства: в ходе дознания, предварительного или судебного следствия.

В зависимости от процессуальной формы, в которой используются специальные познания эксперта, можно выделить судебно-медицинские ошибки при проведении следственных действий (осмотре места происшествия и трупа на месте его обнаружения, следственного эксперимента, опознания, освидетельствования и др.), при даче заключения эксперта по исследованию трупа живого лица или вещественного доказательства при даче заключения специалиста. При выполнении следственных действий судебно-медицинские ошибки могут носить методический, фактический характер или характер рассуждения. Тоже можно сказать и об ошибках при проведении судебно- медицинской экспертизы. Ошибки в Заключении специалиста могут носить фактический или процессуальный характер. В последнем случае речь чаще всего идет о выходе специалиста за пределы прав, предоставленных ему законом, например, когда разъяснение тех или иных положений судебной науки и практики специалист подменяет различными рода исследованиями, завершающимися обоснованными или необоснованными выводами.

В зависимости от задач, которые стоят перед экспертом ошибки могут быть совершены при определении причины смерти, ее давности, свойств травмирующего предмета, прижизненности и давности травмы, тяжести вреда здоровью и др. Ошибки могут быть совершены при проведении единоличных, комиссионных и комплексных исследований в рамках первичной, дополнительной или повторной экспертиз. Судебно-медицинский эксперт может совершить ошибку на любом этапе экспертного исследования: при изучении постановления по назначении экспертизы вследствие неправильного уяснения обстоятельств дела и содержания поставленных вопросов, при определении достаточности представленных следствием или судом материалов, при составлении ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, непосредственно в ходе экспертного исследования, при заборе материала для лабораторных и специальных исследований, при документации полученных результатов, при оценке выявленных фактических данных, также при оформлении Заключения эксперта.

Экспертные ошибки можно разделить на две группы: ошибки исследования и ошибки познания.

Первые следует рассматривать с разных сторон. Во-первых, они могут быть методологические, методические и организационные, во-вторых - процессуальные и непроцессуальные, в-третьих - технологические, тактические и технические. Примерами технологических ошибок могут быть: неполнота исследования, недостатки изложения фактических данных и результатов исследования, недостатки забора и транспортировки материала для дополнительных исследований, ошибки при анализе результатов исследований, ошибки при формулировке диагноза и выводов. Тактические ошибки - это нарушения требований закона, правил и ведомственных нормативных актов, научных рекомендаций, стандартов, взаимодействия с иными участниками судопроизводства, выбора методов исследования, рациональной последовательности применения методов, выход за пределы компетенции эксперта и др.

Ошибки, отнесенные к категории познания - это ошибки восприятия, ошибки при формировании понятий, ошибки рассуждений (выводов).

Ошибки восприятия могут быть объективные (недостаточная освещенность зоны экспертного исследования, запыленность помещения, недостаточная разрешающая способность техники и т.д.) и субъективные (дефекты зрения, слуха, осязания и др.). Ошибки при формировании понятий могут быть также объективными (атипизм наблюдаемого явления, атипизм изучаемого процесса, несовершенство науки и т.п.) и субъективными (недостаточная профессиональная подготовка, недостаточный практический опыт, «халатное» отношение к работе и др.). Ошибки рассуждений (выводов) в основном бывают связаны с недостаточной исходной фактической базой, нарушением законов логики и т.п.

Важное значение имеет выявление причин экспертных ошибок. Их можно подразделить на субъективные и объективные. Субъективные причины: неисполнение или ненадлежащее исполнение экспертом процессуальных и должностных обязанностей, неиспользование предоставленных прав (недобросовестность, небрежность, халатность); недостаточная

профессиональная и общемедицинская квалификация эксперта (специалиста); индивидуальные несоответствующие действительности особенности восприятия экспертом объектов исследования. Объективные причины: недостаточная материально-техническая база экспертного учреждения и отсутствие необходимых условий для работы; неправильная организация экспертного процесса и взаимодействия с участниками судопроизводства (ответственность, за которую несет руководитель экспертного учреждения или лицо, назначившее судебную экспертизу); недостаточная информационная база по конкретному делу; видоизменение или полная утрата первичных характеристик объекта экспертизы; недостаточный уровень развития судебной медицины и ограниченность пределов познания и др..

Чрезвычайно важно выделить последствия экспертных ошибок: искажение фактических данных, ошибочная экспертная оценка, следственная ошибка, судебная ошибка.

Очевидно то, что для полноценного и всестороннего анализа судебно- медицинских ошибок необходимо их охарактеризовать со всех приведенных позиций, последовательно определяя сущность ошибки, ее причину и влияние на решение по конкретному расследуемому делу.

<< | >>
Источник: В.А. Клевно, В.Д. Исакова. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА /. 2008

Еще по теме Заславский Г.И., Попов В.Л., Лобан И.Е. ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ ПРИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ТРУПА:

  1. §4. Ликвидация русской адвокатуры присяжных поверенных
  2. ЛИТЕРАТУРА
  3. 2.3.2. Особенности возмещения имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
  4. ВРАЧ И ОСНОВА ЕГО ПРОФЕССИИ
  5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ ЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ И ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РФ
  6. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ МЕДИЦИНСКИХ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
  7. СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  8. Заславский Г.И., Попов В.Л., Молин Ю.А., Рубина В.В., Лобан И.Е., Скрижинский С.Ф., Волченко С.В., Амелехина О.Е. О РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБОЙ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИОРИТЕТНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «ЗДОРОВЬЕ»
  9. Назаров В.Ю. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СЛУЖБА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ КУЗЬМИН
  10. Заславский Г.И., Попов В.Л., Гилинский В.Л. ОПЫТ РАБОТЫ ОТДЕЛА ДЕЖУРНОЙ СЛУЖБЫ БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ КОМИТЕТА ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  11. Нигматуллин Н.Ш., Хромова А.М., Исхакова И.Е., Шайхутдинов И.И. ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ СМЕРТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ ПРИ ДОРОЖНО- ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕСПУБЛИКАНСКОГО БЮРО СМЭ МЗ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)
  12. Заславский Г.И., Попов В.Л., Лобан И.Е. ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ ПРИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ТРУПА
  13. Мельников О.В. ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЛГОРИТМОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУПА
  14. Попов В.А. НОРМИРОВАНИЕ ВРЕМЕНИ НА ВЫПОЛНЕНИЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА
  15. Авходиев Г.И., Беломестнова О.В. УСТАНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ КОЛОТО- РЕЗАНЫХ РАН КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
  16. Быховская О.А., Матвеева Л.Г., Исаков В.Д., Попов В.Л., Скрижиинский С.Ф., Лобан И.Е., Можаев С.В., Рябуха Н.П. ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ПОЛНОЦЕННОЙ И ОБЪЕКТИВНОЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ СМЕРТЕЛЬНОЙ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВОЙ ТРАВМЫ
  17. Нигматуллин Н.Ш., Газизянова Р.М., Жолобов А.И., Шигабутдинов Р.Р., Пулатова Э.А. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЧНОСТИ ТРУПОВ НЕИЗВЕСТНЫХ ЛИЦ
  18. Попов В.Л., Скрижинский С.Ф. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ В ОТДЕЛЕ СЛОЖНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -