Заславский Г.И., Попов В.Л., Лобан И.Е. ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ ПРИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ТРУПА

Ленинградская область

Экспертная практика как одна из разновидностей медицинской деятельности отнюдь не безгрешна. И здесь, к сожалению, весьма нередко приходится сталкиваться, как с ошибочными действиями, так и ошибочными оценками выявляемых медицинский фактов.

Детальный и всесторонний анализ ошибок, допускаемых в процессе назначения и производства судебной экспертизы, а также при других формах применения специальных судебно-медицинских знаний в уголовном судопроизводстве становится особенно значимым в условиях состязательности сторон в судебном процессе.

Анализ встречающихся на практике недостатков позволит избежать их повторения экспертами в последующей работе, добиться такой организации экспертного процесса, которая, если и не гарантировала бы от недостатков, то, по крайней мере, снизила бы вероятность их совершения и минимизировала негативные последствия ошибочного или неполноценного заключения.

Изучение экспертных ошибок не должно ограничиваться простой констатацией самого факта недостатков, перечислением типичных или редких ошибок (хотя и это важно уже само по себе), а должен завершаться выявлением их причин и условий, способствовавших совершению ошибок, определениемконкретного содержания и последствий недостатков, их влияния на ход экспертного процесса и т.д.

Теоретические аспекты проблемы экспертных ошибок в судебно- медицинской деятельности включают в себя: понятие ошибки (дефекта) и ее причин, классификацию экспертных ошибок, их содержания и последствий, систему анализа и их предотвращения.

Можно дать следующее определение понятия ошибки судебно- медицинского эксперта как неправильного действия (бездействия) или суждения судебного медика при выполнении им своей профессиональной работы.

Процессуальными субъектами совершения судебно-медицинских ошибок являются эксперты либо специалисты. При этом они могут быть сотрудниками как экспертных, так и неэкспертных учреждений. В свою очередь учреждения, которые они представляют, могут быть государственными или негосударственными и др. По видам судопроизводства экспертные ошибки могут быть совершены при проведении специальных исследований в ходе уголовных, гражданских или административных дел, при этом ошибки могут быть совершены на любых стадиях судопроизводства: в ходе дознания, предварительного или судебного следствия.

В зависимости от процессуальной формы, в которой используются специальные познания эксперта, можно выделить судебно-медицинские ошибки при проведении следственных действий (осмотре места происшествия и трупа на месте его обнаружения, следственного эксперимента, опознания, освидетельствования и др.), при даче заключения эксперта по исследованию трупа живого лица или вещественного доказательства при даче заключения специалиста. При выполнении следственных действий судебно-медицинские ошибки могут носить методический, фактический характер или характер рассуждения. Тоже можно сказать и об ошибках при проведении судебно- медицинской экспертизы.

В зависимости от задач, которые стоят перед экспертом ошибки могут быть совершены при определении причины смерти, ее давности, свойств травмирующего предмета, прижизненности и давности травмы, тяжести вреда здоровью и др. Ошибки могут быть совершены при проведении единоличных, комиссионных и комплексных исследований в рамках первичной, дополнительной или повторной экспертиз. Судебно-медицинский эксперт может совершить ошибку на любом этапе экспертного исследования: при изучении постановления по назначении экспертизы вследствие неправильного уяснения обстоятельств дела и содержания поставленных вопросов, при определении достаточности представленных следствием или судом материалов, при составлении ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, непосредственно в ходе экспертного исследования, при заборе материала для лабораторных и специальных исследований, при документации полученных результатов, при оценке выявленных фактических данных, также при оформлении Заключения эксперта.

Экспертные ошибки можно разделить на две группы: ошибки исследования и ошибки познания.

Первые следует рассматривать с разных сторон. Во-первых, они могут быть методологические, методические и организационные, во-вторых - процессуальные и непроцессуальные, в-третьих - технологические, тактические и технические. Примерами технологических ошибок могут быть: неполнота исследования, недостатки изложения фактических данных и результатов исследования, недостатки забора и транспортировки материала для дополнительных исследований, ошибки при анализе результатов исследований, ошибки при формулировке диагноза и выводов.

Ошибки, отнесенные к категории познания - это ошибки восприятия, ошибки при формировании понятий, ошибки рассуждений (выводов).

Ошибки восприятия могут быть объективные (недостаточная освещенность зоны экспертного исследования, запыленность помещения, недостаточная разрешающая способность техники и т.д.) и субъективные (дефекты зрения, слуха, осязания и др.). Ошибки при формировании понятий могут быть также объективными (атипизм наблюдаемого явления, атипизм изучаемого процесса, несовершенство науки и т.п.) и субъективными (недостаточная профессиональная подготовка, недостаточный практический опыт, «халатное» отношение к работе и др.). Ошибки рассуждений (выводов) в основном бывают связаны с недостаточной исходной фактической базой, нарушением законов логики и т.п.

Важное значение имеет выявление причин экспертных ошибок. Их можно подразделить на субъективные и объективные. Субъективные причины: неисполнение или ненадлежащее исполнение экспертом процессуальных и должностных обязанностей, неиспользование предоставленных прав (недобросовестность, небрежность, халатность); недостаточная

профессиональная и общемедицинская квалификация эксперта (специалиста); индивидуальные несоответствующие действительности особенности восприятия экспертом объектов исследования. Объективные причины: недостаточная материально-техническая база экспертного учреждения и отсутствие необходимых условий для работы; неправильная организация экспертного процесса и взаимодействия с участниками судопроизводства (ответственность, за которую несет руководитель экспертного учреждения или лицо, назначившее судебную экспертизу); недостаточная информационная база по конкретному делу; видоизменение или полная утрата первичных характеристик объекта экспертизы; недостаточный уровень развития судебной медицины и ограниченность пределов познания и др..

Чрезвычайно важно выделить последствия экспертных ошибок: искажение фактических данных, ошибочная экспертная оценка, следственная ошибка, судебная ошибка.

Очевидно то, что для полноценного и всестороннего анализа судебно- медицинских ошибок необходимо их охарактеризовать со всех приведенных позиций, последовательно определяя сущность ошибки, ее причину и влияние на решение по конкретному расследуемому делу.