ОТ АВТОРОВ

Трудно переоценить значение судебно-медицинской экспертизы при расследовании преступлений, прежде всего против личности. Заключение эксперта является важным источником доказательств, играющим существенную роль при установлении истины по делу и судебном решении по нему.

Назначая экспертизу, следователь всегда хочет получить от эксперта предельно полные и конкретные ответы на поставленные вопросы.

Существенную помощь по многим положениям, связанным с назначением экспертизы, следователь может получить при личном деловом контакте с экспертом, при консультациях, которые могут дать ему специалисты. Но всегда целесообразно иметь под рукой методическую литературу типа справочников, пособий, рекомендаций и т.п., в которых кратко, но в то же время достаточно емко были бы изложены современные возможности судеб- но-медицинской экспертизы разных объектов, требования, предъявляемые к их изъятию и направлению их на экспертизу, разрешаемые вопросы, принципы оценки экспертных выводов.

Методическая литература по судебно-медицинской экспертизе, адресованная работникам правоохранительных органов, периодически издается, однако к настоящему времени имеющиеся пособия в значительной степени устарели, нуждаются в обновлении и, главное, в дополнении полученными в последнее время научными данными, внесшими существенные коррективы в экспертную практику и расширившими ее возможности.

С 1 января 1997 года действует новый УК РФ.

Так, из текста статей, предусматривающих ответственность за такие преступления, исключено привычное для юристов и судебных медиков понятие «телесное повреждение». Следовательно, этот термин исчезает из заключений судебно-медицинских экспертов. Вместо определения степени тяжести телесных повреждений требуется устанавливать тяжесть вреда здоровью, причиненного умышленно или неосторожно.

Из статей о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности исключено такое не менее привычное для судебных медиков и юристов понятие, как «половая зрелость» и, следовательно, ее определение судебно-медицинскими экспертами производиться не будет. Требуется уточнить фигурирующие в УК понятия «мужеложство» и «лесбиянство», а также некоторые вопросы, разрешаемые в случаях преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) и т.д.

Немало и других положений нового УК РФ нуждается в осмыслении и этому, конечно, будут посвящены специальные научные изыскания и комментарии. В соответствии с требованиями Закона разработаны и утверждены МЗ РФ (Приказ № 407 от 10.12.96 г.) новые инструктивные материалы — Правила, которыми, как подзаконными актами, должны руководствоваться судебно-медицинские эксперты при производстве экспертиз и исследований.

О Правилах должны иметь четкое представление все следователи, что во многом будет способствовать максимальному использованию возможностей экспертиз в конкретных случаях и позволит избежать ошибок и упущений при их назначении.

Судебно-медицинские экспертизы в подавляющем большинстве случаев проводятся штатными экспертами — врачами (и приравненными к ним специалистами), работающими в государственных судебно-медицинских учреждениях. Однако по Закону в качестве судебно-медицинского эксперта следователь может привлечь любого другого врача — хирурга, терапевта, акушера-гинеколога и др.

Однако практика показывает, что знания у врачей, не работающих в качестве штатных судебно-медицинских экспертов, как правило, весьма ограничены и не выходят за пределы полученных в вузе общих представлений. Поэтому такому врачу совсем непросто провести на должном уровне судеб- но-медицинскую экспертизу или оказать соответствующую помощь следователю, например, при осмотре трупа на месте обнаружения. Мало того, не все врачи имеют четкие понятия о процессуальном статусе эксперта, о законодательных и подзаконных актах, регламентирующих его деятельность, о требованиях, предъявляемых к заключению эксперта как источнику доказательств, о поименованных выше инструктивных «Правилах».

Врачи-клиницисты часто не задумываются над вопросом о юридическом значении составляемой ими документации, прежде всего, истории болезни, хотя во многих случаях она оказывается единственным документом, по которому эксперту предстоит высказать суждение о тяжести вреда здоровью, причиненного пострадавшему насильственными действиями, о своевременности и достаточности оказания ему медицинской помощи и по другим положениям, имеющим существенное значение для расследования и раскрытия преступлений.

Подчас в истории болезни не содержится объективных данных, подтверждающих установленный диагноз, записи в ней не создают четкого представления о состоянии больного, необходимости определенных назначений и т.д. Ошибки и упущения, постоянно отмечаемые в медицинской документации, затрудняют проведение судебно-медицинских экспертиз, негативно сказываются на полноте и конкретности выводов, а тем самым на их доказательственной ценности.

Руководствуясь изложенным, мы сочли целесообразным подготовить справочное пособие по вопросам судебно-медицинской экспертизы для следственных работников и практических врачей, обращаясь к которому они могли бы получить ответы на различные вопросы, связанные с проведением судебно-медицинских экспертиз, должные представления о возможностях, которыми располагают современная судебная медицина и экспертная практика при исследовании тех или иных объектов, о правах и обязанностях эксперта и врача-специалиста.

В книге кратко изложены, кроме того, данные, касающиеся отдельных понятий и их толкований, а также степени научной разработанности ряда положений с тем, чтобы следователь мог учесть это при обращении к судебно- медицинскому эксперту и анализе его выводов, а привлеченный в качестве эксперта или специалиста врач — при проведении исследований и формулировке заключений или мнения по конкретному вопросу.

Авторы надеются, что, не заменяя собой учебников по судебной медицине, настоящее справочное пособие может оказаться полезным следственным работникам и врачам разных специальностей.