Возникновение судебной проверки ареста

В деятельности королевских судов и, главным образом, разъездных ассизных судей занимали немаловажное место, как это было указано выше, поручения об «очищении тюрем», то есть об освобождении заключенных на поруки.

Это судебный порядок проверки правильности ареста, произведенного как частными лицами, так и органами власти, который английские, а за ними и другие буржуазные государство- веды считают одним из устоев правового порядка Англии и гарантией личной свободы ее граждан *. Древнейшее указание на право обвиняемого быть отпущенным на свободу под условием поручительства находится в трактате Гланвилла о законах и обычаях Англии'(ХН в.): если обвиняемый не мог воспользоваться этим правом, он подвергался предварительному заключению. Обвиняемый в убийстве не мог быть отпущен на свободу под поручительство иначе, как по особому королевскому приказу, и до прибытия судей должен был находиться в заключении. В целях облегчения положения лица, на которого неправильно возводилось обвинение в убийстве, обвиняемому предоставлялось право получить от суда особый приказ (writ), обращавшийся к шерифу. В приказе предписывалось шерифу исследовать на основании показаний, данных под присягой добросовестными людьми, не вследствие ли чьей-либо ненависти или злобы задержан обвиняемый. Отсюда и название приказа writ или breve de Odio et Acia. Если исследование подтверждало, что обвиняемый был заключен по злобе какого-либо лица, он освобождался под поручительство 12 лиц в том, что он будет доставлен к суду. Очевидно, этот порядок существовал еще до Великой Хартии. Статья 36 Хартии говорит так: «Ничего вперед не следует давать и брать за приказ о расследовании о жизни или членах, но он должен выдаваться даром, и в нем не должно быть отказа». Смысл статьи, очевидно, состоит в обещании короля, что впредь по делам об убийстве («о жизни») и об увечьях («о членах») королевский суд должен незамедлительно и бесплатно выдавать приказ о расследовании выдвинутых обвиняемым моментов, могущих обусловить оставление его на свободе под поручительством до разбора дела по существу 1. Первый Вестминстерский Статут 1275 года подтвердил право получения арестованным приказа о расследовании правильности ареста306.

Исследователи вопроса указывают, что казуистическое право Англии знало четыре различных приказа суда, направленных на проверку правильности заключения задержанного лица. Постепенно три из них вышли из употребления, и в качестве постоянно применявшегося института проверки правильности ареста остался четвертый приказ, бн назывался «Habeas Corpus» по начальным словам того приказа Суда королевской скамьи, который предписывает доставить к нему арестованного. В течение длительного времени приказ Habeas Corpus не мог даже формально считаться гарантией прав обвиняемого.. Во-первых, выдача его не была обязательной для Суда королевской скамьи, несмотря на обещание Хартии. На практике судьи часто произвольно отказывали в выдаче приказа, не неся за это никакой ответственности. Нельзя забывать еще, что судьи всех судов, в том числе и высших судов королевства, не пользовались в средние века несменяемостью и могли быть в любую минуту уволены королем. Во-вторых, законом не была установлена и ответственность лица, произведшего арест, за невыполнение приказа Habeas Corpus о немедленном доставлении задержанного в суд. Первоначально приказом Habeas Corpus пользовались только в случаях лишения кого-либо свободы частным лицом. И только с конца XV в. (с царствования Генриха VII) он стал применяться и в случаях лишения свободы представителями власти — against the crown. 43.

<< | >>

↑

Источник: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовнопроцессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 1957

Еще по теме Возникновение судебной проверки ареста: