Проверка законности и обоснованности постановлений арбитражных судов (производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов)

Глава 15. Производство в апелляционной инстанции Глава 16. Производство в кассационной инстанции Глава 17. Пересмотр в порядке надзора решений, постановлений, определений, вступивших в законную силу Глава 18.

Пересмотр постановлений арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам Л учшей гарантией правосудного решения служит возможность его проверки и пересмотра: malum consilium est, quod mutari non potest — плохо то решение, которое нельзя изменить. Основная конечная цель судебного процесса, непосредственно вытекающая из требований Конституции Российской Федерации, не поиск истины, а защита прав и свобод.... В процедуре доказывания устанавливается судебная истина, которая является лишь одним из средств достижения конечных целей судопроизводства. Тем не менее если в решении суда изложены имеющие значение для дела факты, которые подтверждены доказательствами, представленными сторонами с учетом распределения между ними обязанностей по доказыванию, решение суда будет считаться истинным, что не всегда будет означать, что факты установлены такими, какими они были в действительности. Следовательно, объективная истина в процессе не всегда достижима и существует лишь презумпция истинности решения, если были соблюдены все предусмотренные законом правила об исследовании юридических фактов, имеющих значение для дела, и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств»373. Тем не менее дискуссии о том, нужно ли отрицать существование принципа истины в составе принципов арбитражного процесса только потому, что АПК прямо не предусматривает обязанности суда устанавливать действительные обстоятельства дела, не пре- . кращаются до сих пор374. —I Пересмотр постановлений арбитражных судов производится в формах апелляционного, кассационного, надзорного производства, а также в форме пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Общим для всех четырех стадий арбитражного процесса является задача проверки законности и обоснованности актов арбитражных судов.

Все они для этого используют одни и те же критерии. Однако проводится такая проверка только определенными судами, в отношении строго установленных объектов проверки по указанным в законе поводам и с использованием допустимых способов. Каждая из инстанций наделена для проверки определенными полномочиями по пересмотру решений и определений нижестоящего суда. Апелляционное производство используется для пересмотра постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, а кассационное и надзорное производство вместе выполняют функ- цию проверки законности и обоснованности постановлений арбитражных судов, вступивших в законную силу. При этом кассационное производство — ординарный институт проверки и устранения судебный ошибок, допущенных нижестоящими судами (первой и апелляционной инстанций), а пересмотр в порядке надзора — исключительная стадия, служащая цели обеспечения единства судебной практики путем проверки законности и обоснованности актов кассационных инстанций375. Таким образом, кассационное и надзорное производство являются институтами, принципиально отличающимися от одноименных стадий гражданского судопроизводства. Института же, аналогичного кассационному производству судов общей юрисдикции, в арбитражном процессе нет совсем. Апелляционное, кассационное и надзорное производство служат целям устранения судебнык ошибок, а пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам — установлению оснований для повторного рассмотрения дела, появившихся после того, как решение по делу вступило в законную силу376.

<< | >>

↑

Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Проверка законности и обоснованности постановлений арбитражных судов (производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов):

- Арбитражный процесс России -