Предварительное следствие

Начальная стадия английского процесса только условно мо- жет быть названа предварительным следствием. Здесь нет должности следователя, .обязанного по своему почину собирать улики против обвиняемого.

Задача предварительного производства перед мировым или полицейским судьей состоит в проверке достаточности собранных и представленных обвинителем доказательств для направления дела об обвиняемом в тот суд, который должен судить его по существу. Обвинителем в принципе может выступать по любому делу не только потерпевший, но и каждый гражданин. Эта система так называемого народного обвинения сохранилась с давних времен. Разумеется, в условиях капитализма эта система полностью обеспечивает интересы крупных предприятий и их объединений всякого рода (трестов, акционерных обществ, банков и т. п.). В случаях, когда преступление нарушает их интересы, соответствующая капиталистическая организация всегда располагает и высококвалифицированными юрисконсультами или специально приглашенными адвокатами и необходимыми денежными средствами для оплаты высоких судебных издержек. Наоборот, когда преступление задевает интересы малоимущих групп населения или отдельных лиц, последним весьма трудно, а иногда даже и невозможно принять на себя бремя обвинения. Обвиняемый вызывается к судье или повесткой о явке, или приказом о приводе; но для выдачи последнего необходимо, чтобы обвинитель подал судье письменно сформулированное обвинение, скрепив его присягой !. В ряде случаев арест может последовать и без приказа. Так, сам судья имеет право арестовать каждое лицо, совершившее преступление в его присутствии на территории судебного участка. Шериф и коронер имеют право, отыскивая преступника на основании улик, арестовать его в пределах всего графства. Констебль имеет право ареста без приказа: а) при нарушении мира в его присутствии — во время совершения преступления или сейчас же после него; б) по основательному обвинению со стороны частного лица в совершении тяжкого преступления; в) если тяжкое преступление было совершено и имеется основательное подозрение, что данное лицо совершило его; г) в ночное время на улице, если имеется основательное подозрение, что данное лицо совершило тяжкое преступление.

Наконец, каждый гражданин имеет право арестовать лицо, совершающее или только что совершившее преступление *. Во всех случаях задержания арестованное лицо согласно Habeas Corpus Act должно быть в течение 24 часов доставлено судье для подтверждения ареста или освобождения. В отношении освобождения обвиняемого на поруки действуют 'Следующие правила. Обвиняемый в совершении проступка должен быть освобожден под поручительство. При обвинении в совершении тяжкого преступления или по обвинению в нападении- с целью совершения тяжкого преступления судья может освободить обвиняемого. При обвинении в государственной измене освобождение под поручительство допускается лишь на основании распоряжения министра, Суда Королевской скамьи (или во время каникул на основании распоряжения судьи этого Суда) 361. По общему правилу, поручителем может быть только глава семьи, имеющий достаточные средства для обеспечения уплаты суммы поручительства. Сумма поручительства определяется судьей. Так как цель поручительства — обеспечение явки в суд обвиняемого, то судья обязан обсудить, насколько вероятна неявка в суд обвиняемого, освобожденного на поруки. Отказ судьи в освобождении на поруки может быть обжалован в Высокий суд. Обыски и вызов свидетелей производятся по особым приказам и повесткам судьи 362. Проверка материалов, представленных судье полицией или частными лицами, производится в камере судьи, обычно открытой для публики. Судья может, однако, полностью или частично закрывать двери камеры. Но все без исключения допросы должны производиться в присутствии обвиняемого (или его защитника), которому предоставляется право участвовать в допросе свидетелей и экспертов. Допросы ведут в перекрестном порядке обвинитель (или его адвокат) и обвиняемый (или его защитник). Показания свидетелей кратко записываются в протокол секретарем судьи, прочитываются вслух и подписываются свидетелем и судьей К -Допроса обвиняемого нет: одним из основных правил английского процесса является запрет превращать обвиняемого в свидетеля против самого себя.

Но все собранные показания свидетелей и экспертов прочитываются обвиняемому. После этого судья должен разъяснить ему суть обвинения, а также его право на вызов свидетелей и дачу объяснений. Под угрозой ничтожности всего производства судья должен употребить здесь формулу, разъясняющую обвиняемому, что он не обязан давать какие бы то ни было объяснения, но что, если он даст их, они будут записаны в протокол и могут быть выдвинуты в качестве доказательства против него в судебном следствии 363. Если обвиняемый дает объяснения, они. записываются, прочитываются вслух и подписываются судьей, а также и обвиняемым, если он этого желает. Таким образом, записанное объяснение обвиняемого считается доказательством, если только не будет установлено, что судья не подписал его. Если обвиняемый выдвинул какие-нибудь доказательства, судья предоставляет возможность ему, а затем и обвинителю произвести их проверку описанным выше порядком путем перекрестного допроса свидетелей и экспертов. Если обвиняемый располагает уже в предварительном производстве помощью опытного защитника, такой порядок закрепления доказательств ставит его в благоприятное положение. Трудное положение обвиняемого, не имеющего защитника, когда обвинение располагает силами опытного юриста, несколько смягчается правом обвиняемого просить судью о назначении ему защитника. В ряде случаев такое назначение обязательно (при самых тяжких обвинениях, или если обвиняемый не владеет английским языком, или если дело особо сложно с юридической стороны). Во всех случаях, когда обвиняемый не имеет защитника, считается, что его процессуальные права охраняет судья Если собирание и закрепление доказательств не могут быть закончены в одном заседании, то судья имеет право отослать обвиняемого в тюрьму до следующего заседания, но не больше, чем на 8 дней. Обвиняемый может быть также оставлен на свободе под залог или поручительство. Если собранные в одном или нескольких заседаниях доказательства, по мнению судьи, явно недостаточны для обвинения, он тут же постановляет о прекращении производства.

В случае, когда собранными данными будет установлен состав менее тяжелого преступления, не выходящего за рамки подсудности единоличного судьи, судья может тут же вынести обвинительный приговор, заканчивающий дело364. Наконец, при достаточности собранных доказательств для обвинения в преступлении, подсудном суду присяжных, судья делает распоряжение о передаче дела в этот суд365. Такое построение производства и ограниченность его задач позволяют обычно быстро заканчивать предварительное собирание доказательств и направлять дело в суд присяжных, а в отдельных случаях и решать его тут же по существу. По иному типу, приближающемуся несколько к континентальному расследованию, построено следствие коронера (inquest). Это должностное лицо сохранило функцию расследования в случаях обнаружения мертвого тела, если имеются разумные основания предполагать, что умерший погиб насильственной смертью или когда смерть последовала от неизвестной причины или в тюрьме. В подобных случаях коронер не только проверяет представленные доказательства, но и сам собирает их. Это расследование он производит вместе с созванным им жюри в составе от 7 до 11 присяжных. Самое следствие обычно производится публично, но коронер может удалить публику. Коронер допрашивает под присягой свидетелей, может требовать заключения врача, которому имеет право поручить вскрытие тела. Участие поверенных сторон на следствии коронера не допускается, и никто из участников следствий не имеет права задавать свидетелям вопросы без разрешения коронера. После проверки всех доказательств присяжные постановляют свой вердикт о причинах смерти и в случае признания ими факта убийства о личности виновного, по их мнению, в этом преступлении. Если не менее трех присяжных не согласны с большинством, коронер распускает жюри и созывает новое. Формально вердикт присяжных коронерского жюри имеет значение постановления о предании суду, заменяя обвинительный акт. Но весьма нередко после вынесения такого вердикта производство дополняется обычным способом перед судьей и» заканчивается составлением обвинительного акта.

Иллюстрацией производства у коронёра может служить дело Маргариты Диблан, обвинявшейся в убийстве своей хозяйки госпожи Риль 7 апреля 1872«г. в Лондоне. Первоначальные действия были произведены полицией, опросившей дочь и горничную покойной для выяснения обстоятельств убийства. Через день было назначено следствие коронера. Он с присяжными отправился на место преступления для освидетельствования трупа и затем допросил свидетелей. Горничная убитой показала о подозрительном поведении кухарки, которая днем 7 апреля отослала ее за пивом и долго не открывала двери, когда она вернулась; затем кухарка ушла из дома и не возвратилась. Горничная показала далее, что между хозяйкой и кухаркой часто происходили споры, но так как они говорили по-французски, свидетельница их не понимала. Врач, освидетельствовавший труп Риль, показал, что, по его мнению, убийство было совершено путем удушения. Затем коронер спросил полицейского инспектора, находится ли кто-нибудь под арестом по этому делу. Получив отрицательный ответ, коронер предложил отсрочить разбирательство дела на одну неделю, но присяжные заявили, что они удовлетворены теми доказательствами, которые им представлены. Коронер указал, что им недостает имени кухарки, которое до сих пор не было названо. Полицейский инспектор под присягой сообщил, что имя кухарки — Маргарита Диблан и что она, по сведениям полиции, уехала 7 апреля в Париж. После этого коронер обратился к присяжным с кратким резюме обстоятельств дела и поставил на . их разрешение вопросы: «умерла ли Каролина Риль насильственной смертью, и если да, то кого они подозревают в причинении смерти?». По просьбе присяжных свидетелям были заданы дополнительные вопросы. Затем присяжные вынесли вердикт, в котором обвиняли Маргариту Диблан в предумышленном убийстве Каролины Риль. Дело было передано в полицейский суд для дополнения следствия после ареста обвиняемой 1. 70.

<< | >>

↑

Источник: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовнопроцессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 1957

Еще по теме Предварительное следствие: