<<
>>

Практика применения норм семейного законодательства

1.

Лицо, требующее уплаты алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, не обязано представлять доказательства обоснованности взыскания алиментов в установленном законом размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя (ст.

81 СК РФ).

Б.Е. обратилась в суд с иском к Б.А. о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери в размере 1/4 заработка и иного дохода ответчика. Решением мирового судьи исковые требования Б.Е. удовлетворены частично, в пользу истицы с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 заработка ответчика до момента окончания совершеннолетним сыном ответчика высшего учебного заведения, а после указанного момента - в размере 1/4 части заработка ответчика. Удовлетворяя исковые требования Б.Е. лишь частично, суд первой инстанции исходил из того, что совершеннолетний сын ответчика, рожденный в другом браке, проходит платное обучение в высшем учебном заведении, до окончания которого будет находиться на иждивении ответчика. Суд также указал, что истицей не представлены доказательства необходимости взыскания с ответчика именно 1/4 его среднемесячного дохода, что составляет 12 747 рублей и значительно превышает прожиточный минимум в крае, установленный для детей (3830 рублей). Апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения.

Президиум Красноярского краевого суда отменил вышеуказанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права. Согласно п. 2 ст. 81 СК РФ установленный в данной статье размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К числу подобных обстоятельств не может быть отнесен факт оплаты ответчиком обучения его совершеннолетнего и трудоспособного сына. Не основаны на законе и выводы судов о том, что истицей не доказан размер алиментов, необходимых для содержания несовершеннолетней дочери.

По смыслу ст. 81 СК РФ лицо, требующее уплаты алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителей, не обязано представлять доказательства обоснованности взыскания алиментов в указанном размере. 2.

Индивидуальному предпринимателю, использующему упрощенную систему налогообложения, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей исчисляется из дохода, полученного им от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с получением дохода, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.

В.Е. обратилась с иском к В.А. об определении размера задолженности по алиментам. Свои требования мотивировала тем, что по судебному постановлению ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан к уплате в ее пользу алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов доходов. Судебным приставом-исполнителем размер задолженности ответчика по алиментам с дохода, получаемого ответчиком от сдачи недвижимого имущества в аренду, определен неправильно.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований В.Е. отказано в полном объеме. Судом апелляционной инстанции решение мирового судьи отменено, исковые требования В.Е. удовлетворены, задолженность В.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена в размере 1/4 доли его дохода, полученного от сдачи в аренду недвижимого имущества, без учета каких-либо расходов ответчика, связанных с извлечением указанного дохода. Отклоняя доводы

В.А. о необходимости учета его расходов, связанных с извлечением дохода, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что В.А. (индивидуальный предприниматель) избрал такой вариант упрощенной системы налогообложения, при котором налоговая база формируется лишь из доходов налогоплательщика, без учета его расходов.

По надзорной жалобе В.А. президиум Красноярского краевого суда отменил решение суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права с направлением дела на новое рассмотрение. В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. К числу таких доходов отнесены доходы от занятия предпринимательской деятельностью (подп. "з" п. 2 Перечня). По смыслу п. 4 указанного Перечня для целей определения размера задолженности по алиментам имеет значение чистый доход плательщика алиментов независимо от избранного им режима налогообложения.

<< | >>
Источник: Асташов С.В. и др... Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. 2011

Еще по теме Практика применения норм семейного законодательства:

  1. § 5. УСТАНОВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ИНОСТРАННОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА
  2. § 1. Источники семейного законодательства
  3. 3. Основные направления дальнейшего развития и совершенствования семейного законодательства Российской Федерации
  4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-инструктивные издания
  5. Раздел VII. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства
  6. Статья 1. Основные начала семейного законодательства
  7. Статья 167. Ограничение применения норм иностранного семейного права
  8. Соотношение семейного и гражданского законодательства.
  9. Практика применения норм семейного законодательства
  10. § 1. Источники семейного законодательства
  11. Статья 2. Отношения, регулируемые семейным законодательством
  12. Статья 3. Семейное законодательство и иные акты, содержащие нормы семейного права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -