<<

Приложения

АНКЕТА к

аналитического изучении материалов уголовных дел о расследовании взяточничества

Номер уголовного дела_____________________________ Дата вынесения приговора__________________________

Суд_______________________________________________________________________________________________

Количество подсудимых_____________________________________________________________________________

Ф.И.О.

подсудимых и занимаемых ими должности (звания, ученые степени и т.п.)__________________________

Статьи УК РФ по которым вынесен приговор

Доказательства, положенные в основу приговора

ОРМ, на основании которых были получены доказательства

Каткое содержание OPM (риемы, методы, технические средства, участники и т.д.

Место и способ совершения преступления

Предмет взятки

Обусловленные взяткой действия (бездействие) взяткополучателя

АНКЕТА

(для оперативных сотрудников)

Проводимое анкетирование является анонимным, его результаты будут использованы исключительно в научных целях. Анкета касается только открытой части оперативно-розыскной деятельности.

Цель проведения анкетирования - изучение проблем использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о расследовании взяточничества.

Заранее благодарим Вас за оказанное содействие.

При согласии с одним из предложенных вариантов ответов на вопрос подчеркните его. Если имеется строка для ответа, пожалуйста, кратко изложите свое мнение.

1. Приходилось ли Вам осуществлять оперативно-розыскную деятельность в отношении взяточников?

нет да Примерное количество случаев____________________

2. Какие OPM проводились Вами при осуществлении ОРД по фактам

2.7. Обследование помещений,

зданий, сооружений, участков

местности и транспортных средств.

часто/редко. не проводилось

2.8. Контроль почтовых

отправлений, телеграфных и иных сообщений.

часто/редко. не проводилось

2.9. Прослушивание телефонных переговоров.

часто/редко. не проводилось

2.10. Снятие информации с технических каналов связи.

часто/редко. не проводилось

2.11. Оперативное внедрение.

часто/редко. не проводилось

2.12. Оперативный эксперимент, часто/редко. не проводилось

взяточничества?

2.1. Опрос

часто/редко. на полиграфе

2.2. Наведение справок, часто/редко. не проводилось

2.3. Сбор образцов для сравнительного исследования.

часто/редко. не проводилось

2.4. Исследование предметов и документов.

часто/редко. не проводилось

2.5. Наблюдение, часто/редко. не проводилось

2.6. Отождествление личности, часто/редко. не проводилось

3. Какие из вышеназванных OPM можно назвать наиболее эффективными (по убывающей) для получения доказательств изобличения по фактам взяточничества?

3.1.

3.2. _______________________________________________

3.3. _______________________________________________

3.4. _______________________________________________

3.5. _______________________________________________

4. Осуществляли ли Вы OPM по поручению следователя по уголовному делу(ам) о взяточничестве?

часто редко нет

5. Использовали ли Вы ОРМ, применяемые только на основании судебного решения. Если «да», то какое примерное процентное их отношение к общему числу ОРМ, проводимых по делам о взяточничестве?

нет да ________________________________________________________

6. Отвечает ли действующее законодательство сложившимся реалиям явления взяточничества?

да нет

7. Какие дополнительные ОРМ. следует внести в Закон об ОРД в целях успешного расследования и доказывания фактов взяточничества?

8. Новый УПК и Закон об ОРД наделяют правоохранительные органы достаточными возможностями для борьбы со взяточничеством?

да нет

9. Какие дополнительные законы следует принять или какие изменения следует внести в действующее законодательство в этих целях?

В заключении, пожалуйста, сообщите некоторые сведения о себе: Ваш возраст:

А) до ЗО лет; Б) 30-40 лет; В) 40-50 лет; Г) более 50 лет.

Стаж работы оперативным сотрудником:

А) до 3 лет; Б) до 10 лет; В) 10-20 лет; Г) более 20 лет.

АНКЕТА

(для следо^/елей) Приложение № 2

Проводимое анкетирование является анонимным, его результаты будут использованы исключительно в научных целях.

Цель проведения анкетирования - изучение проблем использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о расследовании взяточничества.

Заранее благодарим Вас за оказанное содействие.

При согласии с одним из предложенных вариантов ответов на вопрос подчеркните его. Если имеется строка для ответа, пожалуйста, кратко изложите свое мнение.

1. Приходилось ли Вам расследовать уголовные дела по обвинению во взяточничестве?

да нет

Примерное количество расследованных Вами дел_____________________________

2. Какой процент расследуемые Вами дел был возбужден на основании данных, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий?

3. Какие ОРМ, послужили основанием для возбуждения уголовного дела (нужное

2.7. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.

2.8. Прослушивание телефонных переговоров.

2.9. Сбор образцов для сравнительного исследования.

2.10. Снятие информации с технических каналов связи.

2.11. Оперативное внедрение.

2.12. Оперативный эксперимент.

подчеркнуть)?

2.1. Опрос. • •

2.2. Наведение справок.

2.3. Исследование предметов и документов.

2.4. Наблюдение.

2.5. Отождествление личности.

2.6. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

4. Использовали ли Вы в доказывании по уголовным делам о расследовании взяточничества результаты оперативно-розыскной деятельности? да нет

5. Какие следственные действия были проведены на основании данных, полученных___________ в результате ОРД?

6. Возникали ли сложности в процессе придания результатам ОРД доказательственного значения, их процессуального оформления да нет

7. При составлении обвинительного заключения по таким делам Вы:

а) Всегда приводили в нем ссылки на результаты ОРД, отвечающие требованиям доказательства;

б) Не всегда делали такие ссылки

в) Никогда не делали таких ссылок.

8. В обвинительном заключении Вы не включали результаты ОРД, отвечающие требованиям доказательства в силу того, что...

а) данный вопрос однозначно законодательно не урегулирован (изменялось его регулирование в течение короткого временного периода) и является предметом теоретических споров;

б) результаты ОРД не были надлежащим образом оформлены с процессуальной точки зрения;

в) имелись обоснованные сомнения в достоверности этих данных;

г) собственный или опыт других следователей свидетельствовал о том, что опираться на результаты ОРД не следует;

д) вы сомневались, что судом будут учтены данные доказательства.

9. Давали ли вы органам, правомочным на проведение ОРД, поручения о проведении отдельных OPM в процессе расследования дел о взяточничестве?

часто редко нет

10. Отвечает ли действующее законодательство сложившимся реалиям явления взяточничества?

да нет

11. Какие дополнительные OPM следует внести в Закон об ОРД в целях успешного расследования и доказывания фактов взяточничества?

12. Новый УПК и Закон ОРД наделяют правоохранительные органы достаточными возможностями для борьбы со взяточничеством?

да нет

13. Какие дополнительные законы следует принять или какие изменения следует внести в действующее законодательство?

В заключении, пожалуйста, сообщите некоторые сведения о себе:

Ваш возраст: А) до ЗО лет; Б) 30-40 лет; В) 40-50 лет; Г) более 50 лет.

Стаж работы следователем: А) до 3 лет; Б) до 10 лет; В) 10-20 лет; Г) более 20 лет.

91 Я

АНКЕТА (для судей)

Проводимое анкетирование является анонимным, его результаты будут использованы исключительно в научных целях.

Цель проведения анкетирования - изучение проблем использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о расследовании взяточничества (по обвинению взяточников).

Заранее благодарим Вас за оказанное содействие.

При согласии с одним из предложенных вариантов ответов на вопрос подчеркните его. Если имеется строка для ответа, пожалуйста, кратко изложите своё мнение.

1. Приходилось ли Вам рассматривать уголовные дела по обвинению взяточников?

да нет

Примерное количество рассмотренных Вами дел_________________________________________

2. Какие именно оперативно-розыскные мероприятия были проведены в рассматриваемых Вами делах (нужное подчеркнуть)?

1.1. Опрос.

для

и

1.7.Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

3. Использовать ли в доказывании по рассмотренным Вами уголовным делам по обвинению взяточников результаты оперативно-розыскной деятельности?

да нет

1.2. Наведение справок.

1.3. Сбор образцов сравнительного исследования.

1.4. Исследование предметов документов.

1.5. Наблюдение.

1.6.Отождествление личности.

1.8. Контроль почтовых

отправлений, телеграфных и иных сообщений.

1.9. Прослушивание телефонных переговоров.

1.10. Снятие информации с технических каналов связи.

1.11. Оперативное внедрение.

1.12. Оперативный эксперимент.

4. Какие доказательства, в основу которых были положены результаты ОРД, использовались в доказывании по рассмотренным Вами уголовным делам?

5. При вынесении приговора по таким делам Вы:

а) Всегда приводили в приговоре ссылки на результаты ОРД, отвечающие требованиям доказательства;

б) Не всегда делали такие ссылски;

в) Никогда не ссылались.

6. В основу приговора Вами не были положены результаты ОРД, отвечающие требования доказательства в силу того, что...

а) данный вопрос однозначно законодательно не урегулирован (изменялась его регламентация в течение короткого аременного периода) и является предметом теоретических споров;

б) результаты ОРД не были надлежащим образом оформлены с процессуальной точки зрения;

в) имелись обоснованные сомнения в достоверности этих данных;

г) собственный или опыт или опыт других судей свидетельствовал о том, что опираться на результаты ОРД при вынесении приговора не следует.

7. Отвечает ли действующее законодательство сложившимся реалиям явления взяточничества?

да нет

8. Какие дополнительные OPM следует внести в Закон об ОРД в целях успешного расследования и доказывания фактов взяточничества?

9. Новый УПК и Закон об ОРД наделяют правоохранительные органы достаточными возможностями для борьбы со взяточничеством!

да нет

10. Какие дополнительные законы следует принять или какие изменения необходимо внести в действующее законодательство для более успешного расследования фактов взяточничества?

В заключении, пожалуйста, сообщите некоторые сведения о себе: Ваш возраст:

А) до ЗО лет; Б) 30-40 лет; В) 40-50 лет; Г) более 50 лет.

Стаж работы судьей:

А) до 3 лет; Б) до 10 лет; В) 10-20 лет; Г) более 20 лет.

1 Арутюнов А. Провокация преступления // Уголовное право. 2002. № 8. С. 33-34.

1 2 Волженкин Б. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Российская юстиция.

2001. №5. с. 24.

<< |
Источник: Машков Сергей Александрович. РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОВ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА C ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск - 2004. 2004

Скачать оригинал источника

Еще по теме Приложения:

  1. ПРИЛОЖЕНИЯ
  2. Приложение 2Типичные ошибки при формировании системы обвинительных доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков
  3. ПРИЛОЖЕНИЕ
  4. 8.6 Образцы исковых заявлений и жалоб (приложения)
  5. ПРИЛОЖЕНИЕ
  6. §4. Порядок оформления фотоснимков и видеозаписи как приложений к протоколам следственных действий
  7. Приложения к темам 11-12 (образцы процессуальных документов об административном правонарушении)
  8. ПРИЛОЖЕНИЯ
  9. ПРИЛОЖЕНИЯ
  10. ПРИЛОЖЕНИЕ № З Справочные сведения о французской судебной системе (с отсылками к первоисточникам)
  11. Приложение Б
  12. ПРИЛОЖЕНИЯ
  13. ПРИЛОЖЕНИЯ
  14. ПРИЛОЖЕНИЯ
  15. Приложение 2.
  16. Приложения
  17. Приложения
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -