Защита владения

В отличие от современного права, в котором владение, наряду с пользованием и распоряжением, составляет правомочие права собственности, в римском праве владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой в административном (интердиктами), а не в судебном порядке.

Таким образом оно даже противопоставлялось праву собственности. Для защиты владения не только не требовалось доказательств права владения вещью, но даже не допускалась сама ссылка на такое право. «Доказательство владения состоит не столько в праве, сколько в факте, поэтому для доказательства достаточно, если я материально держу вещь» (Павел, Сентенции 5.11.2). Во владельческом процессе предметом доказывания были факты самого владения, но не вопрос о его правомерности.

Владение защищалось главным образом с помощью интердиктов. Характерной особенностью такой защиты являлась невозможность при споре о владении возбуждать вопрос о праве на владение. Стороны в ходе разбирательства не могли приводить правовые обоснования своих претензий. Претор устанавливал лишь факт владения и факт его нарушения. Что же касается выяснения правового основания владения, этот вопрос не исследовался.

Интердикты подразделялись на интердикты для защиты (удержания) владения и интердикты для возврата владения. Интердикты удержания в свою очередь подразделялись на «двойной» интердикт для защиты владения недвижимостью и «двойной» интердикт для защиты владения движимой вещью. Интердикты для возврата владения подразделялись на интердикт для защиты юридического владельца, насильственно лишенного владения, и интердикт защиты владельца, давшего свою вещь другому в прекарное пользование, но не получившего её обратно.

25.

<< | >>

↑

Источник: Ю.И. Ворникова, Л.С. Паю, А.Д. Суханинская и К.В. Файберг. Римское право: Вопрос и ответы / Ю.И. Ворникова, Л.С. Паю, А.Д. Суханинская и К.В. Файберг; Под ред. А.А. Кабанова. - СПб.: СПбУУиЭ,2012. - 100 с.. 2012

Еще по теме Защита владения: