§7. Залог (pignus datum)

При реальном залоге вещь, непотребляемая при ее исполь­зовании, переходит во владение залогопринимателя с тем, чтобы он возвратил ее залогодателю по исполнении им основного обяза­тельства.

Залогоприниматель не имел права пользоваться вещью, получен­ной в залог. В противном случае усматривался furtum usus. Однако при неисполнении залогодателем основного обязательства залоговый кредитор получал право удовлетвориться за счет залога, продав его третьему лицу (ius distrahendi). Первоначально это право залогопри­нимателя предусматривалось в специальном соглашении (Іех commissoria), сформулированном как отлагательное условие, а с эпо­хи Северов стало предполагаться самим контрактом.

Требование залогодателя обусловлено исполнением основного обязательства, которое и обеспечивает залог. С реализацией тако­го потестативного (зависящего от его воли) условия залогодатель получает иск к залогопринимателю — actio pigneraticia (in personam). Этот же иск использовался для взыскания с залого­принимателя излишков (periocha, superfluum), если выручка от реализации залога превысила сумму долга. В последней ситуации логично предполагать иск с формулой in ius. На существование двух формул иска из договора залога, как и у actio commodati и actio depositi, указывает также устойчивая систематизация pignus среди реальных контрактов (D.2,14,1,4; 44,7,1,6). Цельс сближает pignus с commodatum: в преторском эдикте “De rebus creditis” этот договор рассматривался среди других кредитных соглаше­ний, основанных на fides (D.12,1,1,1).

Залогоприниматель располагал actio pigneraticia contraria для взыскания издержек на содержание и хранение вещи.