§ 178. Pignus

190 Пигнус являлся видом договора о залоге, устанавливаемым путем передачи движимой и недвижимой вещи со стороны долж­ника кредитору как гарантии исправного и своевременного испол­нения взятого обязательства.

190 На основании pignus кредитор был правомочен обладать вещью и продавать ее, а из вырученной стои­мости вернуть себе долг, который должник не вернул в установ­ленный договором срок. (301)

301. D 50, 16,238,2. В позднейшем периоде развития римского права предметом пигнуса могли являться и потребляемые (замени­мые) вещи, даже недвижимые вещи. Кроме того, был известен и пигнус на нематериальные вещи, или права. В результате, к концу развития римского права предметом пигнуса могли яв­ляться все вещи in commercio.

190 Pignus устранил некоторые негативные свойства fiducia cum creditore, особенно в отношении передачи права собственности.

190 На основании пигнуса кредитор получал предмет не в собственность, а лишь во владение (jus possidendi), как и условное право продать его (jus distractionis), чтобы возместить долг.

190 Jus possidendi предоставлял возможность кредитору владеть предметом залога, пока не будет выполнено обязательство, взятое должником. Это право кредитора было защищено erga omnes.

190 Jus distractionis, или право продать заложенный предмет, кре­диторы получали в случае неуплаты долга в срок.

190 При пигнусе было запрещено соглашение по так называемому lex commissoria — взаимному соглашению, согласно которому предмет залога мог ос­таваться в собственности кредитора, если должник не выплачивал долг вовремя.

190 После продажи заложенного предмета кредиторы были правомочны из вырученной суммы удерживать сумму долга.

190 В виде исключения, кредиторы имели право требовать от должника возмещения расходов по содержанию заложенного предмета, если был заключен pactum об антихрезе. (302)

302. D 30,1,11,1; D 13,7,33.

190 Если предмет нельзя было выгодно продать, кредитор мог требовать у государственных органов оставить предмет залога в своей собственности (imperatio, domini).

190 На основании заключенного соглашения о пигнусе должники имели право требовать от кредитора 1хранить заложенный пред­мет, 2не пользоваться им, 3возвратить его при получении долга, а 4после продажи предмета, если долг не был вовремя уплачен, пол­ностью передать должнику разницу между вырученной от прода­жи суммой и величиной долга (hyperocha или superfluum).

190 Для защиты правомочий кредиторов (jus possidendi и jus distrahendi), которые действовали erga omnes, даже и против самих

191 собственников предмета, служили поссессорные интердикты и асtio quasi Servianа, а для защиты прав должников, особенно права возвращения им предмета залога после выполнения ими взятых на себя обязательств, могли применяться rei vindicatio или actio Publiciana.

191 Все другие взаимные требования и обязательства меж­ду сторонами соглашения могли стать предметом судебного разби­рательства путем actio pigneraticia directa и contraria.

191 Путем actio pigneratica directa должники осуществляли свои права на основа­нии пигнуса, а путем actio pigneraticia contraria это же делали кредиторы. (303)

303. Кроме того, путем actio pigneraticia in rem должники могли требовать реституции предмета: creditor quoque, qui pignus accepit, re obligatur, qui et ipse de ea ipsa re. quam accepit, restituenda tenetur actione pigneraticia (I 3, 14, 4).