§6. УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Уголовное право на рассма­триваемом этапе еще не стало вполне самостоятельной областью правового регулирования. Это непосредствен­но определялось тем, что не сложилось еще четкого по­нимания преступления как правонарушения, предста­вляющего общественную опасность.

Другая примечательная черта начального состояния уголовного права состояла в его связи с религией. Круг религиозных преступлений был довольно широк. К ним, в частности, относились нарушение клятвы и присяги, нарушение патроном своих обязанностей перед клиен­том, нарушение межевых знаков, околдование посевов и т. д. Считалось, что характером, противным религии, обладают и другие преступления. Это вело подчас к на­ложению на виновного и религиозного проклятия.

Суровость наказаний была не только отголоском

традиции, в частности обычая кровной мести , но и стремлением укрепить частную собственность при ее

становлении. Так, по Законам XII таблиц смертным грехом для взрослого было потравить или сжать в ноч­ное время урожай с обработанного поля. Виновного предписывалось предать смерти (Табл. VIII, 9). Же­стоко карались преступления, которые в той или иной мере считались выступлениями против нравственности. Например, «уличенный в лжесвидетельстве сбрасывался с Тарпейской скалы» (Табл. VIII, 23). Виновный в убийстве родителей подвергался сечению розгами до крови, затем его зашивали в кожаный мешок вместе с собакой, петухом, змеей и обезьяной и выбрасывали в реку или море, «чтобы отнять у него землю при жизни и небо после смерти» (Д.48,9,1 —10).

Пережитком прошлого были случаи узаконения са­мосуда. Законы XII таблиц считали правомерным убийство ночного вора, застигнутого на месте престу­пления (Табл. VIII,12). К пережиткам относится установление ответственности, например, за телесные повреждения по принципу талиона («если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое» (Табл. VIII,2) и композиции. Неразвитость уголов­ного права проявлялась и в том, что в XII таблицах сравнительно немного говорится о государственных преступлениях (см. Табл. IX), а также в отсутствии си­стематического перечня преступлений и наказаний. От усмотрения магистрата зависел характер и размер нака­заний.

Слабо были разработаны основные понятия уголов­ного права, в частности понятие преступления. Покуше­ние еще не отличалось от законченного преступления. Не сложилось в полной мере и понятие вины. Решаю­щим основанием ответственности считалось само дей­ствие, причинившее ущерб (объективное вменение). Допускалась возможность осуждения и наказания не

только людей, но и животных, даже неодушевленных 21

предметов .

Отмечаемая неразвитость уголовного права отнюдь не препятствовала его активному использованию в ин­тересах правящей верхушки общества. Так, установле­ние тех же композиций давало преимущество богатым. ;