<<
>>

ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ И КОММЕРЦИЯ

Понятие обязательства (obligatio)

Любой член общества, обладающий правосубъектностью, добровольно берет на себя определенные обязательства, которые приняты в данном обществе. Обязательство заключается в обещании что-либо совершить в пользу другого лица или всего общества.

Такое действие не должно выходить за пределы принятого в данном обществе или представлять собой что-либо чрезмерное, большее, чем нужно. В такой ситуации каждому члену общества гарантирована возможность быть кредитором или должником, и любое конкретное притязание кредитора находится в рамках требования соблюдения определенного права, действующего в определенном сообществе:

«Сущность обязательства состоит не в том, чтобы какое-либо тело или сервитут

становились нашими, но в том, чтобы другое лицо было обязано в нашу пользу

перенести собственность или сделать что-либо, или обеспечить - dare, facere, praestare

136 (Дигесты 44.7.3)».

Таким образом, благо, которое приобретает кредитор в результате исполнения должником обязательства, носит нематериальный характер (является res incorporalis), а отношение между сторонами в обязательстве носит волевой характер. Должник свободен исполнить обязательство и становится зависимым от кредитора только в случае неисполнения обязательства. Ответственность должника в таком случае носит потенциальный характер, а правовое регулирование обязательственных отношений исключает ситуацию личного подчинения должника кредитору, тем самым не умаляя его свободу как лица, действующего в рамках возложенных на него обязательств. Должник не подчинен кредитору, а согласен с некоторыми, обусловленными обязательствами элементами, ухудшающими его положение в пользу кредитора.

В древнейшую эпоху гарантией исполнения обязательства служили (1) личная зависимость должника или его близких от кредитора в случае неисполнения обязательства (vades, praevades), (2) торжественная клятва - sponsio. Обещать мог или сам должник, или sponsor, лицо, дающее гарантии.

Классические юристы выделяли два источника обязательств:

1. Обязательства из соглашения (ex contractu),

2. Обязательства помимо соглашения, которые, в свою очередь, делятся на обязательства из правонарушения (ex delicto), а также «как бы из договора» и «как бы из правонарушения».

Обязательство со стороны должника состоит в обещании нечто предоставить.

Предоставление по обязательству должно (1) иметь имущественное содержание,

(2) быть личным (никто не может наложить обязательство на другое лицо), (3) определенным (предоставление должно быть точно определено, поскольку в противном случае нарушается принцип равенства сторон), (4) возможным, (5) дозволенным. Обязательство, не удовлетворяющее этим требованиям, не имеет юриди- юридической силы.

Различается три вида предоставления: (1) dare, вещное обязательство предоставить какую-либо вещь в пользование или владение, (2) facere, обязательство совершить какое-либо действие, понятое расширительно включает в себя также и первый вид, (3) praestare, обязательство предоставить гарантии. Обязательства могут быть альтернативными, когда заранее оговариваются несколько вариантов предоставления, или родовыми, когда речь идет не о конкретном предмете, а о продукте, имеющем родовые качества.

В этом последнем случае заранее оговариваются вид, качество и количество вещи. Обязательство может быть солидарным, то есть касаться нескольких должников и кредиторов. В случае неисполнения обязательства, должник несет ответственность. Различаются:

1. Невозможность исполнения обязательства: (а) Невозможность исполнения по причене непреодолимой силы, например, в результате стихийного бедствия. В этом случае риск несет собственник вещи. (б) Невозможность исполнения по вине должника, например dolus (злой умысел), culpa (вина), custodia (пренебрежение необходимостью охраны), neglegentia (небрежность), imperitia (неопытность);

2. Просрочка исполнения (mora);

3. Действия во вред кредиторам.

Схоластические классификации обязательств из контрактов

137

«Некоторые соглашения всеобщего права порождают иски, некоторые - исковые возражения. Те, которые порождают иски, уже не называются соглашениями, но

получают собственно наименование контракта (D. 2.14.7)».

Обязательства из контрактов могут быть односторонними и двухсторонними, в зависимости от того, сколько сторон в данной сделке несет обязательство (например, заем - это одностороннее, а договор поручения - двустороннее обязательство).

Контракты классифицируются по способу их заключения. По этому признаку выделяются:

- вербальные и литеральные контракты (когда содержание соглашения выражается словами, соответственно, устно или письменно - стипуляция);

- реальные контракты (когда соглашение сопровождается передачей вещи - res, например, заем, поклажа);

- консенсуальные контракты, для заключения которых необходимо, чтобы стороны пришли к согласию (при этом никаких иных формальностей не требуется, достаточно, например, письма или сообщения вестника, выражающего согласие заинтересованных сторон).

Наконец, некоторые типы соглашений, которые не могут быть четко определены в рамках данной классификации, получили название фактических или безымянных контрактов (примеры: мена, комиссия и др.). Классифицируются такие контракты на основании схемы, по которой они строятся: do ut des; do ut facias; facio ut des; facio ut facias.

Все остальные сделки, которые не принадлежали ни к одному из этих типов и заключались в свободной форме, получили название пакты.

Различались также обязательства как бы из контрактов, к которым относились, например ведение чужих дел без поручения, исполнение недолжного.

Источники по теме «Обязательства»

Гай. Институции. Книга третья, 88-225.

Институции Юстиниана. Книга третья, титулы 13-24; книга четвертая, титулы 1-5.

Дигесты. Книги 13-14; 16-22.

Фундаментальный труд по истории и теории обязательственного права:

Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town, 1992.

Дополнительная литература

Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Савиньи К. Ф. Обязательственное право. М., 1976.

Гарридо М. Х. Г. Римское право. Казусы, иски, институты. М., 2005, с. 415 сл.

Crook J. A. Law and Life of Rome, 90 BC-AD 212. Ithaca, N.Y., 1967, pp. 118-138.

1. ЛИЧНЫЕ ИСКИ

138

Всем цивильным обязательствам соответствовал особый иск. Обязательства, которые не защищались исками, получили название натуральных. Их заключали между собой рабы или подвластные лица. Постепенно этот институт получил развитие. Натуральные обязательства могли стать объектом новации, делегации и перейти в цивильные, они должны были учитываться при определении размера пекулия, их можно было гарантировать поручителем, залогом или ипотекой, наконец, покупка, совершенная рабом, считалась достаточным основанием для установления срока приобретательской давности.

(1) Штрафной иск возникал в случае частноправового деликта, например, кражи, нанесения ущерба (гражданином, рабом или четвероногим), нарушения сервитутных прав, расхищения имущества опекуном и т. д. Подробнее о них речь пойдет в следующей главе.

(2) Иски по кредиту.

(3) Иски из стипуляции.

(4) Иски доброй совести, такие как фидуциарный иск, иски из консенсуальных договоров, иски об опеке и приданом и т. д.

(5) Процессуальные иски, такие как иск об исполнении судебного решения, иск о платеже поручителя, иск о межевании, иск из завещания и т. д.

Таким образом, вслед за Гарридо (с. 421) определим, что обязательства возникают из:

(1) деликтов

(2) кредитов

(3) стипуляций

(4) контрактов.

2. КРЕДИТ

Creditum - это обязательство, возникающее в связи с передачей и возвратом определенной суммы денег (dare certum). Его неисполнение есть основание для подачи кондикционного иска (condictio) против того лица, которое неосновательно удерживает ему не принадлежащее.

Древнюю форму Legis actio per condictionem описывает Гай (Институции, 4.18-22):

«18. ...Собственно этот иск назывался кондикцией, так как истец при этом обращался к противнику с торжественным объявлением, чтобы он через 30 дней снова явился (перед судом), с целью установления judicium; ныне же не в собственном смысле мы называем кондикцией личный иск, в котором утверждаем, что ответчик должен нам дать что-либо в собственность, ибо в настоящее время по этому поводу не делается никакого торжественного извещения.

19. Эта форма иска установлена законом Силия и Кальпурния: именно законом Силия для взыскания по требованиям определенной суммы денег, законом Кальпурния - относительно всякого определенного предмета.

20. Возникает, однако, важный вопрос: что вызывало введение этого законного иска, если мы можем требовать передачи собственности чего-либо посредством сакраментальной формы, или посредством требования особого судьи.

139

21. Главным образом посредством наложения руки вели спор о тех вещах, при которых такое производство постановил какой-нибудь закон, как, например, по закону XII таблиц это имело место относительно осужденного судебным решением. Производство было следующее: Истец говорил: “так как тебя присудили, или обязали дать мне десять тысяч сестерций, и так как ты их, как следовало, не уплатил, то я вследствие этого по поводу десяти тысяч сестерций налагаю на тебя, осужденного, руку” и при этом он брал его за какую-либо часть тела. Осужденный, по закону, не вправе был сбросить с себя руку и возражать с помощью исковой формулы, но мог представить заступника, который замещал должника и открывал процесс. Тот, кто не представлял заступника, отводился домой истцом, который связывал и сковывал должника.

22. Впоследствии некоторые законы в известных случаях предоставляли для взыскания долгов по судебным решениям наложение руки на некоторых лиц. По закону Публилия наложение руки принадлежало спонсору-поручителю против должника, за которого он заплатил долг, если сделанная уплата не была возмещена в продолжение шести месяцев. Равным образом закон Фурия de sponsu допускал наложение руки на кредитора, который взыскивал с поручителя более чем следовало с него по закону, и наконец, множество других законов во многих случаях ввели судопроизводство посредством самовольной расправы».

Впоследствии иск был модернизирован и в составе формулярного процесса стал предназначаться не только для взыскания денежного долга, но и на истребование всех видов вещей. В кредит (в общем смысле слова), по мнению Павла, «можно было передать и вещи, не измеряемые весом и числом», а в некотором случае мы предостав- предоставляем кредит, «даже ничего не передавая, например, обещая возвратить приданое в случае расторжения брака» (Дигесты 12.1.1.1). В преторском эдикте и юстиниановском законодательстве были установлены иски о срочном кредите, о ссуде, залоге, гарантии, депозите и т. д.

Исполнение платежа или возврат вещей прекращает кредитное обязательство, однако если должник возвращает лишь часть, то кредитор может не согласиться принять такое частичное исполнение. Зачет долга возникает в случае множественности обязательств: если кредитор не установил, какое именно обязательство частично исполнено, то считалось, что должник погасил наибольший долг. В первую очередь выплачивались проценты, просроченный долг, наиболее тяжелый долг, гарантированный залогом, и наиболее давний. В случае банковского кредита зачет частичного платежа ограничивал долг активным сальдо клиента и кредитор, предъявивший иск на большую сумму, допускал превышение требования (pluris petitio). Должнику давалась exceptio doli в случае, если с него пытались взыскать долг до проведения взаимозачетов.

140

Исполнение должно быть произведено в указанном месте и в определенный срок. Если срок не указан, то считается, что уплатить долг необходимо немедленно. Просрочка (mora) платежа, если не заключено дополнительного соглашения о процентах, не увеличивает сумму долга, однако влечет за собой судебное преследование и отягчает вину должника в случае, например, утраты или порчи вещи. И напротив, если просрочка возникает по вине кредитора, то должник отвечает за гибель или порчу вещи только в случае злого умысла с его стороны.

(1) Заем (mutui datio) - кредит потребляемых вещей, которые заемщик получил от заимодавца и должен вернуть в том же числе и того же рода и качества (Гай, Институции 3.90 и др.).

Как и в ряде подобных случаев, сделка носила, как говорят, каузальный характер: «Для возникновения обязательства недостаточно просто передать или получить монеты. Необходимо их дать с тем намерением, чтобы получить обязательство»

(Дигесты 44.7.3.1).

Заем - это безвозмездная сделка. О проценте по использованию денег можно было договориться путем дополнительной стипуляции. Договор займа под проценты (foenus) оформлялся в виде единой стипуляции, предполагающей возврат основной суммы (sors) и процентов (usurae). Процент был строго ограничен законом 12 %, то есть через год должник возвращал удвоенную сумму, но не более. Кредитора, который завышал проценты, можно было привлечь к суду, а лишние проценты (превышающие удвоенную сумму долга) могли быть истребованы как недолжное.

Если долг возвращен, то истребовать выплаченное назад уже нельзя, поэтому был строгий запрет на заключение кредитных обязательств подвластными лицами.

(2) Морской кредит (foenus nauticum) - это заем, который судовладелец берет для перевозки товаров или денег. Риск гибели предоставленных в долг или закупленных грузов лежит на кредиторе или заимодавце, который в этом случае устанавливает повышенный процент, уплачиваемый перевозчиком. Возвращение морского кредита зависит от того, вернется ли судно с товаром.

(3) Передача вещи для получения чего-то взамен от получателя (datio ob rem). В случае отсутствия контракта таким способом можно, например, убедить кредитора отказаться от иска, обязать получателя выполнить определенное условие, установить приданое или же оплатить будущие услуги третьему лицу. Подобного рода соглашения обычно классифицируются как «безымянные»1.

1 Этот вопрос подробно обсуждается в Дигестах: 19.5.5: Мой естественный сын находится у тебя в качестве раба, а твой сын - у меня. Мы согласились, чтобы ты отпустил моего (сына) на свободу, а я - твоего; я отпустил на свободу, а ты - нет. Спрашивается, по какому иску ты несешь передо мной ответственность? [По этому вопросу может быть рассмотрено все учение о том, что дано для определенной цели. Имеются следующие виды: или я тебе даю, чтобы ты дал мне (do ut des), или я даю, чтобы ты сделал (do ut facias), или я делаю, чтобы ты дал (facio ut des), или я делаю, чтобы ты сделал (facio ut facias); во всех этих случаях имеется вопрос: какое обяза­тельство возникает?] § 1. Если я дам деньги, чтобы получить вещь, то это купля и продажа; если же я даю вещь, чтобы получить вещь, и так как установлено, что мена вещей не является куп­лей, то нет сомнения, что возникает цивильное обязательство и предметом соответствующего иска является не то, чтобы ты возвратил полученное, но то, чтобы ты был присужден к уплате моего интереса в получении вещи; [если же я хочу получить обратно мое, то истребуется то, что дано, так же, как происходит истребование того, что дано в силу известного основания, если основание отпало]. Но если я даю тебе кубки, чтобы ты дал мне Стиха, то Стих находится на моем риске и ты должен отвечать только за вину. [Так объяснено положение «даю, чтобы ты дал» (do ut des).] § 2. «Я даю, чтобы ты сделал» - если имеются действия, которые обычны при найме; например, если даны деньги, чтобы ты нарисовал картину, - будет наем, так же как в вышеприведенном случае - купля; если я даю вещь, то не будет найма, но возникает [или] ци­вильный иск в размере моего интереса, [или кондикция о возвращении (данного тебе)]. Если же действие таково, что оно не может быть предметом найма, например (я даю), чтобы ты освобо­дил раба, то может быть предъявлена кондикция или иск praescriptis verbis вне зависимости от того, присоединено ли указание срока, в течение которого раб должен быть освобожден, и это время истекло (и раб не был освобожден), хотя раб находится в живых и мог быть освобожден, или же срок не был указан и истекло такое время, что он мог и должен был быть освобожден; это соответствует тому, что мы сказали. Но если я даю тебе раба, чтобы ты освободил твоего раба, и ты его освободил, а тот (раб), которого я дал, отсужден от тебя и если я дал раба, зная, (что раб не мой), то, как пишет Юлиан, против меня должен быть дан иск об умысле (actio de dolo); если не знал, (что раб не мой), то [цивильный] иск in factum. § 3. [Если заключена сделка о том, что «я сделаю, чтобы ты дал», и после того, как я сделал, ты не даешь, то нет цивильного иска и также дается иск об умысле.] § 4. Но если я делаю, чтобы ты сделал, то этот случай требу­ет подробного обсуждения. Ибо если мы заключили договор, что ты предъявишь требование к моему должнику в Карфагене, а я - к твоему должнику в Риме или что ты возведешь строение на моей земле, а я - на твоей, и я возвел строение, а ты этого не сделал, то в первом случае, по- видимому, имеется некоторым образом поручение, без которого нельзя взыскивать деньги от чужого имени. Хотя с этим (с выполнением поручения) связаны издержки, однако мы выпол­няем взаимные обязанности и поручение может в силу договора выходить за пределы своей сущности; ибо я могу в силу поручения возложить на тебя ответственность за сохранность (ве­щей) и установить, что ты не должен израсходовать на взыскание больше десяти. И если мы понесем одинаковые расходы, то нет никаких сомнений. Если же один сделал, то и здесь видно, что имеется поручение, как будто мы возвращаем взаимно расходы, (понесенные каждым); ибо я не даю тебе поручения, касающегося твоей вещи. [Но надежнее, если бы в (указанных выше) случаях постройки домов и взыскания с должников был дан иск praescriptis verbis; этот иск по­добен иску из поручения, так же как в указанных выше случаях (он подобен) иску из найма.]...

141

(4) Предоставление по определенному основанию (datio ob causam). В основном, это касается случаев исполнения недолжного (solutio indebiti), например, передача приданого, если брак не был заключен, передача задатка за уже исполненный договор и т. д. Фиктивный должник защищался кондикционным иском.

(5) Предоставление при случайных обстоятельствах (datio ex eventu). Если передающий вещь не имел на нее достаточных прав или передал ее без соблюдения подобающих формальностей, то он утрачивал право на подачу виндикационного иска. Точно так же виндикация была невозможной, если одна вещь уже была смешана с другими. В этих случаях защита состояла в кондикционном иске. Наиболее типичный случай - иск к вору, который не возвращает вещь или уже утратил ее.

В преторском праве были разработаны новые формы кредитов.

(6) Установление срока (constitutum) - обещание уплатить в установленный срок или в течение нового срока ранее существовавший долг. В случае неисполнения обязательства предоставлялся преторский иск о срочном долге, который объединялся с иском по поводу предыдущего обязательства.

142

(7) Ссуда - это предоставление вещи в безвозмездное пользование, на определенный срок и определенных условиях. Вещь передавалась в пользование, не владение. Поэтому риск ее случайной гибели по-прежнему лежал на собственнике, однако ссудополучатель отвечал в случаях злоупотребления вещью (подобная ситуация считалась кражей пользования, и ссудополучатель отвечал даже за случайную гибель вещи). Отвечал он и за сохранность вещи, в случаях ее гибели или кражи. Если ссудоприниматель нес дополнительные непредвиденные расходы по содержанию вещи, он мог потребовать их возмещения.

(8) Залог (pignus) предоставлялся кредитору с целью гарантировать исполнение обязательства. Кредитор должен был вернуть вещь должнику сразу после исполнения основного обязательства. Залогодатель сохранял за собой цивильное владение вещью и даже мог приобрести ее в собственность по давности, пока она находится у кредитора (то есть сдача в залог не прерывала срок приобретательской давности). Кредитор отвечал за сохранность вещей и мог потребовать компенсации расходов, связанных с содержанием вещи.

В случае неисполнения обязательства кредитор мог продать заложенную вещь и возместить убыток, причем остаток возвращался кредитору; либо конфисковать залог в свою пользу, либо приобрести его в собственность (император Константин в 326 г. запретил подобные соглашения, так как они могли стать прикрытием для извлечения незаконных процентов). Кредитор мог присваивать плоды заложенной вещи, тем самым уменьшая сумму долга.

Залогодатель мог, по предварительному соглашению, продолжать пользоваться вещью на правах прекариста или арендатора.

Другой вид залога, ипотека, возник в практике аренды государственных земель. Арендодатель и арендатор договаривались о том, что движимые вещи и инвентарь арендатора являются в течение всего срока аренды обеспечением своевременной упла­ты поземельных платежей и пошлин. Греческий термин hypotheca с эпохи Северов вы­теснил римский pignus conventum. Институт расширился на все вещи. Так как передачи вещи не происходит, то предметом ипотеки могли стать и бестелесные вещи, например, сервитут, и даже будущее имущество или доход, кредит, право перезалога и залог зало­гового права.

В отличие от традиционного залога, ипотека могла быть установлена в пользу нескольких кредиторов. Конкуренция ипотечных прав регулировалась принципом временного приоритета, за исключением так называемых привилегированных ипотек (в пользу фиска, в пользу жены для обеспечения возврата приданого, в пользу лица, предоставившего кредит на строительство, и т. д.). В позднеримский период ипотеки начали регистрировать государственные органы.

Казус 1.

Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена. Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?

Казус 2.

Подготавливая свадьбу сына, некто взял у соседа золотую посуду. Однако после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа. Будет ли требование удовлетворено?

143

(Дигесты 13.6.5.14)[119].

Казус 3.

Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав, что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Имеет ли основания требование Нумерия? Как разрешить этот спор? (Дигесты 12.1.22)[120].

Казус 4.

Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это подразумевалось само собой и не требовало специальных оговорок. Кто из них прав?

Казус 5.

Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?

Казус 6.

Потеряв интерес к сделке, контрагент делает все возможное для того, чтобы условие, оговоренное в договоре, реализовалось как можно позже. Обнаружив это обстоятельство, кредитор подал иск на должника в суд. Какие правовые последствия для должника последуют в случае, если кредитор действительно докажет, что должник препятствует реализации условия?

Казус 7.

144

Корабль, который вез грузы из Азии в Италию, был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Авла Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль? Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ?[121]

Казус 8.

Тиций предоставил в долг Семпронию 30 тыс. сестерциев и договорился с ним, что эти деньги предоставлены под 6 % годовых, с тем, чтобы Семпроний уплатил из этой суммы налог, однако стороны не заключили специальной стипуляции о начислении процентов. Какой иск следует предъявить к Семпронию, если он удержал разницу между суммой уплаченных налогов и суммой процентов?[122]

Казус 9.

В Риме было прочитано завещание, по которому раб Стих назначался управляющим поместьем завещателя. По этому завещанию раб получал свободу и назначался наследником всего имущества. Не зная об этом, Стих от имени умершего получал долги и предоставлял кредиты, заключая стипуляции и принимая залоги. Какое решение будет принято по поводу этих сделок? (Дигесты 12.1.41).

Казус 10.

Некто составил завещание о том, что предоставит рабу свободу в том случае, если он даст ему 10 тыс. сестерциев. Раб дал ему деньги, не зная, что завещание ничтожно. Кто может подать иск об истребовании? Будет ли иметь значение, откуда раб взял деньги? (Дигесты 12.6.53)[123].

Казус 11.

Предположим, некто взял деньги для закупки товаров для морской перевозки, однако, по причине отказа кредитора принять частичное исполнение опечатал их и сдал на хранение в порту. Имел ли место морской заем? (Дигесты 22.2.3)[124].

145

Казус 12.

Раб дал в ссуду чашу без разрешения своего хозяина. Ссудополучатель передал ее в залог своему кредитору и ударился в бега. Кредитор согласился вернуть чашу лишь после возвращения долга. Как вернуть чашу? (Дигесты 12.6.36)[125].

Казус 13.

Некое лицо, ошибочно полагая, что должно некой женщине деньги, обещало их ее должнику в качестве приданого и выплатило их. Однако брак заключен не был. Может ли это лицо истребовать деньги, или же это должна сделать женщина? (Дигесты 12.4.7).

Казус 14.

Некий человек попросил лошадь для перехода от Рима до Арриции. Однако, достигнув города, он отправился дальше, до своего поселка. Несет ли он ответственность? Какую? (Валерий Максим 8.2.4., Дигесты 47.2.40)[126].

Казус 15.

Если некий колон договорился о залоге всего того, что будет внесено на территорию усадьбы и родится там, и до того, как внес эти вещи на участок, установил на них ипотеку в пользу другого лица и только после этого внес туда подлежащие залогу вещи, то чье право предпочтительнее, арендодателя или второго кредитора?

(Дигесты 20.4.11.2)[127].

146

3. СТИПУЛЯЦИЯ

(1) Sponsio - древняя практика принесения обета божеству, подобная sponsalia, торжественному обещанию заключить брак. Впоследствии это обещание вошло в юридический оборот и уподобилось стипуляции (stipulatio), абстрактному (то есть не зависимому от причины, causa) акту, используемому для заключения разного рода коммерческих сделок. Классифицируя контракты, Гай практически не различает спонсию и стипуляцию. С исторической точки зрения не ясно, сформировалась ли стипуляция на основе спонсии, или же эти два института развивались независимо друг от друга.

Спонсия принципиально отличается от стипуляции тем, что она есть акт цивиль­ного права и применяется только между римскими гражданами.

Стипуляция заключалась в форме вопроса-ответа, то есть носила вербальный характер. Как следствие, человек, не говорящий вообще или не понимающий латынь, не мог стипулировать, и для совершения сделки необходимы были присутствие обеих сторон и непрерывность проведения процедуры. Кроме того, ответ на вопрос должен быть ясным и однозначным, например, не допускалось на простой вопрос дать ответ, содержащий дополнительное условие. По воросу о том, можно ли в рамках одной

стипуляции просить одновременно что-либо для третьего лица, разгорелась целая

дискуссия (Гай 3.102-103).

Стипуляция прекращается признанием уплаты долга (acceptilatio).

Стипуляция носила абстрактный характер, то есть, будучи совершенной без основания или даже по незаконному основанию, она все же имела силу. Должник мог получить защиту от нечестного кредитора посредством exceptio doli, которое давал претор.

Вопрос о действительности и недействительности стипуляции был очень подробно разработан (см. Гай, Институции 3.102 сл.). Например, стипуляция недействительна, если лица недееспособны (например, глухой, немой, иностранец, женщина или малолетний без согласия опекуна), если предмет стипуляции не совпадает в вопросе и ответе, если она заключена в пользу третьего лица или mortis causa, если предмет стипуляции незаконен или безнравственен, или если поставленное в ней условие невозможно выполнить по объективным причинам и т. д.

147

Стипулировать можно было либо определенный объект, либо предмет, обладающий родовыми признаками, либо предложить кредитору выбор.

Стипуляция могла быть штрафной, то есть устанавливала дополнительную ответственность должника.

Со временем стипуляция в ее традиционной форме пришла в упадок и начала вытесняться разного рода документами в письменной форме. Стипуляцией стали считать любое письменное заявление, зафиксированное на бумаге, независимо от того, наличествовала ли в договоре специальная стипуляционная формула.

(2) Перезапись кредитных обязательств.

Гай выделяет три случая:

- письменную сделку, которая возникала, когда банкир делал запись в своей бухгалтерской книге:

«128. Обязательство является письменным, если, например, оно заносится в приходно-расходную книгу; внесение долга в домашнюю книгу бывает двоякого рода: или от вещи к лицу, или от лица к вещи. 129. Запись от вещи к лицу имеет место тогда, когда то, что ты мне должен по купле, найму или товариществу, я запишу за тобою как сумму следуемую мне. 130. Занесение долга в счетную книгу от лица к лицу имеет место в том, например, случае, когда то, что мне следует с Тиция, я занесу как сумму, тебе уплаченную, т. е. если долг Тиция переводился на тебя».

- записи в приходно-расходные книги, которые лишь фиксируют долг, но сам он создается другими способами:

«131. Другое значение имеют так называемые nomina arcaria, или памятные записи займа; эти записи рождают вещное обязательство, а не письменное, так как обязательство возникает только в силу факта выдачи кому-либо денег; уплата же денег дает основание вещному обязательству, а поэтому мы правильно скажем, что эти памятные записи не рождали обязательства, а только свидетельствовали о том, что обязательство заключено. 132. Вследствие этого неправильно говорить, что этими памятными записями обязуются также и иностранцы, так как последние обязуются не вследствие личного требования, а в силу уплаты денег; этот вид обязательства принадлежит общенародному праву. 133. Вполне справедливо спрашивать, обязуются ли заемными письменными договорами также иностранцы, так как подобное обязательство до некоторой степени принадлежит гражданскому праву. Таково мнение Нервы. Сабин, однако, и Кассий полагали, что если внесение долга в счетную книгу совершается от вещи к лицу, обязуются и иностранцы; если же долг одного лица переводился на другое лицо, то иностранцы не обязуются».

- наконец, обязательство фиксировалось субъективными (хирографами, chirographa) и объективными (синграфами, syngrapha) кредитными документами:

«134. Кроме того, письменное обязательство возникает, по-видимому, вследствие долговых расписок, т. е. если кто напишет, что он должен, или что он дает - конечно так, чтобы ради этого не возникала стипуляция. Этот вид обязательств свойственен иностранцам».

148

Вот пример хирографа (Папиниан, 3 quest. D. 45.1.126.2):

«(Я), Хрисогон, раб и управляющий делами Флавия Кандида, (пишу) в присутствии и за подписью и печатью моего господина, о том, что он принял от Юлия Зосаса, управляющего делами Юлия Квинтилиана, который в данное время отсутствует, 1000 денариев в качестве займа, который был стипулирован Зосасом, вольноотпущенником и управляющим делами Квинтилиана; Кандид, мой хозяин, обещал возвратить деньги Квинтилиану или, соответственно, его наследнику в ближайшие ноябрьские календы. Если долг не будет погашен в установленный срок, то Юлий Зосас стипулировал, а мой хозяин, Флавий Кандид, обещал, что он будет выплачивать в качестве процентов за просрочку 8 денариев (ежемесячно). Документ подписан господином (Флавием Кандидом)».

(3) Новация - это трансформация предшествующего долга в новое цивильное или натуральное обязательство, прекращающее прежнее (Дигесты 46.2.1).

Для этого должна быть причина, например,

- изменение личности кредитора или должника (так называемая активная и пассивная делегация);

- изменение объекта обязательства;

- замена основания, когда, например, стипуляция превращалась в договор купли- продажи;

- изменение характеристик обязательства (места, времени исполнения и т. д.)

(4) Поручительство.

Согласно Гаю, Институции 3.115-117: «115. За обещающего (должника) обыкно­венно обязываются другие (поручители), из которых одни называются sponsores, дру­гие fideipromissores, третьи fideiussore.

116. Спонсора спрашивали так: “обещаешь ли то же самое дать?” Фидеипромиссора так: “Даешь ли честное слово, что обещаешь то же самое?” Поручителя так: “Даешь ли свое честное слово, что приказываешь то же самое?” Но рассмотрим, какое собственно название мы можем придать тем, которые так вопрошаются: “Дашь ли то же самое? Обещаешь ли то же самое? Сделаешь ли то же?”

117. Мы часто принимаем поручителей, которых мы называем спонсорами, фидеипромиссорами и фидеюссорами, имея в виду лучшее обеспечение наших прав; адстипуляторы мы обыкновенно привлекаем тогда, когда мы совершаем стипуляцию с тем, чтобы дано было что-нибудь после нашей смерти. Так как стипуляция не имеет силу, то привлекается адстипулятор, который бы предъявлял иск после нашей смерти; если он что-нибудь получил, то он обязан возвратить полученное моему наследнику и отвечает по иску из поручения».

Спонсия, как мы знаем, применялась лишь между римскими гражданами. Фидеипромиссия подходила для всех остальных. Кредитор мог предъявить иск как к поручителю, так и к должнику, на его выбор. Законы республиканского периода ограничивали ответственность поручителя двумя годами, и в случае множественности поручителей долг делился между ними в равных долях.

149

Фидеюссия (fideiussio) возникла позже и заменила собой старые формы. Она представляла собой акт, основанный на личной честности, а не стипуляцию в строгом смысле этого слова (поэтому новационного эффекта не возникает и гарантированное частичное обязательство продолжает существовать). Фидеюссия переходит по наследству и не имеет срока давности. Но, с другой стороны, фидеюссор отвечает лишь за то, что кредитор не может истребовать от должника вследствие его несостоятельности.

Интерцессия (intercessio) - поручительство по чужому долгу, которое давали, в основном, банкиры. Они могли предоставить вещную гарантию чужого долга, заместить самого должника и т. д. Женщины не имели права на заключение обязательств подобного рода.

Казус 16.

Если я стипулировал тебе раба Стиха, а ты обещал мне Панфила и Стиха, то какое из твоих обязательств имеет силу? (Дигесты 45.1.1.5)

Что если стипулируя раба Стиха, я имел в виду одного раба (Стиха), а ты другого (Панфила)? Действительна ли стипуляция? (Дигесты 45.1.83.1)

Если я стипулировал раба Стиха или Панфила, а ты обещал передать мне только одного из них, то должен ли ты исполнить обязательство? (Дигесты 45.1.83.2)11. [128]

Если был стипулирован по выбору Стих или Панфил, то пусть потребует, кого выбрал. Однако, если он изменит свое решение, может ли он потребовать другого раба?

(Дигесты 45.1.112)12.

Предположим, стипулирован по выбору Стих или Панфил, но, когда стипулирующий решил передать Стиха, кредитор медлил (допустил просрочку). В скором времени Стих умер. Можно ли потребовать Панфила? (Дигесты 45.1.105)13.

Казус 17.

В приемной юриста и префекта претория Эмилия Папиниана был зачитан документ следующего содержания: «Я, Луций Тиций, написал, что я получил от Публия Мевия 15 тысяч денариев взаймы, отсчитанные мне из его хозяйства, а я, Луций Тиций, дал стипуляционное обещание Публию Мевию, что эти 15 тысяч будут отданы точно хорошими деньгами в будущие календы. Если в вышеуказанный день эта сумма не будет отдана, уплачена или по этому делу не будет дано (иное) удовлетворение Публию Мевию или тому, к кому это дело будет относиться, то Публий Мевий стипулировал, а я, Луций Тиций, обещал, что я обещаю уплатить в качестве штрафа за каждый месяц просрочки один денарий с каждой сотри монет. Также мы договорились, что в пользу Мевия из написанной выше суммы я буду должен ежемесячно возвращать триста денариев из всей суммы ему или его наследнику». Возник вопрос об обязательстве в отношении процентов, так как число месяцев, в течение которых надлежало уплатить, миновало14.

150 ___________________________________________________

Dig. 45.1.83.2 (Paulus 72 ad ed.): Si stipulante me stichum aut pamphilum tu unum daturum te spoponderis, constat non teneri te nec ad interrogatum esse responsum.

12 Si quis stipulatus sit stichum aut pamphilum, utrum ipse vellet: quem elegerit, petet et is erit solus in obligatione. an autem mutare voluntatem possit et ad alterius petitionem transire, quaerenti- bus respiciendus erit sermo stipulationis, utrumne talis sit, “quem voluero” an “quem volam”: nam si talis fuerit “quem voluero”, cum semel elegerit, mutare voluntatem non poterit: si vero tractum habeat sermo illius et sit talis “quem volam”, donec iudicium dictet, mutandi potestatem habebit.

13 Stipulatus sum damam aut erotem servum dari: cum damam dares, ego quo minus acciperem, in mora fui: mortuus est dama: an putes me ex stipulatu actionem habere? respondit: secundum mas- surii sabini opinionem puto te ex stipulatu agere non posse: nam is recte existimabat, si per debitorem mora non esset, quo minus id quod debebat solveret, continuo eum debito liberari.

14 Dig. 12.1.40 (Paulus 3 quaest.): Lecta est in auditorio aemilii papiniani praefecti praetorio iuris consulti cautio huiusmodi: “lucius titius scripsi me accepisse a publio maevio quindecim mutua nu- merata mihi de domo et haec quindecim proba recte dari kalendis futuris stipulatus est publius maevi- us, spopondi ego lucius titius. si die supra scripta summa publio maevio eive ad quem ea res pertinebit data soluta satisve eo nomine factum non erit, tunc eo amplius, quo post solvam, poenae nomine in dies triginta inque denarios centos denarios singulos dari stipulatus est publius maevius, spopondi ego lucius titius. convenitque inter nos, uti pro maevio ex summa supra scripta menstruos refundere debeam denarios trecenos ex omni summa ei heredive eius”. quaesitum est de obligatione usurarum, quoniam numerus mensium, qui solutioni competebat, transierat. dicebam, quia pacta in continenti facta stipulationi inesse creduntur, perinde esse, ac si per singulos menses certam pecuniam stipulatus, quoad tardius soluta esset, usuras adiecisset: igitur finito primo mense primae pensionis usuras currere et similiter post secundum et tertium tractum usuras non solutae pecuniae pensionis crescere nec ante sortis non solutae usuras peti posse quam ipsa sors peti potuerat. pactum autem quod subiectum est quidam dicebant ad sortis solutionem tantum pertinere, non etiam ad usurarum, quae priore parte simpliciter in stipulationem venissent, pactumque id tantum ad exceptionem prodesse et ideo non so-

Казус 18.

Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: «Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом». Марк поклялся, а Туллий все не платил. Будучи не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь, если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору. Есть ли выход из этой ситуации?

4. ДОГОВОРЫ ДОБРОЙ СОВЕСТИ

Договоры доброй совести (bonae fidei) защищались соответствующими исками и рассматривались судами с учетом разнообразных обстоятельств, связанных с критерием доброй совести. Судья принимал во внимание и те обстоятельства, которые в других случаях учитывались различными исковыми возражениями. В случае конфликтной ситуации важно было правильно определить степень вины (culpa lata, levis, levissima) или небрежности контрагентов и особенно наличие или отсутствие злого умысла (dolus malus) с чьей-либо стороны.

(1) Fiducia - формальный договор, при котором фидуциант передает фидуциарию вещь в собственность посредством манципации и цессии с тем, чтобы последний вернул ее по истечении определенного срока или возникновении определенного обстоятельства. Как правило, такой договор заключался с кредитором. Однако нередко договор заключался с друзьями (fiducia cum amico), например, для того, чтобы сохранить свое имущество на случай конфискации или ареста. Неисполнение договора влекло за собой бесчестие (infamia). К началу III в. этот тип договора вышел из употребления вместе с манципацией и цессией.

151

(2) Хранение (depositum) - безвозмездный договор, посредством которого хранитель принимает от поклажедателя движимую вещь для сохранения и возврата по требованию последнего. Если хранитель получал вознаграждение, то договор становился наймом. С древнейших времен не оправдавший доверия хранитель обязывался к возмещению в пользу хозяина вещи в двойном размере ее стоимости и, напротив, имел право на компенсацию расходов, если вынужден был их понести.

Он отвечает за умышленную гибель или порчу вещи и за вину (culpa), только если это предусмотрено договором или если хранение в его интересах. Возвратить он вещь обязан со всеми приращениями и плодами.

luta pecunia statutis pensionibus ex die stipulationis usuras deberi, atque si id nominatim esset expres- sum. sed cum sortis petitio dilata sit, consequens est, ut etiam usurae ex eo tempore, quo moram fecit, accedant, et si, ut ille putabat, ad exceptionem tantum prodesset pactum (quamvis sententia diversa optinuerit), tamen usurarum obligatio ipso iure non committetur: non enim in mora est is, a quo pe- cunia propter exceptionem peti non potest. sed quantitatem, quae medio tempore colligitur, stipula- mur, cum condicio exstiterit, sicut est in fructibus: idem et in usuris potest exprimi, ut ad diem non soluta pecunia quo competit usurarum nomine ex die interpositae stipulationis praestetur.

Depositum miserabile - это случай вынужденного хранения, например, во время восстания, наводнения или кораблекрушения. Ответственность в двойном размере устанавливалась в подобных случаях потому, что поклажедатель особенно сильно зависел от честности хранителя.

Depositum irregulare - случай, когда на хранение передовались вещи, обладающие родовыми признаками (деньги, продукты), так что хранитель мог ими распоряжаться, но должен был вернуть. Практически речь шла о займе. Подобная сделка часто заключалась с менялами, которым было выгодно защищать свои интересы исками доброй совести.

Секвестр - передача вещи на хранение несколькими лицами солидарно для хранения и возврата на определенных условиях. Секвестрарий имел право на владельческие интердикты, которые защищали его даже от цивильных собственников. Наиболее часто этот тип хранения использовался в случае спорных вещей.

(3) Консенсуальные контракты.

Гай (Институции 3.135-137) так определяет эти договоры, основанные на соглашении сторон: «135. Консенсуальные обязательства совершаются между сторонами при купле-продаже, при найме, товариществе, поручении.

152

136. Говорят, что в этих случаях возникает обязательство в силу соглашения сторон, потому что нет никакой нужды ни в словах, ни в письме, но достаточно, чтобы те, которые заключают юридический акт, пришли к соглашению. Вот почему такие сделки заключаются и между отсутствующими, например, посредством письма, посред­ника, между тем как словесное обязательство не может вообще совершаться между от­сутствующими.

137. Равным образом в этих договорах каждая сторона обязуется относительно другой к тому, что, по естественной справедливости, они должны доставлять друг другу, между тем как при обязательствах словами один совершает стипуляцию, другой обещает, и при письменных договорах один (кредитор) отмечал должную сумму, как бы выданную взаймы, а другой (должник) отмечал ее как бы полученную взаймы».

Подобного рода обязательства носят взаимный характер, поэтому ошибка в волеизъявлении делает их недействительными.

(1) Поручение - безвозмездный договор, посредством которого доверитель возлагает на поверенного обязанность совершения какого-либо действия в собственных интересах или интересах третьего лица. Поручение может быть установлено через вестника или в письменном виде, оно ничтожно, если не является безвозмездным и отвечает интересу доверителя или третьего лица (не самого поверенного). Поверенный отвечал за злой умысел и (в постклассический период) вину. Как и в других подобных случаях, неисполнение или недолжное исполнение влекло бесчестие для поверенного, который, со своей стороны, имел право на возмещение понесенных расходов.

Общее представительство осуществлялось прокуратором, который мог выступать поверенным на судебном процессе или управлять всем имуществом (в этом качестве он в юстиниановском своде нередко смешивается с опекуном).

Поручение о предоставлении денежного займа состояло в наделении поверенного поручением о предоставлении денег взаймы либо на открытие кредита в пользу третьего лица. В этом случае между поверенным и третьим лицом устанавливался договор займа.

Уступка требования и долгов позволяла кредитору посредством процессуального представительства уступить другому лицу свое право требования и поручить последнему предъявление исков против должника.

Ведение чужих дел без поручения. Самовольно управляющий чужими делами обязан был передать хозяину все, что он приобрел, и возместить ущерб, если таковой имел место. Напротив, если он управлял имуществом надлежащим образом и понес определенные расходы, то он имел право на их компенсацию, даже если результат был неблагоприятным. Отвечал он за вину и злой умысел.

(2) Товарищество - это консенсуальный договор, по которому два или более участников обязуются вести вместе дела (делить имущество и работы), разделяя между собой полученные доходы и убытки. Товарищество существует, пока имеется согласие его членов, и прекращается по их обоюдному согласию, в случае достижения цели, если таковая имеется, или умаления правоспособности, банкротства или смерти любого из его членов (Гай, Институции 3.151). Один из товарищей может нести меньше убытков и получать больший доход, нежели другие, если это оговорено или его услуги обладают особой ценностью для общего дела. В то же время «львиное» товарищество (когда, как в басне Федра, один забирает себе почти все) считается не имеющим силы.

153

Древнейший вид товарищества - консорциум братьев, принимающих наследство после смерти отца. Впоследствии институт получил развитие и в основном реализовался в двух формах:

- универсальное товарищество (когда объединялось все имущество его членов);

- товарищество для выполнения определенного дела или достижения определенной цели (например, возделывание поля, совершение торговой операции, банковской деятельности).

Договор товарищества (даже универсального) не создает юридического лица (universitas). Формы universitas были весьма ограничены и не составляли в римском праве самостоятельного института.

Римские юристы выделяли некоторые юридические сущности (пекулий, приданое, лежачее наследство), которые можно в некотором роде считать отделенными от субъектов.

Особой общностью считался римский народ (Гай, 2.11), он обладает собственным имуществом и рабами, его можно назначить наследником и в его пользу можно оставить легат или фидеикомисс. Город, муниципий и колония могли также считаться «лицами». Они могли заключать договоры, концессии на общественные работы, получать легаты и становиться наследниками имущества.

Полная свобода союзов и объединений, освещенная Законом XII таблиц, в конце Республики подверглась ограничениям (Дигесты 3.4.1). Объединения, созданные с определенной целью (для сбора налогов, для разработки приисков и т. д.) и профессиональные союзы (пекарей, судовладельцев и др.) получили право освобождать рабов и владеть наследственным имуществом по преторскому праву. Сенатусконсульт времен Марка Аврелия разрешил частным лицам оставлять легаты для корпораций. Существовали союзы бедняков (например, погребальные коллегии), религиозные и профессиональные союзы. То, что эти коллегии в конечном итоге не воспринимались как «лица», показывает хотя бы тот факт, что при получении наследства коллегией имущество просто делилось между членами. Фонды создавались с общественными и коммерческими целями (например, погребальные фонды, императорские фонды снабжения, благотворительные учреждения, вроде больниц или сиротских приютов).

Как показывает эволюция наследствнного права, древние universitas постепенно становились чем-то, похожим на современные юридические лица: до эпохи принципата публичные учреждения (муниципии, колонии и общины) наследовать права не имели, так как рассматривались в качестве неизвестных лиц. В эпоху принципата они сначала получили право получать отказы и фидеикомиссы, а затем наследственные права. За ними последовали соответствующие законы для корпораций и частных коллегий.

(3) Купля (emptio) - продажа (venditio). Истоки договора купли-продажи восходят, как считалось, к праву народов и древней мене (Гай, 3.139 сл.).

154

«139. Купля и продажа заключается, как только сошлись в цене, хотя бы цена не была еще уплачена и не был даже дан задаток, ибо то, что дается в виде задатка, есть только доказательство заключения купли и продажи.

140. Цена должна быть определенная; в противном случае если стороны определение покупной цены оставили на усмотрение третьего лица, например, Тиция, то, по мнению Лабеона, эта сделка не имеет никакого значения; это менее одобрил Кассий, но Офилий нашел, что здесь будет купля-продажа. Этого мнения придерживается Прокул.

141. Далее, цена должна состоять в денежной сумме; возник, однако же, вопрос, может ли она состоять в других вещах, например, могут ли быть ценою другой вещи: раб, платье, земля? Наши учителя думают, что цена может состоять и в другой какой- нибудь вещи. Отсюда происходит то, что, как обыкновенно говорят, мена вещей образует куплю и продажу и есть древнейший вид купли-продажи; в доказательство приводят греческого поэта Гомера, который в одном месте говорит:

Прочие мужи Ахейские меной вино покупали:

Те за звенящую медь, за седое железо меняли,

Те за воловьи кожи, или за волов круторогих,

Те за своих полоненных... и прочее.

Основатели другой школы были противоположного мнения: они думали, что мена вещей - одно, купля-продажа - другое; иначе нельзя было бы различить при мене вещей, которая вещь продана и которая дана в виде цены: ибо рассматривать каждую из них как составляющую разом и проданную вещь и цену кажется нелепым. Но Целий Сабин полагает, что если я приступаю к тебе, имеющему продажную вещь, например, имение, и дам тебе в виде цены раба, то, по-видимому, продано имение, раб же дан в качестве цены, чтобы получить землю».

Стороны должны договориться о

- предмете купли-продажи, которым могли быть как наличные, так и будущие или даже потенциально возможные вещи; разногласия относительно предмета договора делали его ничтожным, ошибкой, порочащей договор, считалось и заблуждение относительно сущности вещи (например, если посеребренный сосуд продан вместо серебряного, то продавец отвечает перед покупателем по кондикционному иску и т. д.), заблуждения относительно качества вещи или выявленные пороки вещи не делали сделку недействительной, однако продавец должен был выплатить покупателю возмещение (Ульпиан, Дигесты 18.1.9.2)[129];

- цене, которая должна быть определенной, и ее нельзя было оставить на усмотрение третьего лица (это правило был отменено в праве Юстиниана); цена не обязательно должна была быть «справедливой»: «контрагентам дозволено обманывать друг друга» (Дигесты 4.4.16.4). Лишь при Юстиниане появилось правило, согласно которому тот, кто продает недвижимость по цене, вдвое меньшей, чем ее настоящая стоимость, вправе расторгнуть договор через суд.

Договор защищался исками из купли (actio empti) и из продажи (actio venditi).

Caveat emptor: покупатель нес риск случайной гибели вещи и в любом случае покупал ее на свое усмотрение. Правда, риск случайной гибели строго ограничивался ситуацией непреодолимой силы: конфискация, изъятие из оборота из этого правила исключаются (19.2.33).

Продавец был должен не только предоставить вещь покупателю, но и позволить ему беспрепятственно ею распоряжаться, однако не обязан был делать покупателя собственником. Он отвечал за злой умысел и вину. И хотя риск случайной гибели вещи лежал на покупателе, продавец отвечал за ее хранение до передачи покупателю. Он отвечал за скрытые недостатки вещи и ее возможную эвикцию.

155

По поводу этой последней покупатель должен был заключить с продавцом отдельную стипуляцию о беспрепятственном владении. Продавец обязывался к возмещению убытков по иску покупателя, его наследников или другого третьего лица. При продаже недвижимости и особо ценных вещей иногда заключалась стипуляция о компенсации ущерба в двойном размере. В праве эпохи Юстиниана гарантия в отношении эвикции начала считаться неотъемлемой частью договора и исполнялась по умолчанию.

Покупатель должен был гарантировать и компенсацию в случае обнаружения скрытых пороков вещи. Примерно со времен Цицерона (Об ораторе 1.178, Об обязанностях 3.66) продавец отвечал за те изъяны, о которых продавец знал и которые скрыл от покупателя.

Так, когда Клавдий Центумал продал свой дом после того, как авгуры сообщили ему плохое предзнаменование, и не сообщил об этом покупателю, Катон Утический (который был судьей в этом деле) решил, что продавец несет ответственность перед покупателем.

Специально этот вопрос был урегулирован законами курульных эдилов, в обя­занности которых входило поддержание порядка на рынках. Оно было призвано упо­рядочить работорговлю, как правило, осуществляемую союзами работорговцев (venali- ciarii). Отныне продавец должен был уведомить покупателя о таких обстоятельствах, как, например, попытки раба бежать, покончить жизнь самоубийством, склонность к преступлениям (в частности о том, совершали ли они действия, влекущие ноксальную ответственность), болезни, дурные привычки и т. д. (Дигесты 21.1.1.1) Впоследствии это правило распространилось на манципируемых животных.

Договор купли-продажи мог содержать дополнительные условия, такие как оговорка о вступлении договора в силу (например, после уплаты полной цены), соглашение о расторжении договора в случае лучшего предложения, соглашение о предоставлении вещи на пробу, соглашение об обратной покупке и т. д.

Задаток обычно давался, однако, в отличие от греческого права, считался лишь доказательством заключения договора.

Пример договора купли-продажи:

«Гай Валерий Лонг, всадник из алы Априаны, купил вороную лошадь из Каппадокии за 2700 августовых драхм у Гая Юлия Руфа, центуриона XII легиона.

156

Данная лошадь может пить, как любое другое вьючное животное... и у нее нет скрытых недостатков. На случай эвикции Гай Валерий стипулировал, а центурион Гай Юлий дал обещание точно выплатить двойную стоимость вещи согласно обычаю.

Центурион Гай Юлий Руф объявляет о получении от покупателя Гая Валерия Лонга 2700 августовых драхм и передаче ему указанной лошади.

Совершено за 7 дней до июньских ид, в консульство императора Веспасиана в восьмой раз, его сына Цезаря Домициана в пятый раз (7 июня 77 г. н. э.)».

(Arangio Ruiz. Fontes. III. Negotia No. 136. P. 436).

(4) Мена (permutatio) и оценочный договор (datio in aestimatum).

Мена - это простой обмен вещами по соглашению сторон, в то время как оценочный договор играл более важную роль в торговле: при этом договоре одно лицо передавало другому вещи на реализацию по установленной цене с возможностью вернуть их, если они не были проданы. Риск случайной гибели вещи лежит на оценщике, принимающем товары.

(5) Аренда.

По этому договору арендодатель (locator) временно возмездно передает вещь или работу в распоряжение другой стороны, арендатору (conductor).

В ряде случаев не ясно, заключен ли договор аренды или же имела место купля- продажа:

«142. Договор найма и (купля-продажа) подчинены тем же законным правилам; договор найма признается заключенным тогда, когда определена точная наемная плата.

143. Поэтому возникает вопрос, заключается ли договор найма, если определение платы предоставляется произволу постороннего лица, если, например, будет сказано, во сколько оценит Тиций. На этом основании спрашивают, заключен ли договор найма, если я отдам платье для отделки или для исправления сукновалу, или портному для по­чинки, не определив тотчас же точной наемной платы?

144. Далее. Если я дам тебе какую-либо вещь для употребления и взаимно получу от тебя для пользования другую, то возникает вопрос, заключен ли договор найма?

145. Купля-продажа и наем находятся, по-видимому, между собою в столь тесной связи, что в некоторых случаях обыкновенно представляется вопрос, заключена ли купля и продажа, или наем? Если, например, какая-либо вещь отдана внаем в постоянное пользование, что бывает с муниципальными имениями, которые отдаются внаймы, или под тем условием, чтобы имение не было отнимаемо ни у самого нанимателя, ни у его наследника до тех пор, пока с этого имения уплачивается ежегодная рента, по мнению большинства, в этом случае имеет место договор найма.

146. Далее. Если я передам тебе гладиаторов под тем условием, чтобы мне было выдано по двадцать денариев за каждого, вышедшего из сражения невредимым, а за каждого убитого или обессилевшего - по тысяче, то спрашивается, заключена ли купля- продажа, или договор найма. Большинство решило этот вопрос так: относительно вышедших из боя невредимыми заключен, по-видимому, договор найма, относительно убитых и обессиленных - купля-продажа. Из случайных обстоятельств явствует, что договор купли или найма был заключен относительно каждого как бы под условием, так как в настоящее время не сомневаются, что вещь можно продать, или отдать внаем под условием.

147. Равным образом спрашивают, если я условился с золотых дел мастером, чтобы он из своего золота сделал для меня кольца определенного веса и формы и получил бы примерно двести денариев, то заключается ли договор купли-продажи, или найма. Но большинство решило, что тут только купля и продажа. Если я, однако, дам ему свое золото, определив плату за работу, то не подлежит сомнению, что это наем» (Гай, Институции 3.142-147).

157

Риск случайной гибели вещи лежит на арендодателе. Он же должен содержать ее в подобающем состоянии и обеспечивать арендатору возможность нормального пользования вещью. Необходимые расходы, если иное не оговорено в соглашении, также несет арендодатель. См., например, 19.2.15.2, где перечисляются различные обстоятельства непреодолимой силы, за которые не несет ответственности колон[130]. В

том же месте Ульпиан кратко перечисляет различные спорные ситуации, которые могут возникнуть в связи с арендой17.
158 ведливо прийти тебе на помощь». § 4. Папиниан в 4-й книге «Ответов» говорит, что если кто- либо сложил с колона (наемную плату) за один год вследствие неурожая, а затем в последующие годы наступило изобилие, то произведенное сложение (платы) не идет во вред собственнику, но он может требовать наемную плату в полном объеме даже за тот год, за который он сложил (плату). Это же он (Папиниан) ответил и в отношении убытка, понесенного при найме государ­ственных земель. Если собственник вследствие неурожая сложил плату в виде дарения, то нуж­но сказать то же, (что сказано выше), как если бы это было не дарение, а мировая сделка. Как быть, если неурожайным был последний год (найма) и за этот год сложена плата с колона? Пра­вильнее сказать, что если даже предыдущие годы были изобильными и об этом знал наймода­тель, то он не должен ссылаться на необходимость включения их в счет... § 6. Так же, когда по­гиб корабль, то провозная плата, которая получена вперед, подлежит истребованию обратно; Антонин Август основательно предписал, чтобы прокуратор цезаря истребовал провозную пла­ту обратно, так как (корабельщик) не выполнил обязанностей по перевозке. Это следует соблю­дать одинаково в отношении всех лиц. § 7. Во всех случаях, когда имеется основание к сложе­нию наемной платы по указанным выше причинам, наниматель не взыскивает свои убытки, но освобождается от наемной платы в соответственной части; как указано выше, расходы по обсе­менению лежат на колоне...

17 19.2.19. (Ульпиан)... § 1. Если кто-либо сдал внаем бочки с недостатками, не зная об этих недостатках, и затем вино вытекло, то он отвечает за убытки и его незнание не является изви­нительным; так писал и Кассий. Иначе, если ты сдал внаем участок для пастьбы и на этом участке росли вредные травы; в таком случае, если скот пал или ухудшился, должны быть воз­мещены убытки, если ты знал (о том, что растут вредные травы); если же не знал, то ты не тре­буешь наемной платы; таково мнение Сервия, Лабеона, Сабина... § 3. Если собственник внес в договор найма оговорку о том, что он получает определенное количество зерна за установлен­ную цену, а затем не желает ни получить зерно, ни произвести вычет денег из наемной платы, то он может требовать плату в полном размере путем иска, вытекающего из сдачи внаем; но по­следовательно признать, что по усмотрению судьи должно быть обращено внимание, в каком размере наниматель был заинтересован в уплате соответствующей части наемной платы зер­ном, а не деньгами. То же следует сказать, если подобный иск предъявлен нанимателем... § 6. Лицо сняло жилье на год и уплатило плату за весь год, а затем через шесть месяцев дом разру­шился или был уничтожен пожаром; Мела очень правильно писал, что наемная плата за оста­ток времени может быть истребована обратно путем иска нанимателя, но не в порядке истребо­вания недолжно полученного: ибо наниматель дал больше, (чем следовало), не по своей ошибке, но в своих интересах, исходя из отношений найма. Иначе, если лицо, взявшее внаем за десять, уплатило пятнадцать, если оно произвело этот платеж по ошибке, так как считало, что сняло имущество внаем за пятнадцать, то это лицо не будет иметь иск, вытекающий из найма, но будет иметь лишь кондикцию. Ибо имеется большое различие между лицом, уплатившим по ошибке, и лицом, уплатившим вперед всю наемную плату. § 7. Если кто-либо подрядился пере­везти на корабле женщину и затем на корабле она родила ребенка, то следует одобрить (тот взгляд), что за (провоз) ребенка ничего не должно быть уплачено, ибо провозная плата за него невелика и он не пользуется ничем из того, что приготовлено для пользования перевозимых на корабле... § 9. Писец сдал внаймы свой труд, а затем наниматель умер; на просьбу писца импе­ратор Антонин с божественным Севером дали такой рескрипт: «Так как по твоему заявлению от тебя не зависело то, что ты не мог выполнить свой труд для Антония Аквила, то справедли­во, чтобы договор был выполнен, если в этот год ты не получил платы от другого лица»...

Ср. 20. (Павел). Как и купля, наем может быть совершен под условием. § 1. Но наем не может быть заключен в целях дарения. § 2. Иногда наймодатель не является обязанным, а

Трудовые отношения и коммерция

Как видим, арендовать можно было не только вещь, но и услуги, или работу (locatio conductio operarum), однако и в этом случае сохранялась двусмысленность. Если я предоставляю тебе труд моего раба, я продаю тебе его труд или вещь в возмездное пользование?

Между трудом рабов и обязательными услугами вольноотпущенника патрону и трудом свободных людей различия все же проводились, хотя и говорить о рынке труда не приходится. Так, Варрон отмечает, что наиболее срочные работы, вроде сбора плодов и организации их хранения лучше поручать сезонным рабочим (mercennarii), нежели рабам.

Сохранился ряд трудовых договоров, вроде контракта 164 г. н. э. о найме на работу на Трансильванские копи (этот и другие договоры приводит и обсуждает Crook, Law and Life of Rome, pp. 191 ff.). Сохранились также договоры об обучении ремеслу, об оказании специальных услуг и т. д.

Лица «свободных» профессий, такие как врачи и учителя, в Риме также нередко были рабами или вольноотпущенниками (в основном, греческого или, в целом, восточного происхождения), однако начиная с периода поздней Республики в их числе появились и римляне. К этой категории относились и лица «позорных» профессий, например, актеры и танцовщицы. Они обычно получали не плату, а гонорар (от honor, честь), однако в некоторых случаях их услуги также предварительно оговаривались.

Труд свободных людей урегулировался договором подряда или найма услуг (locatio operis faciendi). В этом случае заказчик передает вещь подрядчику, и после выполнения работ она возвращается заказчику в обмен на вознаграждение. Заказчик может обеспечить подрядчика материалами или предоставить лишь их часть, однако в случае, когда весь материал предоставлен подрядчиком, речь идет о договоре купли- продажи. Риск гибели вещи лежит на заказчике, подрядчик же отвечает за ее сохранность и обязан выполнить работу в соответствии с условиями контракта и существующими в данной области техническими нормативами.

159

(6) Морские грузоперевозки.

Согласно Родосскому морскому закону, «если в целях облегчения корабля произведено выбрасывание товаров, то возмещается путем взноса всех то, что совершено в интересах всех, - si levandae navis gratia iactus mercium factus est, omnium contributione sarciatur quod pro omnibus datum est» (Дигесты 14.2.1).

Эта норма обычно понималась в том смысле, что собственник груза имеет право на предъявление иска к грузоперевозчику из договора о сданном в аренду с тем, чтобы тот возместил ему стоимость утраченных товаров. Грузоперевозчик, в свою очередь, предъявляет прочим собственникам грузов иски с целью истребования от них соответствующей части возмещения. Кроме того, в сумму, подлежащую возмещению, включается и ущерб, нанесенный кораблю. Жизнь пасажиров «не подлежит оценке» (14.2.2.2). В случае захвата груза пиратами или разбойниками возмещение не производится. Подобравший выброшенный в море груз не считается вором.

наниматель является обязанным, например, если покупатель взял имение внаем до тех пор, по­ка он уплатит продавцу покупную цену.

Трудовые отношения и коммерция

Кроме того, грузоперевозчик отвечал по иску к «судовладельцам, хозяевам гости­ниц и постоялых дворов, которые не возвращают вещи, принятые ими на хранение у третьих лиц» (Дигесты 4.9), по которому он нес ответственность за утраченные (напри­мер, украденные) вещи. Иск не носил штрафного характера: предполагалось простое возмещение стоимости утраченного[131].

Интересный случай - смешение товаров.

Казус 19.

В корабль Сауфея многие лица ссыпали зерно, Сауфей одному из них возвратил зерно из общей массы, и (затем) корабль погиб. Могут ли прочие предъявить иск к корабельщику о своих частях зерна, основываясь на том, что он утаил груз?[132]

Казус 20.

160

Разбойник передал на хранение Сею свою добычу, отнятую у меня, причем Сей не знал о происхождении этих вещей. Должен ли Сей вернуть их мне или разбойнику?

(Дигесты 16.3.31.1)

Казус 21.

Квинт Целлий Кандид получил от Пакция Рогациана 25 монет на хранение и предложил «позаботиться о них, дабы они не остались без пользы и принесли проценты». Можно ли на этом основании взыскать с хранителя и проценты? (Дигесты

16.3.28)

Казус 22.

Луций Тиций, желая выступить поручителем за своего брата Сея перед Семпронием, отправил последнему письмо с просьбой выдать Сею денег под его ответственность и поручительство. После этого Семпроний дал Сею некоторую сумму денег. По прошествии времени Сей стал наследником трети имущества Тиция. Может ли Семпроний распространить свой иск из поручения на сонаследников Сея и предъявить иск из поручения по отношению остального имущества Тита, если имущества Сея окажется недостаточно? (Дигесты 46.1.24)

Казус 23.

Если двое или больше владели лавкой и поставили во главе ее в качестве доверенного лица раба, который принадлежал им в неравных долях, то Юлиан спрашивает: будут ли они связаны обязательствами пропорционально своим частям, в которых им принадлежит собственность на раба, или в разных долях, или сообразно с теми долями, в которых им принадлежит товар, или в полном объеме? (Дигесты 14.3.13.2)[133]

161

Казус 24.

Один из членов товарищества банкиров приобрел нечто отдельно от остальных членов и извлек из этого выгоду. Должна ли эта прибыль стать общей? (Дигесты

17.2.52.5)[134]

Казус 25.

В имущество нашего товарищества входила квадрига (четверка лошадей), три лошади из которой принадлежали тебе, а одна - мне. Предположим, мы решили продать квадригу и моя лошадь пала до ее продажи, прекращается ли тем самым това­рищество и должен ли ты мне что-либо? (Дигесты 17.2.58)[135]

Казус 26.

Торговец из Арля купил 200 амфор вина под условием, что он опробует его перед поставкой. В виде задатка он оставил перстень. Продавец не предоставил вино на пробу вовремя, и покупатель отменил покупку. Посредством какого иска он может истребовать свой перстень? (Дигесты 19.1.11.6)[136]

Казус 27.

Заказчик сдал чистильщику одежду для чистки, но тот не вернул ее. Рассмотрим несколько вариантов:

- он потерял ее и выплатил собственнику положенное вознаграждение (Дигесты

19.2.25.8);

- чистильщик потерял одежду, но заказчик знает, кто это сделал, однако не желает

предъявлять ему иск (19.2.60.2);

- покидая мастерскую на некоторый срок, чистильщик поручил работу одному из своих подмастерий. Однако в это время один из работников скрылся с украденными

вещами (14.3.5.10);

- чистильщик перепутал вещи и вместо одной одежды выдал другую (19.2.13.6);

162

- одежду изгрызли мыши (19.2.13.6);

- одежду разорвало животное (9.1.2);

- чистильщик пользовался одеждой (47.2.83);

- чистильщик ссудил одежду Тицию, у которого ее украл вор (47.2.48.4)[137].

Казус 28.

Гай нанял архитектора Тиция по договору подряда на строительство здания и выдал ему определенную сумму на приобретение строительных материалов и наем рабочей силы. Работы были произведены некачественно. Если Гай пожелает приостановить работы, должен ли он будет оплатить стоимость всей, в том числе и

незавершенной работы? Какой иск он может предъявить к подрядчику? (Дигесты

19.2.30.3 и 19.2.51.1).[138]

Казус 29.

Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая

Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ораты указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи, должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор?

Казус 30.

Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир мог гарантировать исполнение обязательства сенатором?

163

Казус 31.

В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу акционера. Выслушав предложение акционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а, согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае?

Казус 32.

Гай обязался выполнить заказ на постройку корабля, включив в смету стоимость необходимого материала, который он закупал самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случился пожар, и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, сославшись на неполучение им результата. Правомерен ли этот отказ?

Казус 33.

После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему. Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?

Казус 34.

Гай заключил с Титом договор купли-продажи, по которому последний должен был поставить из Египта пять кораблей с пшеницей. По дороге корабли затонули во время шторма. Покупатель заявил, что он не будет платить деньги, пока не получит товар. Продавец подал в суд. Каково будет судебное решение?

Казус 35.

164

Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Ра­бочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин по­местья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли при­нят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?

Казус 36.

Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия. Законно ли такое требование? Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества?

Казус 37.

Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?

Казус 38.

У Лабеона рассматривается такой вопрос: я дал тебе предназначенных на продажу лошадей для испытания с тем, что если в течение трех дней ты их не одобришь, то ты возвратишь их; ты, будучи искусным ездоком, использовал их на (публичных) бегах и одержал победу, а затем не захотел их купить. Может ли быть предъявлен к тебе иск из купли? Или же правильнее предъявить иск praescriotis verbis, ибо между нами было соглашение о безвозмездном испытании, а не соглашение о том, чтобы ты принял участие в состязаниях... (Дигесты 19.5.20).

Казус 39.

Колон взял внаем сельский дом с тем условием, что возвратит его неповрежденным, за исключением случаев, когда повреждение будет обусловлено силой и ветхостью; раб колона поджег дом, и это не явилось случайным событием. Отвечает ли колон за ущерб? [139]

Казус 40.

Когда я продавал имение, то было обусловлено, что, пока не уплачена вся цена, покупатель является нанимателем имения за определенную плату. Когда покупная цена уплачена, то должна ли и наемная плата считаться полученной?[140]

Казус 41.

Корабельщик подрядился перевезти груз в Минтурну, и, так как корабль не мог пройти по Минтурнской реке, он перевалил товары на другое судно, и это судно погибло в устье реки. Отвечает ли первый корабельщик? (19.2.13)[141]

165

Казус 42.

Если дан драгоценный камень, для того чтобы он был вставлен в оправу или врезан, и он сломался, отвечает ли за это ювелир? (19.2.13)[142]

Среди юридических фактов принято различать события, или собственно факты, и деяния (акты), то есть действия конкретных людей и результаты этих действий. С точки

зрения права эти последние могут быть правомерными или неправомерными. Задача

науки права - систематизация и нормализация этих актов в форме юридических сделок.

166

Наиболее важные параметры юридической сделки таковы: (1) реальность или, напротив, ничтожность сделки, когда последняя признается несуществующей, (2) действительность или недействительность сделки, (3) обратимость или необратимость сделки, в зависимости от того, может ли ее эффект быть обращен по требованию одной из сторон, (4) неоспоримость или оспоримость сделки, в зависимости от того, может ли ее эффект быть блокирован решением суда по заявлению одной из сторон. Ничтожность и недействительность в римском праве тождественны. В отличие от современного права, для римских юристов значение имел скорее сам юридически значимый факт, нежели производимый им эффект. Для того чтобы сделка признавалась действительной, должны выполняться некоторые обязательные требования, которые называются ее реквизитами, например, правоспособность заключающих сделку, правомочность, соблюдение формы и т. д. Сделка не должна противоречить закону или нравственности. Иногда эффект сделки блокируется нормами позитивного права, например дарение между супругами ничтожно, даже если оно осуществлено с использованием процедуры манципации. В римском праве были разработаны также средства обращения эффекта сделки в случае обнаружения ошибки при ее заключении или же вскрытия факта обмана или насилия при ее заключении.

В дополнение к необходимым реквизитам сделка может включать такие акцидентальные элементы как условие (condicio) и срок (dies).

Казус 43.

Ошибки при заключении сделок:

1. Может ли случиться так, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья? Как согласовать известный афоризм: «Все, что не запрещено, дозволено» с высказыванием Павла: «Не все, что дозволено, достойно уважения»?

2. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование?

3. Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие; (5) контрагенты заблуждались относительно предмета соглашения; (6) была допущена ошибка в названии; (7) контрагенты неправильно определили сущность вещи; (8) выполнение обязательства ставилось в зависимость от действий третьей стороны?

4. Согласие на заключение сделки, данное вследствие заблуждения, не действительно, если: (1) сделка является явно убыточной; (2) сделка противоречит доброй совести и справедливости; (3) согласие дано против воли.

5. Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал кузнеца

Панфила своему внуку, а садовника Стиха - своей жене. Когда была обнаружена ошиб­ка, выяснилось, что и внук, и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной?

6. Кого по своему материальному положению можно считать платежеспособным: (1) того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое обязательство; (2) того, кто обещает исполнить обязательство, если ему будет предоставлена рассрочка; (3) того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; (4) того, кто обещает уплатить всю сумму, но не сразу; (5) того, кто предоставил личные гарантии; (6) того, кто предоставил имущественные гарантии?

7. Отец приказал сыну жениться на дочери своего друга, не интересуясь мнением сына и угрожая, в случае несогласия, лишить сына наследства. Сын женился на нелюбимой им женщине, однако после смерти отца, поскольку отношение его к ней нисколько не изменилось, обратился в суд с просьбой признать брачный договор недействительным, ссылаясь на то, что сделка заключена под влиянием насилия. Какое решение вынесет суд по этому вопросу? Будет ли зависеть решение суда от того, как относится к этому супруга?

167

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Е.В. Афонасин. Казусы римского права : учебное пособие / Е. В. Афонасин ; Новосибир­ский гос. ун-т. - Новосибирск : РИНЦ НГУ,2014. - 216 с.. 2014

Еще по теме ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ И КОММЕРЦИЯ:

  1. § 3* Истоки и развитие категории предпринимательская деятельность
  2. 2.3. Защита прав сторон договора, заключаемого в электронной форме
  3. Список литературы
  4. §5. Коллегия адвокатов
  5. Статья 1. Адвокатская деятельность
  6. Предмет и система курса коммерческого права
  7. § 1. Понятие и виды субъектов предпринимательства
  8. 1.3. Исторический опыт правового регулирования организационных форм корпоративных отношений в Российской Федерации
  9. § 1. Характеристика гражданско-правовых форм объединения капиталов коммерческими организациями в юридических механизмов управления ими в предпринимательских целях
  10. § 1. Специфика возникновения холдингов н финансово-промышленных групп по законодательству Российской Федерации
  11. Имущественные отношения по обычному праву
  12. Отношение к власти, государству, семье и частной собственности
  13. Раздел 14. Библиографические указатели диссертаций и авторефератов
  14. § 4. Процессуальные и коллизионно-правовые аспекты защиты прав потребителей в праве Европейского Союза.
  15. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА СВОД ЗАКОНОВ США —ТИТУЛ 42, ГЛАВА 21
  16. ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  17. ОГЛАВЛЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -