37. Понятие и виды договоров

1. Договор - это соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обязательства.

Первоначально договор именовался контрактом.

Контракт заключался в строго установленной форме и только при ее соблюдении признавался и защищался квиритским правом.

Со временем договорами стали также считаться не­формальные соглашения лиц.

Такие соглашения именовались пактами и, в отличие от контрактов, первоначально не пользовались исковой защитой, так как заключались без соблюдения установ­ленной процедуры.

Лишь в более позднее время ряд пактов получил защи­ту. В любом договоре выражается воля двух сторон, по­этому договор - это сделка двусторонняя.

"Лабеоном в первой книге эдикта городского претора определено, что ... контракт влечет обязанность (обяза­тельство) обеим сторонам, что греки называют синаллаг-ма (обоюдный), это купля или продажа, найм или това­рищество" (Д.50.16.19).

В то же время в зависимости от того, устанавливалась ли обязанность только на одной стороне или же на обеих, договоры делились на односторонние и двусторонние (синаллагматические).

Пример одностороннего договора - это договор займа. Обязанности в данном договоре лежат только на заемщи­ке, так как он обязан в срок вернуть сумму займа.

Заимодавец же никаких обязанностей не несет( а имеет лишь права, получить в срок сумму выданного займа.

Пример двустороннего договора - договор купли-продажи. По данному договору продавец несет обязанно­сти по передаче имущества, а покупатель обязан свое­временно оплатить полученное им имущество.

2. Римское право различало четыре вида (группы) контрактов:

• вербальные контракты;

• либеральные контракты;

• реальные контракты;

• консенсуальные контракты.

Помимо указанных выше договоров, со временем стали появляться новые виды договоров, которые не подпадали под данную классификацию. В связи с этим римляне име­новали данные договоры безыменными.

3. В древнем римском праве формализм проявлялся не только при заключении договора, но и при толковании его положений в суде.

По толкованию различали договоры строгого права и договоры, основанные на доброй совести.

Суд при толковании договора был полностью связан его буквой и обязан был воспринимать его положения буквально.

В связи с этим не придавалось значения смыслу дого­вора, а также тому, что сами стороны хотели выразить в заключенной ими сделке, даже если это было очевидным.

Таким образом, древнее право основное значение при­давало волеизъявлению, не обращая никакого внима­ния на волю сторон совершить то или иное действие.

Договоры, допускавшие только буквальное толкование, именовались договорами строгого права.

С развитием экономики и хозяйственного оборота Дре­внего Рима буквальное толкование договоров стало не­возможным.

Суд стал более самостоятелен и уже не давал защиты формально правильным требованиям, вытекавшим из бу­квы договора, если, однако, они были следствием явной недобросовестности истца, то есть суд истолковывал до­говор по доброй совести.

На этом этапе римское право стало придавать соответ­ствующее значение воле сторон договора.

В связи с этим подобные договоры именовались дого­ворами, основанными на доброй совести (справед­ливости).

Постепенно суд стал в первую очередь принимать во внимание не букву договора, а его смысл и содержание.

Все позднейшие виды договоров - реальные и консенсуальные - являлись договорами доброй совести (исклю­чение - договор займа).