В. Обязанность къ предъявленію
§ 229. Кто владѣетъ вещью, тотъ обязанъ предъявлять ее всякому, который относительно йен заявляетъ свои права.
1. Предъявлять значитъ: поставить вещь въ такое матеріальное къ кому либо отношеніе, чтобы онъ могъ освѣдомиться о ея тождествѣ и свойствѣ! Предъявлять не значитъ выдать 2.
Но если Самое право, заявляемое на вещь лицомъ, требующимъ предъявленія оной, не отрицается ея владѣльцемъ, то результатъ предъявленія будетъ, конечно, такой же, какъ еслибъ вещь была выдана 3. Если вещь соединена съ другою, какъ составная часть, то предъявленіе предполагаетъ отдѣленіе 4.2. Требовать предъявленіи вправѣ венкъ, кто желаетъ заявить какое нибудь притязаніе относительно вещи ”, т. е. притязаніе
| Зі | L. | 19. 20 D. h. | t. | |||
| 23 | L. | 2 §. 3 1. 23 | pr. | D. | ll. | t. Зейфф. Arch. XIII. 252. |
| 24 | L. | 2 §. 10 D. h. | . t. | |||
| 25 | L. | 2 §. 3 D. h. | t. | |||
| * | Dig | . 10. 4. Cod. | 3. | 42. | ad. | . exhibendum.—Глюкъ XI c. 167 сл.; Унтергольц- |
перъ II с.
141—153, Синтенисъ II с. 776—780, Вангеровъ III Sj. 707. 708, Гольцшуеръ III §. 321. 322.1 L. 2 (ирим. 5) 1. 9 §. 5 D. h. t., 1. 3 § 8 D. de tab. exh. 43. 5, 1. 3 §. § 229 8 D, de hom. lib. exh. 43. 29, I. 22 I. 246 pr. D. de V. S. 50 16’ Мѣсто предъ явленія: Зейфф. Arch. XX, 40.
3 L. 22 1. 246 D. de V. S. 50. 16.
3 Отсюда объясняются 1. З §. U 1. 5 §. 2—6 1. 9 §. 1 I. 15 D. li. t., 1. 25 D. de A. E V. 19. 1, 1. 16 D. de praescr. verb. 19. 5, 1. 7 §. 1 D. de cond. furt. 13. 1 1. 22 § 1 D. rer am. 25. 2 1. 1 § 6. 32 D. de vi 43. 16. Зейфф.
Arch. VIII. 49.
4 L. 6 pr. I. 7 §. 1. 2 D. h. t., I. 23 §. 5 D. de R. V. 6. 1. cp. I §. 189 прим. 4.
“ L. 2 D. h. t. «Exhibere est facere in publico potestatem, ut ei, qui agat, expe- riundi sit copiae>. L. 9 §. 5 D. h. t: — «ut quis copiam rei habens possit exsequi actione(m), quain destinavit» (о способѣ чтенія послѣдующаго ст. Вангеровъ стр. 664 (7 изд. стр. 636) и цитированныхъ у него, Моммзенъ въ своемъ изданіи ad b. I.).
Въ другихъ мѣстахъ actio ad exhibendum присвонвается всякому, cuius interest (1. З §. 9. 12 1. 7 §. 7 1. 13 I. 19 D. h. t.); но сами источники прознаютъ, что это слишкомъ общее выраженіе (1. 3 §. 11 1. 19 D. b. t.). L. 3 §. 14 D. h. t. относится лишь къ предъявленію документовъ, см. ниже подъ num. 6. Однакоже рѣшеніе у Зейфф, Arch. XVJ. 48 признаетъ, на основаніи этого мѣста, достаточнымъ всякій юридическій интересъ для обоснованія actio ad exhibendum. — Должно ли требованіе, но которому требуется предъявленіе, быть имуществеино-юрпдическимъ? Противъ этого говоритъ 1. 12 pr. D. h, t. (vindicatio in libertatem); въ пользу этого ссылаются (Глюкъ XI стр. 177, Унтергольцнеръ стр 143, Вангеровъ стр. 664 (7 изд. стр.
636) на I. 13 I). h. t., замѣняя выраженіе флорентины «peculiariter» соотвѣтственнымъ выраженіемъ базиликовъ «pecuniariter» (такъ и Моммзенъ въ своемъ изданіи).
Но первое выраженіе имѣетъ хорошій смыслъ: требованіе должно быть приватнымъ искомъ, а не искомъ, коимъ требуется исполненіе общей гражданской обязанности, какъ
илп на вещь или противъ нея fi.
Требованіе можетъ быть вещнымъ [1449] [1450] [1451] илп обязательственнымъ [1452], а также альтернативнымъ, и предъявленіе можетъ быть требуемо съ цѣлью выбора [1453] [1454] [1455]. Если требованіе оспаривается владѣльцемъ, то дѣлу дается ходъ въ порядкѣ сокращеннаго производства (sum mariissima cognitio) 1П. Само собою разумѣется, что, при заявленіи требованія, предметъ, подлежащій предъявленію, делженъ быть съ точностью обозначенъ и.3. Обязанность къ предъявленію имѣетъ всякій, кто въ состояніи это сдѣлать въ качествѣ владѣльца вещи [1456]. Для обоснованія [1457] этой обязанности не необходимо и не достаточно юридическаго владѣнія [1458]. Подобно владѣльцу отвѣтствуетъ и тотъ, кто лишилъ себя владѣнія злоумышленно [1459], а равно и тотъ кто злоумышленно вступаетъ въ процессъ въ качествѣ владѣльца [1460].
4. Если лицо, отъ котораго требуется предъявленія вещи, лишается владѣнія оной до начатія процесса, то къ этому случаю примѣняются обыкновенныя правила [1461]. Равнымъ образомъ при
мѣняются обыкновенныя правила и относительно всякаго другаго вліянія процесса на требованіе предъявленія 13.
5. Требованіе предъявленія находитъ себѣ по самой природѣ вещей примѣненіе къ вещамъ движимымъ [1462] [1463], но оно не устраняется безусловно и при недвижимыхъ вещахъ [1464]. 6. Особенныя постановленія имѣются объ обязанности къ предъявленію документовъ: предъявленія документа, находящагося въ рукахъ другаго лица, можно требовать, на томъ уже основаніи, что документъ содержитъ въ себѣ удостовѣреніе о Фактѣ, который повліялъ на образованіе имущественныхъ отношеній[1465] [1466].-— Объ обязанности къ предъявленію завѣщательнаго акта будетъ говорено въ наслѣдственномъ правѣ, объ обязанности же предъявленія противной тяжущейся стороной находящагося въ ея рукахъ и имѣющаго для процесса значеніе документа — излагается въ судопроизводствѣ 2 С. §230. Обязанность къдачѣпропитанія можетъбытьобоснована договоромъ!,завѣщаніемъ 2, деликтомъ 3. Законнаяобязаннссть къ дачѣ пропитанія существуетъ между восходящими и нисходящими За, и притомъ въ видѣ взаимной обязанности, такъ что первые обязаны давать содержаніе послѣднимъ и наоборотъ і. Изъ восходящихъ отвѣтствуетъ прежде всего отецъ, затѣмъ мать и наконецъ дѣдъ и бабка и дальнѣйшіе восходящіе 5. Обязанность предполагаетъ достаточность имуществъ на одной сторонѣ с, недостатокъ на другой 7; далѣе, чтобы требующій съ своей стороны не погрѣшилъ противъ родственныхъ обязанностей 8. Размѣръ содержанія опредѣляется по обстоятельствамъ, именно по состоянію управомоченнаго лица и имуществу обязаннаго 9. Къ пропитанію относится лишь то, что необходимо для содержанія и сохраненія тѣла 10, а не для развитія и образованія духа но родители обязаны доставлять своимъ дѣтямъ и расходы на воспитаніе 12. Наслѣдники обязаннаго отвѣтствуютъ лишь въ случаѣ край- 1—4 С. dc alendis liberis ас parentibus 5. 25, 1. 8 § 5 C. de bon, quae lib. 6. 61, 1. 5 C. de patr. pol. 8. 47, Nov. 117 c. 7. 6 Другіе утверждаютъ, что восходящіе отцовской стороны отвѣтствуютъ ранѣе матери (см. цитированныхъ у Глюка ХХѴШ стр. 209, ІІухта § 316, Арндтсъ § 348), ио крайней мѣрѣ тогда, когда нисходящіе состоятъ подъ ихъ властью (Глюкъ въ указ, м., Синтенисъ стр. 131, Зейфф. Arch. XI. 154). Но въ пользу этого нельзя привести доказательства изъ источниковъ. L. 8 D. h. t., на которую гтавнымъ образомъ ссылаются, предполагаетъ, что мать не принимается въ сооображеніе (какъ умершая пли не имѣющая имущества); если же съ этимъ не хотятъ согласиться, то слѣдуетъ, на основаніи указаннаго мѣста, допустить отвѣтственность материнскихъ восходящихъ прежде матери (enisi pater aut non sit superstes aut egens est>). e L. 5 J 13 D. 1. 2 C. h. t. Гольцшуеръ I § 66 nr. 7 (Бринцъ стр. 1298). Зейфф. Arch. I. 233, VI. 204, X. 262, XII. 45. 169 (IX. 190 nr. 3). XIV. 43. 7 L. 5 § 7. 13 cp. § 19. 25 D. h. t., 1.8 § 5 C. de bon. quae lib. 6. 61. Пуже Rhein. Mus III стр. 569 — 574. (Бринцъ стр. 1296 сл.) Зеифф. Arch. X. 179, XII. 45. 169. Объ обязанности доказывать см. трактаты Гофмана и Шольца третьяго въ Zeitschr. f. Civ. und. Pr. XVI 4 и XVIII. 4. 8 L. 4 C. h. t. «Si patrem tunm officio debito promerueris, paternam pietatem tibi non denegabit». L. 5 § 11 сл. § 23 D. h. t. Пуже въ указ. м. стр. 559—568, Рейнгардъ въ указ. м. стр. 150 сл. Гольцшуеръ I § 66 пг. 11 Зеифф. Arch. V. 285 въ концѣ. 9 L. 5 § 7 10 ср. 19. 25 D. 1. 3. 4 С. li. t., 1. 1 § 19 D. de ventre in po. 37. 9. Cp. Nov. 89 c. 12 § 9: «secundum substantiae mensuram a bono viro arbitratam-. '° L. 6. 23 D. de alim. leg. 34. 1, 1. 5 pr. 1. § 19 D. de ventre in po. 37. 9, 1. 43. 44 1. 231 § 2 D. de V. S. 50. 16. Въ частности см. Вальтеръ Zeitschr. f. Civ. u. Рг. XX. стр. 361 слѣд. Удовлетвореніе деньгами или натурой? Пуже въ указ. м. стр. 574 слѣд., Зейфф. Arch. X. 264. Дополнительная плата за прошедшее время Зейфф. Arch. XII. 273.
Еще по теме В. Обязанность къ предъявленію:
- Обязанность надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей медицинскими работниками a)
- § 29. Юридическая обязанность. Права и обязанности со многими субъектами.
- Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком
- Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком
- 53.Правовое регулирование воинской обязанности и прохождения военной службы граждан российской федерации по ФЗ от 27.05.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями на 2008 г.).
- § 5. Обязанности участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений 1. Общая характеристика обязанностей участников хозяйственных обществ
- 3. Права и обязанности супругов, родителей и детей.Личные неимущественные права и обязанности супругов
- § 7. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию 1. Общее правило распределения обязанности по доказыванию
- § 5. Обязанность доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию
- 5.1.9. Дела о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей, выразившимся в разглашении охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашении персональных данных другого работника (п. 4 ч. 1 ст. 77, подп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ)
- 7.1.1.2. Обязанности налогоплательщиков