Исполнение обязательства

Целью любого обязательства является удовлетворение определен­ных потребностей или возмещение понесенного вреда. Поэтому всякое обязательство рассчитано на его реализацию. Исполнение обязательст­ва заключается в совершении обязанным лицом (должником) действия, составляющего его содержание.

От четкого исполнения обязательств зависит устойчивость граж­данского оборота. Поэтому римские юристы придавали большое зна­чение оценке исполнения обязательств. Ими были разработаны общие правила исполнения, установлена ответственность за нарушение его принципов.

В римском праве обязательство рассматривалось как временное правоотношение. Нормальным способом его прекращения считалось исполнение. До исполнения должник определенным образом связан обязательством, ограничен в своей правовой свободе. Эта ограничен­ность и связанность должника прекращались исполнением обязатель­

ства. Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было соблюсти ряд требований.

Обязательство должно быть исполнено надлежащему лицу, т. е. способному принять исполнение. Обязательство признавалось испол­ненным, если исполнение принял сам кредитор. Для этого он должен быть способным к принятию исполнения, т. е. дееспособным. Испол­нение обязательства в пользу других лиц без согласия на то кредитора не допускалось и не признавалось. Из этого общего правила было сде­лано несколько исключений:

кредитор мог уступить свое право требования другому лицу по цессии; если кредитор был недееспособным, то исполнение принимал его

законный представитель (опекун);

кредитор мог поручить принять исполнение обязательства третьему лицу;

после смерти кредитора исполнение обязательства вправе были принять его наследники.

Обязательство должно быть исполнено надлежащим лицом, т. е. способным к исполнению. Для кредитора не всегда имела значение личность должника. Не так уж важно, кто возвратит долг по договору займа, - сам должник или его сын, главное чтобы было исполнено обя­зательство. Однако при обязательстве, тесно связанном с личностью должника, кредитор вправе требовать исполнения именно должником (например, художник обязался написать портрет кредитора, а поручил сделать это своему сыну). Если же личность должника не имела для кредитора особого значения, то обязательство могло быть исполнено любым третьим лицом по поручению должника. При этом во всех слу­чаях требовалось соблюдение правила: должник должен быть способен к исполнению, распоряжению своим имуществом, т. е. дееспособным. В случае его недееспособности исполнение обязательства должен осу­ществить его законный представитель.

Обязательство должно быть исполнено в строгом соответствии с его содержанием, прежде всего с условиями договора. Без согласия кредитора оно не может исполняться по частям, не допускается замена предмета обязательства. Любые отступления от содержания обязатель­ства могу т быть допущены только с согласия кредитора.

Обязательство должно быть исполнено в надлежащем месте. Это условие имело важное практическое значение (для определения цены, суммы долга, размера вреда и т. и.), когда в практику вошли договоры между' лицами, проживающими в различных провинциях Римской им­перии. и в отношении вещей, находившихся не там, где заключался договор.

Как правило, место исполнения оговаривалось в договоре, в про­тивном случае действовали общие правила. Если предметом обязатель­ства было недвижимое имущество, то местом исполнения было место его нахождения. Если место исполнения определялось альтернативно, то право выбора места исполнения принадлежало должнику. Если ме­сто исполнения не оговаривалось в договоре, то оно определялось ме­стом возможного предъявления иска из данного обязательства. Таким местом, по общему правилу, считалось место жительства должника или Рим по принципу: Roma communis nostra patria est - Рим наше об­щее отечество.

Обязательство должно быть исполнено в надлежащий срок. Сре­ди требований к исполнению обязательства наиболее значимым явля­ется срок платежа (исполнения), обусловливающий устойчивость гра­жданского оборота. Именно сроки определяют нормальный ритм хо­зяйственной жизни. Поэтому правовому значению сроков исполнения обязательств римские юристы придавали особое значение.

Время исполнения обязательства, как правило, стороны оговарива­ли в договоре. Во внедоговорных обязательствах оно в большинстве случаев определялось законом. Сложнее было, когда срок исполнения не указывался ни в договоре, ни в законе. Тогда действовало правило: «Во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возни­кает немедленно» (D.50.17.14), а также «если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок ис­полнения совпадают» (D.50.16.213). Это означало, что должник обязан был исполнить обязательство по первому требованию кредитора.

Досрочное исполнение обязательства допускалось только в случае, если это не нарушало интересов кредитора.

При наступлении срока исполнения, указанного в договоре, должник должен был исполнить обязательство. В противном случае он нарушал срок исполнения и оказывался в просрочке (in mora). Для того чтобы признать должника в просрочке, требовались определенные условия:

наличие защищаемого иском обязательства;

наступление срока исполнения (платежа);

наличие вины должника в нарушении срока исполнения;

напоминание кредитора о наступлении срока исполнения.

Просрочка исполнения влекла отрицательные последствия для

должника:

кредитор имел право требовать возмещения всех причиненных про­срочкой убытков;

при определении суммы возмещения убытков кредитору уменьше­ние стоимости предмета обязательства (к моменту присуждения) не уменьшало сумму взыскания и, наоборот, удорожание предмета обяза­тельства увеличивало сумму взыскания;

с должника взыскивались проценты;

риск случайной гибели предмета обязательства переходил на ви­новного в просрочке должника.

кредитор мог отказаться от принятия исполнения, если оно утрати­ло для него интерес.

Действие просрочки прекращалось, если должник исполнял обязатель­ство со всеми обременениями, возникшими в связи с просрочкой, а также, если стороны договорились о новом сроке исполнения обязательства.

В нарушении срока исполнения обязательства может быть виновен и кредитор (например, он отказался принять исполнение без уважи­тельных причин). В таком случае для него также наступали неблаго­приятные последствия:

кредитор обязан был возместить должнику причиненные неприня­тием исполнения убытки;

при просрочке кредитора должник отвечал только за умышленно причиненный вред, а не за простую вину;

риск случайной гибели вещи также переходил на просрочившего кредитора;

если долг был процентным, то начисление процентов прекращалось; должник мог отказать от заботы о предмете обязательства, сдав его

на хранение в храм или суд. В доклассическом праве разрешалось про­сто выбросить предмет обязательства.

Таким образом, римляне детально раскрыли содержание, суть ис­полнения обязательства, признавая обязательство исполненным только при точном соблюдении рассмотренных выше условий.

Участники обязательства должны исполнять свои обязанности доб­ровольно и надлежащим образом, однако так происходит не всегда. В связи с этим в римском праве были разработаны специальные сред­ства, обеспечивавшие исполнение обязательства. Эти средства застав­ляли должника под страхом наступления невыгодных для него послед­ствий исполнить обязательство надлежащим образом. Кроме этого, они гарантировали кредитору возмещение убытков в случае неисполнения должником обязательства.

К средствам обеспечения исполнения обязательства относили: задаток (arra) - денежная сумма или ценная вещь, которую одна

сторона вручала другой в момент заключения договора. Задаток под­тверждал наличие соглашения сторон и засчитывался в счет причи­тающихся платежей по договору. В классическом праве он практиче­ски ничем не отличался от аванса. Но постепенно ему придали штраф­ную функцию. Если договор нарушала сторона, передавшая задаток, то она теряла задаток. Если договор не исполняла сторона, принявшая задаток, то она обязывалась возвратить его в двойном размере. Если стороны исполняли договор, то задаток засчитывался в счет платежа по договору;

неустойка (stipulatio poenae) - определенная в договоре денежная (штрафная) сумма, которую должник обязался выплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. При неисполнении обязательства кредитор вправе был требовать от должника либо его исполнения, либо выплаты неустойки;

поручительство (adpromissio) - договор, которым устанавливалась добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за неисполнение обязательства должником. По истечении срока дого­вора кредитор мог по своему усмотрению требовать исполнения обяза­тельства либо с должника, либо с поручителя. Но по законодательству Юстиниана поручитель мог требовать, чтобы кредитор обратил взы­скание на имущество должника, и только в случае его неплатежеспо­собности наступала ответственность поручителя;

залог. Этот способ обеспечения исполнения обязательства был рас­смотрен ранее как право на чужую вещь.

Указанные способы обеспечения исполнения обязательства облада­ли своей спецификой, и обеспечительный характер каждого их них проявлялся по-разному. Так, обеспечительный характер задатка и не­устойки заключался в том, что должник нес дополнительные имущест­венные потери в виде уплаты дополнительной денежной суммы. Пору­чительство обеспечивало возможность кредитору обратить взыскание не только на имущество должника в случае неисполнения обязательст­ва, но и на имущество третьего лица - поручителя. Залог давал воз­можность заранее определить конкретну ю вещь, на которую кредитор вправе обратить взыскание.

9.5.