1.4.5. Деятельность юристов

С общим расширением юридической практики и переходом дела правовых консультаций из рук, вернее уст, понтификов к светским знатокам права примерно в III в. до н.э. началось фор­мирование юриспруденции как самостоятельного и важного ис­точника права.

Занятия юриспруденцией были в традиции римского общест­ва одним из почетнейших и благородных видов деятельности. На­столько, что Цицерону в его время приходилось не раз обосновы­вать, что военные или политические заслуги занимают в кругу общественных ценностей никак не меньшее место. Одна из посло­виц-максим римского юридического обихода гласила, что по­стыдно знатному и благородному человеку не знать права, в кото­ром он обращается — turpe esse patrici et nobili et causas oranti ius, in quo versaretur, ignorare. Юристы-знатоки выполняли кон­сультационные функции в судах, выступали помощниками сто­рон в процессе, занимались правовыми исследованиями для це­лей правоприменения и правового образования. Юридическое по­знание рассматривалось как нечто священное (от традиции

Глава 1. Система, источники, историческая традиция римского права

понтификов), поэтому их труд был в правовом отношении бес- 37 платным; однако помимо популярности и общественного уваже­ния, они имели нравственное право претендовать на honorarium за их услуги, и считалось недостойным оставлять такие юридиче­ские услуги без вознаграждения.

В целом сформировалось несколько видов правотворческой деятельности юристов. Первая — cavere — сводилась к составле­нию рекомендательно-обязательных формул сделок, а также дей­ствий по реализации наследственных прав; в эпоху рецепции из этого вида сформируется нотариальная функция юридической практики. Вторая — respondere — ответы по запросам частных лиц, а также судей и должностных лиц; в собственном смысле консультации.

В 426 г. был издан специальный закон, отрегулировавший значение деятельности юристов для судебной практики: согласно закону, только высказывания пяти юристов — Эмилия Папиниа-на, Гая, Павла, Ульпиана и Модестина — признавались обяза­тельными для судей. Причем в случае разногласий приоритет принадлежал Папиниану, в прочих ситуациях соответствие праву решалось по условному «большинству голосов».

Кроме этого, римские юристы составляли многочисленные юридические трактаты, монографии и учебные руководства. Наи­более авторитетными и известными стали т.н. «Фрагменты» Уль­пиана, правоведа и администратора III в. н.э., «Сентенции» Юлия Павла (Шв. н.э.), а также учебное руководство для начи­нающих, или своего рода очерк права с точки зрения бытовой повседневности, правоведа и судьи Гая (II в. н.э.) — «Институ­ции», получившие особое распространение в римских провинци­ях простотой и обытовленностью изложения основ права. В рим­ской юриспруденции сложились также две своеобразные научные тенденции — сабинианцы (по имени крупного правоведа I в. Са­бина) и прокулъяниы (по имени его современника Прокла). Раз­ные воззрения на одни и те же правовые принципы и институты

Римское право

Глава 1. Система, источники, историческая традиция римского права

38 этих двух школ были настолько различными, что в юридической практике предписывалось до некоторого времени учитывать двой­ные толкования и сложности этих разных пониманий.