Предисловие

Настоящий сборник содержит избранные труды известного российского правоведа, выдающегося организатора образовательного процесса в высшей школе, основоположника сравнительно-правовых исследований в отечественной науке гражданского процессуального права, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Василия Клементьевича Пучинского.

Имя профессора В.К. Пучинского (1925-2005) хорошо известно юридической общественности России. Он – выпускник Московского юридического института (1950). В 1953-1963 гг. был научным сотрудником Всесоюзного института юридических наук, с 1963 г. работал в Российском Университете дружбы народов. В 1981-1996 гг. - заведующий кафедрой гражданского и трудового права РУДН. В 1996 г. избран действительным членом Международной академии наук высшей школы (по секции гуманитарных наук). В том же 1996 г. Ученый Совет Российского Университета дружбы народов присвоил В.К. Пучинскому звание "Почетный профессор". Выдающимся результатом научно-педагогической деятельности профессора В.К. Пучинского стал разработанный им общий курс по гражданскому судопроизводству, включающий отечественную и зарубежную проблематику (Англия, США, Франция, ФРГ), который он читал в РУДН в течение более 30 лет.

В работах В.К. Пучинского, относящихся к тематике отечественного правосудия, достаточно внимания уделено таким исходным проблемам процессуального права и судопроизводства, как определение этих категорий, взаимосвязь между ними, их месту и роли в общей юридической системе государства, источникам и структуре данной отрасли законодательства, этапам поступательного движения гражданских дел. Сформулированные им аргументы и выводы были в той или иной степени учтены и реализованы при составлении проектов Основ гражданского судопроизводства 1961 г. и гражданских процессуальных кодексов РСФСР и других союзных республик, принятых в 1963-1965 гг.

Немалое место в научной деятельности В.К. Пучинского занимал анализ различных статей, институтов, конструкций гражданского и арбитражного процесса. Им осуществлена монографическая разработка такой важной части производства, как подготовка гражданских дел к рассмотрению на заседании суда с раскрытием ее главных целей (определение предмета доказывания, круга доказательств, участников суда) и методов их успешной реализации. Ряд работ посвящен стадиям судебного разбирательства, кассации, надзора. Существенный вклад внесен им в трактовку таких юридических категорий, как судебные доказательства (понятие и классификация), иск (взаимосвязь элементов исков и правовых норм), принципы диспозитивности и состязательности (в их соотношении).

Ряд публикаций В.К. Пучинского по российской тематике посвящен научному комментированию судебной практики и в еще большем объеме - новых крупных законов, причем первые издания этих комментариев выходили в свет сразу после принятия таких законов.

В.К. Пучинский - неизменный участник коллективов авторов комментариев к общесоюзным Основам гражданского судопроизводства (статья о рассмотрении дел по первой инстанции), к законам СССР и РСФСР о государственном нотариате (ряд общих положений о порядке совершения нотариальных актов), к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Немалую часть научных трудов В.К. Пучинского составляют исследования проблем правосудия по гражданским делам в зарубежных государствах. Им защищена докторская диссертация по английскому гражданскому процессу, основу которой составили ранее опубликованная книга под тождественным наименованием и статьи в периодической печати.

В.К. Пучинский раскрывал, подвергая их критическому анализу, базовые конструкции гражданской юстиции западных стран. В монографии, посвященной английскому гражданскому процессу, к их числу он относил прежде всего понятие английского процессуального права с определением его объема, границ применения, долговременных задач, системы ведущих принципов и содержания каждого из них (особенно диспозитивности и состязательности), круга и взаимоотношений участников. В его работах обозначены главные действующие субъекты конкретных процессов, так или иначе заинтересованные в конечных результатах споров. С учетом характера заинтересованности он очертил процессуальные статусы сторон, третьих лиц, судебных представителей, включая солиситоров и барристеров. Немалое место отводилось в его работах по английскому праву анализу норм о судебных доказательствах, которые, согласно английской доктрине, образуют самостоятельную отрасль права. Его исследования показали российскому читателю, что общие положения этой отрасли включают регламентирование понятия доказательства, их классификаций по различным критериям, предмета и распределения обязанностей доказывания, относимость, допустимость, оценку представляемой по делу информации. Он обратил внимание также на своего рода особенную часть ее, посвященную свидетелям, документам, вещам, то есть носителям сведений о проверяемых судами фактах. Особое внимание уделял он изучению проблем иска, играющих доминирующую роль при определении доступности правосудия и эффективности защиты субъективных правомочий. Конкретными объектами исследования стали у него понятия иска и права на иск, составные элементы и виды исков, допустимость их объективного соединения для совместного разбирательства, структура требований, зачеты и встречные иски.

Структура другой монографии В.К. Пучинского - "Гражданский процесс США" (том 1) во многом аналогична расположению материалов в работе об английском судопроизводстве. Монография состоит из четырех глав: понятие и источники процессуального права США, участники гражданских дел, доказательство, иск и защита против него. Но по содержанию названные книги совершенно различны.

В.К. Пучинский обратил внимание на дополнительные и притом значительные трудности, возникающие перед исследователями американской правовой ткани. Причина в так называемом дуализме юридической системы этого государства, где параллельно отраслям федерального права существуют в каждом из пятидесяти штатов одноименные отрасли, нормы которых далеко не всегда одинаково регулируют тождественные вопросы. Данная ситуация имеет место в областях как судоустройства, так и гражданского судопроизводства. В.К. Пучинский наряду с процессуальным правом федерации впервые в российской юридической литературе рассмотрел процессуальные институты ряда штатов США из числа лидеров в областях законодательства, прежде всего таких, как Нью-Йорк, Калифорния, а также штатов Канзас, Нью-Джерси, Миссури и др.

Результаты дальнейших исследований В.К. Пучинским американского правосудия отражены в его следующей книге "Гражданский процесс США" (том 2). Она посвящена разбирательству и разрешению по существу правовых конфликтов судами федеральными и ряда штатов. Отбор и последовательность изложения конкретных процессуальных категорий автор обусловил логикой возникновения, развития и завершения производства в судах первой инстанции. В первой из трех глав этой работы объединены два трудно разграничиваемых этапа процесса, а именно, возбуждение дела и его подготовка к разбирательству. Они включают немало сложных и обычно длительных процедур, реализация которых формирует основы будущих заключительных выводов судов. Это относится к таким основательно раскрытым автором комплексам действий и взаимоотношений, как предъявление иска, вызов и явка ответчика, представление им объяснений по делу, обмен состязательными бумагами, раскрытие доказательств (получение устных и письменных показаний свидетелей, ознакомление с документами и предметами, проверка физического или умственного состояния отдельных лиц, требования о признании), досудебные совещания судей с адвокатами тяжущихся.

Анализ проблем нормального регулирования и реальной практики разбирательства американскими органами юстиции гражданских дел в судебных заседаниях сосредоточен во второй главе. Здесь определены понятие, задача, значение данной части процесса, несмотря на то, что до нее доходит лишь небольшой процент первоначально заявленных исков. Далее раскрыты последовательные этапы движения нормального разбирательства с учетом специфических особенностей, возникающих при рассмотрении спора с участием присяжных заседателей. Институт жюри в сфере гражданского правосудия США играет несравненно более значительную роль, чем в любом другом зарубежном государстве, следовательно, его исследование сохраняет актуальность. Обычно самая продолжительная и существенно влияющая на конечный исход процесса часть судебного заседания - разбор дела по существу или, еще конкретнее, - представление и проверка доказательств. Поэтому автор должное внимание уделил методам допросов свидетелей обычных и научных (экспертов), изучения документов и вещей. Добытые материалы в немалой степени предопределяют содержание заключительных речей адвокатов и напутствия судьи, присяжных заседателей. Основательному анализу подвергнуты также вопросы, связанные с вердиктами жюри и решениями судей: процедуры их вынесения, классификации, допустимость пересмотра и отмены судами той же инстанции.

Ряд публикаций В.К. Пучинского посвящен проблемам правосудия по гражданским делам во Франции. Им переведен на русский язык французский кодекс судоустройства с некоторыми комментариями, обозначены традиционно выделяемые объекты регулирования гражданского процессуального права (структура органов юстиции, их компетенция, собственно производство), прослежена история реформирования данной отрасли права и создания нового гражданского процессуального кодекса, определена система базовых принципов французского гражданского процесса и содержание каждого из них (единоличное и коллегиальное начало, несменяемость и независимость судей, гласность, диспозитивность, состязательность и др.), раскрыт процессуальный статус главных действующих фигур (стороны, третье лицо, прокуратура, представительство). Информация о других категориях, институтах, стадиях французского правосудия с оценками их юридической и социальной значимости используется при проведении различных форм подготовки российских юристов, консультациях и т.п. Последнее замечание относится также к гражданскому процессуальному праву ФРГ.

Для работ В.К. Пучинского по зарубежной тематике характерно широкое привлечение иностранных первоисточников: законов и иных нормативных актов, прецедентов и просто решений судов, монографий и статей. Подавляющее большинство этих источников на русском языке прежде не издавалось и российской юриспруденции стало известно благодаря его трудам.

В числе более чем 140 печатных работ В.К. Пучинского - раздел о проблемах доступности правосудия в шеститомном издании "Access to Justice" (Милан, Италия, 1978 г.).

Все изложенное, а также обзор имеющихся в отечественной правовой литературе публикаций других авторов по вопросам зарубежного гражданского судопроизводства свидетельствует о том, что В.К. Пучинский являлся безусловным лидером данного направления научных исследований в России.

За успешную научно-педагогическую работу и за подготовку кадров для развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки В.К. Пучинский награжден орденом "Знак Почета". В.К. Пучинский - участник Великой Отечественной войны, был тяжело ранен на фронте. Награжден орденами и медалями.

Вошедшие в настоящий сборник труды В.К. Пучинского разных лет издания публикуются без сокращений. Читатель легко ощутит в них не только дух эпохи, в какую они были созданы, но и материю зарубежной науки гражданского процессуального права.

Изложенное выше - лишь сжатое выражение основного содержания научно-педагогической деятельности В.К. Пучинского. Однако много сами по себе говорящие вехи такой деятельности не вполне раскрывают свойства его личности. Между тем, основатель научной школы, продолжаемой его коллегами на кафедре гражданского и трудового права РУДН, Василий Клементьевич Пучинский был наставником, руководителем, другом и вдохновителем, - тем, кого по старинной университетской традиции именуют Spiritus Rector, т.е. нравственным авторитетом. Достаточно одного взгляда на перечень сравнительно-правового содержания отечественных трудов в области материального и процессуального гражданского права, чтобы отдать себе отчет в том, какая зияющая лакуна образовалась бы в таком перечне без его работ.

Остроумная ироничность, присущая профессору Пучинскому, неизменно приводила в восхищение тех, с кем он работал. На повторение одних и тех же исходящих от оппонента аргументов он мог, например, сказать: "Я ведь вполне понимаю вашу точку зрения. Я лишь хочу сказать, что я с ней не согласен". Образец научной строгости и взыскательности, он однажды сравнил добросовестного исследователя с хорошим студентом, которого отделяет от экзамена всего 24 часа. Такой исследователь, как и студент, движим простой мыслью, звучащей примерно так: "Если я не узнаю этого сейчас, я не узнаю этого никогда". Искрометное чувство юмора проявлялось у него и в своеобразной самоиронии, в которой, вообще говоря, не было полагающегося иронии преувеличения. Он мог, например, с насмешливой улыбкой заметить по поводу отредактированного им документа: "Трудно представить, чтобы кто-нибудь еще мог бы написать это так, как здесь написано". Глубоки были и его замечания как бы вскользь: "Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов". При обсуждении на кафедре программы курса для магистров, посвященного истории науки материального и процессуального гражданского права, он, вспомнив восходящую к Блэкстону английскую поговорку о том, что классиком можно стать только после смерти, заметил, что поспешность на пути в классики нецелесообразна. Между тем, и при жизни Василия Клементьевича выражение "живой классик" никогда не вызывало на нашей кафедре сомнений в том, к кому оно относится.

Вряд ли в обозримой перспективе мы увидим в отечественном правоведении другого Пучинского, - незаменимые есть, и слава Богу. Но заложенное им научное направление, но его академическая школа, но его врожденный интеллектуализм, его не в последнюю очередь личное обаяние - они никогда не исчезнут из памяти всех, кто его знал и помнит, - лично или по его трудам.

Остроумная компетентность, обладание принципами, заслуживающими того, чтобы им следовать, и следование правилам, заслуживающим того, чтобы признаваться принципами, - это профессор Пучинский.

Работать вместе с Василием Клементьевичем Пучинским было большой привилегией и большой честью. Большой школой, и большой ответственностью.

<< | >>
Источник: Пучинский В.К.. Гражданский процесс зарубежных стран / под ред. В.В. Безбаха. – М.,2008. – XIV, 506 с.. 2008

Еще по теме Предисловие:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -