Предисловие
В законодательстве и судебной практике России все более расширяется использование в качестве исходной основы разрешения конкретных гражданских дел так называемого судебного усмотрения.
Причин этого немало, но главная состоит в том, что бурное развитие общественных отношений в стране существенно осложняет, а порой и просто делает невозможным детальное законодательное регламентирование действий суда во всех без исключения случаях. Поэтому в качестве выхода из такой ситуации предполагается наделение суда правом разрешения целого ряда вопросов по собственному усмотрению.Хорошо понимая, что судебное усмотрение – не конкурент принципа строгой и детальной законности в правоприменительной деятельности, автор настоящей книги предлагает свою систему взглядов на правовую сущность судебного усмотрения. Подчеркну – именно систему, поскольку Д. Б. Абушенко не только исследует философско-правовые основания судебного усмотрения, но и достаточно основательно анализирует способы установления и ограничения усмотрения правоприменителя, обосновывает цели судебного усмотрения.
Весьма интересными представляются суждения автора о соотношении судебного усмотрения с некоторыми правовыми явлениями, включаемыми в процесс правоприменения: толкованием, доказыванием, применением аналогии закона и аналогии права. Действительно, многие правоприменители убеждены в наличии усмотрения и в процессе толкования,
и при применении аналогии, и при установлении фактических обстоятельств. Но так ли это на самом деле? Полагаю, автор достаточно убедительно показывает, что судебное усмотрение и та довольно относительная свобода, которая может присутствовать в указанных случаях, отождествляться не должны.
Стоит обратить внимание и на соображения автора относительно подконтрольности судебного усмотрения. Речь идет о том, имеет ли вышестоящий суд право оценивать допустимость, целесообразность, разумность судебного усмотрения в конкретном случае и соответственно определять дальнейшую судьбу обжалованного (опротестованного) судебного акта. Выводы автора хотя и не бесспорны, довольно убедительно аргументированы.
Учитывая, что автор охватывает самый широкий спектр сопутствующих судебному усмотрению правовых явлений, полагаю, что работа Д. Б. Абушенко будет интересна не только специалистам в области теории права и процесса, но и всем, кто так или иначе сталкивается с правоприменением в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
К. И. Комиссаров,
доктор юридических наук, профессор
Лучший закон есть тот, который менее всего предоставляет произволу судьи, а лучший судья есть тот, который менее всего оставляет на собственное свое усмотрение.
Ф. Бэкон
Введение 1