<<
>>

5.6 Мировое соглашение

Как известно, стороны могут завершить разбирательство спора в суде заключением мирового соглашения (der Prozeflvergleich)[249]. С этой целью судья должен- регулярно распоряжаться о личной явке сторон в суд (§ 279 ГПК ФРГ), чтобы разъяснить и указать на преимущество заключения мирового соглашения, которое не только сохранит им «нервы», но и расходы по процессу.

По мнению ученых Баура и Грунского, заключение мировой сделки имеет и психологический аспект, который заключается в том, что по решению суда победителей и побежденных нет[250], в частности, это обстоятельство становится более ясным, когда стороны, например, являются соседями, членами одного общества или семьи, т.е. должны жить дальше совместной жизнью.

Другое преимущество заключения мирового соглашения состоит в том, что очень часто спорные взаимоотношения сторон охватывают более «объемный» предмет спора, чем они подразумевают. Заключение мирового соглашения позволяет избежать привлечения в судебный процесс и других лиц, интересы которых также затрагиваются при рассмотрении гражданского правового спора. Следует заметить, что миссия судьи в этом вопросе в немецком процессе состоит лишь в предложении, а не в принуждении сторон к заключению мирового соглашения.

Институт мирового соглашения урегулирован гражданским процессуальным законодательством ФРГ, которое содержит и предпосылки существования названного института. Так, согласно §794 (1) ГПК ФРГ, мировое соглашение является исполнительным документом (der Vollstrekungs- titel), а § 160 ГПК ФРГ определяет, что заключение мирового соглашения должно определяться протоколом судебного заседания, т.е. желание и согласие сторон о заключении мирового соглашения должно быть дословно занесено в протокол судебного заседания[251]. Указанные ранее правовые предписания, а также правовые нормы, предусмотренные материальным правом, в частности § 779 ГК ФРГ составляют правовые предпосылки института мирового соглашения.

Существование и материальных, и процессуальных предпосылок существования института мирового соглашения привело к дискуссии и формированию так называемой «теории о двоякой природе мирового соглашения» (Theorie von der Doppelnatur der Prozeflvergleich)[252]. Суть этой теории состоит в том, что, с одной стороны, мировое соглашение — процессуальная сделка между сторонами о завершении правового спора и одновременно — соглашение об урегулировании материального правоотношения в смысле § 779 Гражданского кодекса ФРГ.

Для заключения мирового соглашения в гражданском процессе ФРГ между сторонами как участниками гражданско-правового спора, исходя из § 160 (1), 794 (1) ГПК ФРГ, а также из правовой природы заключаемого соглашения необходимо наличие следующих предпосылок: 1) соблюдение процессуальных требований, предусмотренных процессуальным правом для совершения процессуальных действий, также требований, предъявляемых материальным правом для заключения гражданской правовой сделки;

2) мировое соглашение должно быть заключено в суде во время находящегося на его рассмотрении спора; 3) мировое соглашение заключается только по согласию сторон; 4) мировое соглашение может включать лишь ту часть предмета спора, относительно которой стороны распорядились.

В связи с правом сторон на заключение мировой сделки, заметим, что в немецком гражданском процессе имеет применение и право отзыва мирового соглашения сторонами. Теоретические исследования вопроса о праве отзыва сторон заключенного между ними мирового соглашения были проделаны недавно ученым Шарпенаком. В своем исследовании ученый исходит из принципа диспозитивности, согласно которому стороны имеют право не только на возможность заключения мирового соглашения, но и его отзыв[253].

Срок отзыва мировой сделки определяется днем заключения мирового соглашения, т.е. иначе говоря этот срок начинает течь со дня заключения мирового соглашения в соответствии с § 187 (1) ГК ФРГ[254].

<< | >>
Источник: Давтян А.Г.. Гражданское процессуальное право Германии. — М.,2000. - 320 с.. 2000

Еще по теме 5.6 Мировое соглашение:

  1. 1. Понятие и правовая квалификация мирового соглашения 1.1. Соотношение понятий "мировая сделка" и "мировое соглашение"
  2. 4. Динамика мирового соглашения 4.1. Возможность изменения и расторжения мирового соглашения
  3. 2. Заключение мирового соглашения 2.1. Субъекты мирового соглашения
  4. 3. Проблемы оспаривания мирового соглашения 3.1. Возможность оспаривания мирового соглашения
  5. 7.3. Мировое соглашение
  6. 6. Заключение мирового соглашения
  7. 2. Порядок заключения мирового соглашения
  8. 1.3. Сущность мирового соглашения
  9. 37.Мировое соглашение сторон.
  10. Мировое соглашение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -