Сущность и основания пересмотрасудебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Рассмотрение судебных дел — сложный и трудоемкий процесс, вовлекающий в себя порой достаточно большое количество лиц. Учитывая широко развитые экономические правоотношения в сложившемся обществе, стремительно развивающиеся гражданские процессы и явления, значительный документооборот и быстротечность информации благодаря современным технологиям и возможностям, порой бывает трудно уследить за некоторыми моментами.

В результате субъекты экономической или иной предпринимательской деятельности, порой сами не зная того, становятся участниками арбитражного процесса и узнают о том, что их права были затронуты или нарушены уже после принятия судебного акта или даже вступления его в силу. Одним из ярких примеров данной ситуации является безакцептное списание денежных средств со счетов в банке, когда лицо узнает о принятом в отношении него судебного акта постфактум.

Пересмотр судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как раз призван обеспечить гарантированность законности в правосудии.

По общему правилу арбитражный суд, принявший решение, не вправе изменять его содержание, пересмотр решения входит в компетенцию специально существующих для этого вышестоящих инстанций: апелляционной, кассационной и надзорной. Арбитражный суд первой инстанции вправе только исправлять допущенные технические ошибки, описки, опечатки без изменения содержания судебного акта.

Однако порой выясняется, что в судебном акте допущены существенные ошибки по причине, не зависящей ни от суда, ни от лиц, участвующих в деле. Причиной этого могут служить обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, о которых ни суду, ни сторонам не было известно. Именно для пересмотра судебных актов, принятых в подобных ситуациях, и был разработан институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, сущность пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как института арбитражного процессуального права заключается в надзоре за законностью и обоснованностью судебных актов при получении арбитражным судом, их вынесшим, сведений о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Итак, согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в ч. 2 ст. 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства — указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (ч. 2 ст. 311 АПК РФ).

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

В этой связи следует отметить о некоторых трудностях, возникающих на практике. Нередко лица, участвующие в деле, а также иные заинтересованные лица воспринимают новые доказательства, которые не были представлены в судебном заседании и, соответственно, не были приобщены к материалам дела, за вновь открывшиеся обстоятельства. Во избежание подобных коллизий суд при рассмотрении поступивших заявлений о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен достаточно внимательно исследовать предлагаемые заявителем основания для пересмотра.

15.2.